sábado, 30 de junio de 2007

Sociedad General de Fiestas y Editores


El destinatario del mensaje, cuyos datos por protección se han borrado, es un BAR...un simple bar que, eso si, paga religiosamente a SGAE por la TV y por un reproductor de cds que tiene y con el que a veces ambienta el local.
Dice taxatívamente que "Están Terminantemente Prohibidas las Fiestas no autorizadas por esa Entidad de Gestión"...y pide que en caso de no celebrar fiesta se les notifique...
1984 se ha rebasado con creces, esto no sale ni en la peor pesadilla...¿Quien y en nombre de qué concede tales derechos a estos "SEÑORES"?
No me quiero extender,en ésta ocasión,podría escribir algo de lo que más tarde el ejercito de Abogados de la "sin ánimo de lucro" comandados por el Catedrático de Derecho Constitucional me hagan arrepentirme
Salud y fuerza...y suerte...mucha suerte como alguien no lo remedie.Carlosues a las 06:55 PM Referencias 4 Atónito me quedo ante la desfachatez con que la SGAE pretende gestionar las Fiestas privadas dada la "especialidad" a la que se dedican los destinatarios de su "Mensaje Navideño". copio y pego

SGAE, la más odiada de toda España



No hace mucho tiempo, la prestigiosa página The Consumerist, celebró una votación para escoger a lo que denominaron "la peor compañía de América", la que generaba opiniones más negativas, odios más unánimes, críticas más acérrimas. La ganadora fue la RIAA, Recording Industry Association Of America, la patronal de las discográficas, la empresa que se dedica a amenazar con pesadillas legales a todo aquel que creen puede haberse descargado material sujeto a copyright en su ordenador. La estrategia de la RIAA que ha conseguido granjearle un odio tan generalizado es clara: intentar "contener" el imparable avance de las redes de descarga peer-to-peer mediante una suerte de "demandas ejemplificantes" que, en realidad, muy pocas veces llegan a los tribunales: en general, basta con que el denunciado sienta en su cuello el aliento amenazador de una sociedad con cientos de abogados en su nómina para que decida no presentar batalla y acogerse a la posibilidad de ingresar un pago en concepto de acuerdo extrajudicial.
El comportamiento de la RIAA recuerda poderosamente al de "otro tipo" de sociedades: "paga, o haremos que te pase algo", y supone un uso profundamente abusivo de un sistema legal en el que, desgraciadamente, suele tener más posibilidades de ganar aquel que más recursos económicos posee. Entre sus víctimas hay estudiantes con escasos recursos, abuelitas, personas con sus hipotecas y sus economías de fin de mes apretado... cualquiera. La táctica de la amenaza, salvo raras excepciones, les ha funcionado siempre de una manera verdaderamente eficaz, y alimenta su voraz economía con unos cuantos miles de dólares en cada caso. Sin embargo, la estrategia se ha comprobado no solamente inútil de cara a su objetivo final, contener la descarga de materiales sujetos a copyright a través de redes P2P, sino incluso claramente contraproducente: tales descargas han crecido consistentemente en todo el mundo hasta convertirse en una de las actividades más habituales y aceptadas en el seno de Internet.
En España, una encuesta similar a la realizada por The Consumerist daría, sin duda, un resultado parecido: una entidad muy relacionada con la RIAA, la SGAE, sería con total seguridad la ganadora del citado premio. La Sociedad General de Autores y Editores ha conseguido poner tan de acuerdo a todos los españoles, que sus directivos y representados deberían plantearse si semejante mal karma arrastrado durante tanto tiempo no tendrá algún tipo de consecuencia sobre su salud en forma de enfermedad o futura reencarnación en forma de animal que se arrastra, como ocurre, según la leyenda, con las personas que fallecen antes de haber visitado San Andrés de Teixido ("vai de morto o que non foi de vivo") en mi Galicia natal.
Las prácticas habituales de la citada entidad dejan poco lugar a la especulación sobre qué la hace merecedora de tanto odio: participa como lobby en desarrollos legislativos que atentan contra la libertad de todos los españoles, ejerce una enfermiza influencia sobre una ministra que se niega a escuchar a otros interlocutores, amenaza con "echar a los artistas encima" de las formaciones políticas que se atrevan a contravenir sus deseos, insulta gravemente a todos los internautas, y consigue retorcer la ley hasta definir como delictivas conductas que jamás deberían haberlo sido de acuerdo con el más elemental sentido común.
Ante todos los españoles, la SGAE es una sociedad que se encuentra "por encima de la Ley". Como consecuencia, ha visto su sede asaltada por cientos de personas, tenderetes y pancartas desplegadas en su puerta, huevos llenos de tinta arrojados contra su fachada, y miles de páginas en Internet que les califican de ladrones o se ponen de acuerdo para dirigir a su página vínculos con esa misma palabra, "ladrones", con el fin de conseguir que aparezca la primera en Google cuando buscas dicho término. Algo que debería, como mínimo, llevarles a repensar su conducta, en lugar de perseverar tozudamente en la misma. Son como ese automovilista que, al recibir una llamada previniéndole de que un loco circula en sentido contrario por la autopista, responde "¿Uno? Uno, no... ¡Cientos! ¡Miles!"
La última de la SGAE ha sido demandar por nueve mil euros a un pacífico ciudadano, una persona de bien –y doy fe porque lo sé, lo conozco y es, además, amigo mío– que tuvo el atrevimiento de informar, en su página personal, acerca del llamado Google bombing contra la SGAE. Lean, por favor, el texto objeto de la denuncia: se limita a informar de un movimiento puesto en marcha por un grupo de usuarios. Ahora, en un triste y primario intento de ejemplificación, la sociedad en cuestión ha pensado que si son capaces de detraer nueve mil euros más las debidas costas judiciales del bolsillo de este ciudadano que daba cuenta de un hecho que estimaba relevante, podrá "contener" el que otras personas se refieran a ella usando el término "ladrones" u otros calificativos si cabe más duros.
Ahora resulta que esta sociedad, que reclama al Gobierno de todos los españoles la potestad de hacer y deshacer en Internet y declarar qué páginas deben y no deben existir, puede además decidir que va a ser delito escribir un titular que diga, por ejemplo, "miles de páginas califican de ladrones a la SGAE". Toda una declaración de principios contra la libertad de prensa e información hecha por la que es, sin duda, la sociedad que más odio ha conseguido dirigir hacia sí misma y, por ende, hacia sus representados. Una sociedad que ha contribuido a generar una enorme e insalvable brecha entre los ciudadanos de a pie y esos "autores y editores" a los que afirma representar. Y eso no es buena cosa, créanme. Cuando alguien consigue generar un odio semejante, se me ocurren muy, muy poquitas cosas buenas que puedan surgir de ahí.
Enrique Dans es profesor del Instituto de Empresa copio y pego

jueves, 28 de junio de 2007

Impugnadas las elecciones en SGAE


En la mañana de hoy, 27 de junio, ante la sede de la Sociedad General de Autores y Editores en Madrid, los dos candidatos independientes que han impugnado las elecciones de la Sgae del 28 de junio, se reunieron con unos periodistas para dar explicaciones de por qué han impugnado las elecciones. Dicha impugnación, que fue realizada el pasado 25 de junio en SGAE, se basa en que no se ha respetado la igualdad de oportunidades para todos los candidatos.Estos dos candidatos, José Antonio Prieto y Luis Cobo "Manglis", manifiestan muchos desacuerdos con la actual gestión de la directiva de la Sgae, y piden una revisión de los estatutos, que consideran antidemocráticos. Afirman que desde la Sgae se les han negado los teléfonos y correos electrónicos de los socios para poder comunicarles sus candidaturas, mientras que han tenido conocimiento de que miembros de la candidatura oficial sí que han hecho uso de los teléfonos de los socios para pedirles el voto, "incluso a gente que no conocían de nada y no tenían por qué tener los teléfonos", afirman. A ambos candidatos, Prieto y Cobo, se les han incoado expedientes disciplinarios por sus manifestaciones en la pasada Asamblea General.
El candidato Prieto señala que él, además, ha sido víctima de un gran retraso en recibir la documentación necesaria para poder efectuar su campaña, recibiendo de la Sgae las direcciones postales de los socios con voto en estado defectuoso, reclamó y finalmente las recibió el día 20 de junio, lo que le ha impedido llegar a tiempo de comunicar su candidatura a los socios que desean votar por correo, forma mayoritaria de voto en las elecciones de la Sgae.
Se está tramitando denuncia ante el juzgado de guardia de todos estos hechos, por lo que el juez tendrá la última palabra sobre la validez o no de estas elecciones.
Añado que las manifestaciones efectuadas en dicha asamblea, solo pedían democracia y transparencia como demuestro a continuación con solo algunos datos de dicha intervención.
" ASAMBLEA GENERAL SGAE 2007
Intervención del Socio ......
Orden del día, punto nº5 , Ruegos y preguntas
Muy buenas tardes Sr. Presidente, Sr Secretario, miembros de la Mesa y compañeros socios aquí presentes en esta Asamblea General Ordinaria de SGAE de 2007.
Ruego al Sr Secretario de la Asamblea se sirva adjuntar al Acta de la misma mi intervención, que a continuación voy a leerles, para lo cual le hago entrega de una copia de la misma.
Comenzaré comentando algunos puntos de la entidad sobre los que se debe actuar inmediatamente, en mi opinión.
1.- Es insostenible, por no decir anticonstitucional, que de los cerca de 90.000 socios de nuestra entidad sólo tengamos derecho al voto unos 5.000. Y que muchos de los socios no conozcan este dato.Considero necesaria una intervención en los Estatutos para modificar esta escasa participación y representatividad de los socios y para que nuestra sociedad, la Sgae, no pueda ser tildada de antidemocrática.
2.- El año pasado algún que otro socio aparte de mí, expresamos en la Asamblea la necesidad de parar la guerra que sostiene la Sgae contra la ciudadanía en general especialmente en el ámbito de las nuevas tecnologías. No fue escuchada nuestra petición y la guerra se recrudece. Hablando del canon digital y las descargas por internet, considero que la Sgae nos está utilizando a los autores como escudos humanos frente a una ciudadanía que ve cómo la Sgae pretende poner trabas al desarrollo de la cultura, y que considera que el canon es un robo tal como está planteado, ya que se parte del supuesto de que cualquier soporte capaz de almacenar música lo hará, y no se tiene en cuenta que la mayoría de los soportes se usan para datos personales o profesionales, siendo el Estado quien más Cds consume. Y digo que los dirigentes de la sgae nos usan a los autores como escudos humanos para defender en realidad las ganancias de algunas grandes y poderosas editoriales y una pequeñísima parte de socios, que son los que en verdad se están viendo afectados por las nuevas tecnologías, que a los autores y a los músicos en general tanto nos están beneficiando. Vuelvo a pedir en la Asamblea de este año que se reconsidere la postura de nuestra entidad en estos asuntos y cese el enfrentamiento con la sociedad, y se busquen nuevas vías para poder llegar a acuerdos justos.
3.- También es mi deseo solicitar a la Sgae que nos facilite a los socios una sala o lugar de reunión, a ser posible con algún equipamiento técnico (ordenador, impresora,..) para no tener que hacer escritos a mano como a mí me ha pasado. Les recuerdo que esto no es un banco sino la casa de los autores .
4.- Por enésima vez digo en Asamblea que no estoy de acuerdo con el sistema de reparto, ni con los sondeos, y que sigo cobrando mucho más por reclamaciones que por la vía normal, es decir que ya van muchas cantidades que si no reclamo no las hubiese cobrado nunca, y que son muy superiores a las que percibo por la vía normal. Y por cierto que muchos socios desconocen la necesidad de reclamar por escrito para cobrar acertadamente, ya que confían en la correcta gestión de sus derechos por parte de la Sgae. Añadiré que hay que reclamar varias veces, ya que la respuesta a la primera reclamación suele ser que lo abonado es correcto, y sólo tras realizar posteriores reclamaciones aparecen más cantidades considerables. Al menos esto es lo que ha ocurrido en mi caso en varias ocasiones, tal como he manifestado en anteriores Asambleas.Al mismo tiempo considero que con el dinero procedente de los derechos de autor la SGAE está realizando demasiados teatros, palacios, sedes, oficinas, estudios de grabación, etc...en toda España y hasta en Shanghai, cuyo arquitecto casi siempre resulta ser Antonio García-Abril, hijo de Don Antón, despilfarrando muchos millones de euros que tal vez sería necesario invertir de otra manera, como por ejemplo dedicando más recursos a un eficaz reparto de los derechos recaudados, ya que no es lo propio que los socios tengan que dedicar ingentes esfuerzos en el seguimiento de sus obras, y después en las posteriores reclamaciones para poder cobrar más correctamente, después de pagar un 17% por gastos de gestión. Y es necesario que se aumenten los recursos humanos, técnicos y económicos que se dedican al eficaz reparto, ya que éste deja mucho que desear, y valga de ejemplo decir que año tras año, la cantidad de derechos recaudados que se quedan sin repartir es de unos 300 millones de euros, 50.000 millones de pesetas.
Ruego sea abandonada la politica de fastos y lujos practicada por Sgae y que a muchos de los socios nos parece hiriente, ya que se utiliza para ello el dinero de los autores, unos autores que en muchísimos casos pasan extremas penurias económicas, especialmente los de más edad."
¿Es esto merecedor de un expediente disciplinario? Quizás deberiamos DEMANDAR los usuarios a la SGAE y no a la inversa
Salud y FuerzaCarlosues a las 09:58 AM Referencias 0 copio y pego

miércoles, 27 de junio de 2007

La SGAE ataca a Alasbarricadas.org


En las escuelas, en los medios, en las tribunas de todo tipo se nos dice continuamente que vivimos en un estado social donde se reconocen todos los derechos que una persona puede ejercer en libertad, entre ellos, el de opinión. Sin embargo cada día podemos comprobar cómo, algo tan simple y normal como exponer los pensamientos en público, no está garantizado si abriendo la boca molestas a quien tiene poder y dinero.
En un mundo derrotado, donde la incomunicación y la insolidaridad campan a sus anchas, donde la vecindad, la plaza, el barrio han sido desmontados o están en proceso, internet ha supuesto una vía para recuperar, quizá de manera superflua y con grandes carencias, canales y espacios de comunicación y afinidades, de opinión y debate. No pueden vigilarnos constantemente en la calle y hacernos callar… aún. Pero si pueden hacerlo a través de otros medios como la prensa escrita, radiofónica y en este caso internet.
El portal de información de Alasbarricadas.org ha sido demandada por comentarios inferidos acerca de la imagen y la reputación del señor Jose Ramón Julio Márquez Martínez (más conocido como “Ramoncín”). Supuestamente se ha violado “el derecho al honor” de esta persona, mediante infamias, comentarios injuriosos y difamaciones (“graves expresiones atentatorias contra el honor del demandante”, lo llaman).
A lo largo del escrito de la demanda podemos encontrar citado textualmente por el abogado demandante el párrafo en que se declara que cada usuario tendrá la responsabilidad sobre lo que escriba y que Alasbarricadas.org declina la responsabilidad sobre los contenidos no firmados por la administración. Y sin embargo, la demanda arremete contra la administración de esta página.
Se menciona en diversas ocasiones la palabra dignidad, incluso en negrita, y la palabra honor, pero ¿dónde están esa dignidad y ese honor para las personas no afamadas o no pertenecientes a la SGAE, para las personas que a diario se dejan el lomo en un trabajo, cobrando míseros sueldos y pagando con su tiempo y su vida por esa “dignidad”? La SGAE ha conseguido mediante el apoyo del Estado que se aprueben leyes a favor del pago de un canon por la compra de una serie de productos (CD’s vírgenes, material informático) para prevenir la piratería, y del cual, esta entidad se lleva el total del impuesto añadido. Adquieren ganancias, también, mediante un impuesto marcado a los bares en los que se ponga música para defender “los derechos de autor”, en conciertos de grupos que nada tienen que ver con la SGAE se pagan impuestos indirectos destinados, cómo no, a esta entidad… Y ahora además pretenden sacarcase 6.000€ de la gorra mediante esta demanda.
Queremos añadir que, además, en ningún momento ningún abogado ni ninguna entidad se ha puesto en contacto con la administración de la página hasta hace escasos 10 días con la llegada de la demanda, que no se ha intentado resolver el problema sin tener que ir a juicio, y reiteramos que esta demanda constituye un atentado contra la libertad de expresión. Estas difamaciones de las que se quejan no son tales, sólo hace falta reflexionar un poco en torno a los hechos: se quejan de que se atenta contra su honor por burlas derivadas del hecho de ser un personaje de la “farándula” y por su militancia en una asociación con muy poca consideración hacia la población y los consumidores en general, y en vez de poner una queja para la retirada del post o para pedir una disculpa, piden 6.000€.
Con la SGAE como excusa hay quienes, en los sótanos y engranajes del sistema policial y judicial, pretenden socavar cualquier medio crítico que contradiga sus principios. Hoy ha sido Alasbarricadas.org que desde hace ya seis años viene siendo un punto de encuentro de las gentes libertarias, con miles de visitas, ayudando a la coordinación, denunciando lo que otros callan, fortaleciendo un movimiento al que temen por encima de cualquier otra cosa, ya que saben que no nos vendemos ni callamos. Ayer fue la frikipedia, y mañana puede ser cualquiera. Nos quieren callar, pero tienen que saber que ante las agresiones no cejaremos en la defensa de nuestros medios de comunicación y debate.
Por ello, y ante el inminente conflicto que se presenta, hacemos un llamamiento a la solidaridad, a las compañeras y compañeros que nos hemos encontrado por el camino: atacan nuestra libertad de expresión, nos explotan, nos manejan, nos controlan y encima… ¡nos denuncian por no pensar como ellos! La imposición de un pensamiento único está cada día más presente, y tenemos que afrontarla.
Si nos tocan a unx, nos tocan a todxs.
Colectivo y Amigos de Alasbarricadas.org copio y pego

viernes, 22 de junio de 2007

LA SGAE ESA ORGANIZACION QUE TANTO NOS BENEFICIA


Escrito por: rivesman el 16 Jun 2007 - URL Permanente
La SGAE están de enhorabuena gracias al canon; ingresan más dinero que nunca y eso que achacan sus males a la "pirateria". Se quejan de que en éste útimo año han sido seriamente perjudicados por las descargas de kazza, emule, etc...pero sin embargo han batido todos sus records de recaudación. Jamás en la vida he visto como una organización ha sacado provecho de la "pirateria" para forrarse literalmente. Hoy son dueños de 10 grandes inmuebles que han adquirido en menos de 3 años. ¿de donde sale el dinero?¿de los derechos de autor? NO....provienen del CANON que nos cobran de forma espuria. posted by rivesman.copio y pego

jueves, 21 de junio de 2007

LA JUSTICIA HA HABLADO


ESTA ES LA FORMA QUE TIENE LA SGAE DE LLEGAR A LOS ESTABLECIMIENTOS A PONER DENUNCIAS Y EXPOLIOS.
Tras seis meses deliberando el juez dicta sentencia contra Traxtore.
Categoría: General
Enviado por: admin
“La justicia ha dicho que debo pagar todo lo que pide SGAE más imposición de costas”
Esto quiere decir que:
- El juez ha sentenciado que debo pagar canon por los mp3 y tarjetas de memoria comprados en el 2002.- El juez ha sentenciado que debo pagar 1,20 euros por cada DVD adquirido desde el año 2002.- El juez ha sentenciado que debo pagar 0,24 euros por cada CD adquirido desde el año 2002.- El juez ha sentenciado que debo pagar el IVA, de todo ello.- El juez ha sentenciado que debo pagar los intereses de demora.- El juez ha sentenciado que he de pagar las costas.
Eljuez ha sentenciado esto a pesar de que SGAE no pudo explicar ni argumentar las cifras recogidas en la auditoria, justificar los errores de cálculo contenidos en la misma.
El juez ha sentenciado esto a pesar de que la prueba documental aportada por SGAE a la demanda eran tan solo media docena de fotocopias entre facturas y abonos, estando una de ellas duplicadas.
El juez ha valorado la opinión de SGAE, de que 1,20 euros por DVD es por que “hay gente capaz de meter hasta 4 horas” en este tipo de soportes.
El juez a valorado la posición de SGAE, que en lugar de explicar los errores contenidos en la auditoria, se limitó a decir que estaba bien echa y punto, y que no podían dar más explicaciones por que la habían echo hace tiempo y no recordaban los detalles con exactitud.
El juez ha valorado la apreciación de SGAE de que los mp3 son idóneos, al igual que las tarjetas de memoria y que sobre ellos el retroactivo también es factible.
El juez a sentenciado todo lo que SGAE pretendía.
La justicia ha hablado y ha condenado a una familia trabajadora y cumplidora ejemplar con sus obligaciones fiscales, sociales y laborales a la RUINA, a favor de la SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES, PARA QUE ESTOS SIGAN ENGORDANDO SUS ARCAS, ADQUIRIENDO PROPIEDADES Y FORTALECIENDO SU MONOPOLIO CON EL APOYO Y SOPORTE INCONDICIONAL DEL GOBIERNO, QUE NO ESCATIMA EN CONCESIONES IMPOSIBLES E IMPENSABLES PARA OTROS CIUDADANOS.
GRACIAS SGAE POR ARRUINARME.
GRACIAS SR. JUEZ POR CONDENAR AL NO COMPRENDER.
GRACIAS GOBIERNO POR APOYAR ESTA ABERRACIÓN.
GRACIAS SRA. CALVO POR SER EMBAJADORA DE LA ENTIDAD PRIVADA QUE MASACRA SIN ESCRUPULOS EN ARAS DE SU PROPIO BENEFICIO.
GRACIAS POR QUE SI LA INJUSTICIA NO FUERA TANTA, QUIZÁS ME PLATEARIA TIRAR LA TOALLA.

Acuerdo entre SGAE y los hosteleros de Ávila


Desde la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE), manifestamos que no podemos aceptar la sumisión a SGAE.Nos apoyamos, entre otras cosas, en las últimas sentencias judiciales que les impiden recaudar en locales que usan música COPILEFT (música que no paga derecho de autor).Su proposición ahora es cobrar por metros cuadrados, con lo cual es irrelevante el tipo de música que se difunda, cuando la Ley sólo les autoriza a gestionar y recaudar la perteneciente a su repertorio.Recaudan, por este método, en bares, locales, videoclub, hoteles, cualquier espacio de uso colectivo en el que exista un aparato reproductor.Sus acuerdos obligan a cumplir con el pago de cuotas por el simple hecho de tener un televisor, aunque éste sólo se encienda para visionar telediarios o partidos, lo que es totalmente injusto.


posted by vache. copio y pego del Aviladigital.21/6/2007

martes, 19 de junio de 2007

¿Comprendéis porque tuvieron que matarlo?


Gracias a mi amigo disckreto he encontrado una reflexión que me hace pensar en lo bueno que es echarse un paso atrás para tomar perspectiva y que a veces, basta sencillamente con mirar atrás para ver que lo que ahora defendemos, otros ya lo explicaron mejor...Juan de Mairena, ese "Complementario" de A. Machado y su profundo conocimiento del ser humano, ¿Conoció a la SGAE? pues lo cierto es que la describe a la perfección incluidos algunos de sus bufones....
"La cultura vista desde fuera, como la ven quienes nunca contribuyeron a crearla, puede aparecer como un caudal en numerario o mercancías, el cual, repartido entre muchos, entre los más, no es suficiente para enriquecer a nadie. La difusión de la cultura sería, para los que así piensan –si esto es pensar–, un despilfarro o dilapidación de la cultura, realmente lamentable. ¡Esto es tan lógico!... Pero es extraño que sean, a veces, los antimarxistas, que combaten la interpretación materialista de la historia, quienes expongan una concepción tan materialista de la difusión cultural. En efecto, la cultura vista desde fuera, como si dijéramos desde la ignorancia o, también, desde la pedantería, puede aparecer como un tesoro cuya posesión y custodia sean el privilegio de unos pocos; y el ansia de cultura que siente el pueblo, y que nosotros quisiéramos contribuir a aumentar en el pueblo, aparecería como la amenaza a un sagrado depósito. Pero nosotros, que vemos la cultura desde dentro, quiero decir desde el hombre mismo, no pensamos ni en el caudal, ni el tesoro, ni el despósito de la cultura, como en fondos o existencias que puedan acapararse, por un lado, o, por otro, repartirse a voleo, mucho menos que puedan ser entrados a saco por las turbas. Para nosotros, defender y difundir la cultura es una misma cosa: aumentar en el mundo el humano tesoro de conciencia vigilante. ¿Cómo? Despertando al dormido. Y mientras mayor sea el número de despiertos... Para mí –decía Juan de Mairena– sólo habría una razón atendible contra una gran difusión de la cultura –o tránsito de la cultura concentrada en un estrecho círculo de elegidos o privilegiados a otros ámbitos más extensos– si averiguásemos que el principio de Carnot, rige también para esa clase de energía espiritual que despierta al durmiente. En ese caso, habríamos de proceder con sumo tiento; porque una excesiva difusión de la cultura implicaría, a fin de cuentas, una degradación de la misma que la hiciese prácticamente inútil. Pero nada hay averiguado, a mi juicio, sobre este particular. Nada serio podríamos oponer a una tesis contraria que, de acuerdo con la más acusada apariencia, afirmase la constante reversibilidad de la energía espiritual que produce la cultura. *Para nosotros, la cultura ni proviene de energía que se degrada al propagarse, ni es caudal que se aminore al repartirse; su defensa, obra será de actividad generosa que lleva implícitas las dos más hondas paradojas de la ética: sólo se pierde lo que se guarda, sólo se gana lo que se da. Enseñad al que no sabe; despertad al dormido; llamad a la puerta de todos los corazones, de todas las conciencias. Y como tampoco es el hombre para la cultura, sino la cultura para el hombre, para todos los hombres, para cada hombre, de ningún modo un fardo ingente para levantado en vilo por todos los hombres, de tal suerte que sólo el peso de la cultura pueda repartirse entre todos, si mañana un vendaval de cinismo, de elementalidad humana, sacude el árbol de la cultura y se lleva algo más que sus hojas secas, no os asustéis. Los árboles demasiado espesos, necesitan perder algunas de sus ramas, en beneficio de sus frutos. Y a falta de una poda sabia y consciente, pudiera ser bueno el huracán. *Cuando a Juan de Mairena se le preguntó si el poeta y, en general, el escritor debía escribir para las masas, contestó: Cuidado, amigos míos. Existe un hombre del pueblo, que es, en España al menos, el hombre elemental y fundamental, y el que está más cerca del hombre universal y eterno. El hombre masa, no existe; las masas humanas son una invención de la burguesía, una degradación de las muchedumbres de hombres, basada en una descualificación del hombre que pretende dejarle reducido a aquello que el hombre tiene de común con los objetos del mundo físico: la propiedad de poder ser medido con relación a unidad de volumen. Desconfiad del tópico «masas humanas». Muchas gentes de buena fe, nuestros mejores amigos, lo emplean hoy, sin reparar en que el tópico proviene del campo enemigo: de la burguesía capitalista que explota al hombre, y necesita degradarlo; algo también de la iglesia, órgano de poder, que más de una vez se ha proclamado instituto supremo para la salvación de las masas. Mucho cuidado; a las masas no las salva nadie; en cambio, siempre se podrá disparar sobre ellas. ¡Ojo! Muchos de los problemas de más difícil solución que plantea la poesía futura –la continuación de un arte eterno en nuevas circunstancias de lugar y tiempo– y el fracaso de algunas tentativas bien intencionadas provienen, en parte, de esto: escribir para las masas no es escribir para nadie, menos que nada para el hombre actual, para esos millones de conciencias humanas, esparcidas por el mundo entero, y que luchan –como en España– heroica y denodadamente por destruir cuantos obstáculos se oponen a su hombría integral, por conquistar los medios que les permita incorporarse a ella. Si os dirigís a las masas, el hombre, el cada hombre que os escuche no se sentirá aludido y necesariamente os volverá la espalda. He aquí la malicia que lleva implícita la falsedad de un tópico que nosotros, demófilos incorregibles y enemigos de todo señoritismo cultural, no emplearemos nunca de buen grado, por un respeto y un amor al pueblo que nuestros adversarios no sentirán jamás."
Comprendo que, en su ceguera, tuvieran que matarlo, no podían comprarlo, convencerlo ni doblegarlo.
70 años despues tenemos a varias personas como Ana de TRAXTORE o entidades como APEMIT o VACHE que siguen erre que erre hablando alto y claro...¿Necesitarán protección?
Gracias disckreto
Salud y FuerzaCarlosues a las 11:42 AM copio y pego

lunes, 18 de junio de 2007

sgae=ladrones



Por titular así una noticia, la Sociedad de Autores y Editores ha denunciado a Merondeando (y destaco lo de editores porque es como si el Comité Confederal de un Sindicato lo presidiese la CEOE, !si Ruperto Chapí y Sinieso Delgado levantasen la cabeza!).Leída la noticia, simplemente informa del google bombing aquél que se hizo. Pero a la SGAE, tres años después, no le ha hecho gracia.Bueno a mi tampoco me hace gracia que después de que nuestro vídeo y canción Toros de España, que se pasó por el repertorio de SGAE y cuyo objetivo era promocionar a la Selección Española de Fútbol Australiano, se emitiese en las dos cadenas de Canal Sur, en Telemadrid, en la Hora Wiki, en TVE, y protagonizó el programa El Larguero durante todo el tiempo que duró el Mundial de Melbourne,venga ahora la liquidación de SGAE con 6 (seis) míseros euros y diciendo que solo se emitió en Telemadrid una vez (no tienen detectives para las bodas y los gimnasios, peluquerías etc.. pues que pongan a alguien a ver la tele y oír la radio, pardiez!).Tampoco me hace gracia que para poder promocionar a mi banda (que no tiene contrato editorial alguno) licencie mis canciones con licencias Creative Commons (que por fin a alguien se le ha ocurrido algo para protejer la propiedad intelectual democratizando a la vez la Cultura) y que todo el dinero generado en concepto de canon por mí y por otros cientos de miles de artistas libres, porque la música copyleft se baja y se graba en soportes que están gravados con el canon famoso, se quede en las arcas de la SGAE.No si mi abuela tenía razón cuando me decía aquello de: ".....que la verdad ofende, nenico"
Posted by Eme Navarro at 2/22/2007 12:36:00 PM
Compartir: copio y pego

sábado, 16 de junio de 2007

Mis derechos como autor


por Homeless el viernes, 21/10/05 01:02 h.
Por favor dejadme que me presente a mi mismo (espero que los Stones no me reclamen derechos de autor por esta frase):
Soy Eme Navarro, autor de parte del repertorio de The Homeless Bones. Estoy siguiendo estupefacto, todo lo relativo a la Comision antipiratería y demás aciones que la SGAE y sus socios quieren llevar a cabo.
La SGAE representa, sobre un cálculo de 40 millones de habitantes, al 0,2% de la población española.
Como autor y socio de la SGAE nº70981 que soy, vengo haciéndome unas preguntas:
¿Que derecho tengo a cobrar por el trabajo de otros autores?
¿Que derecho tengo a imponer tasas a los ayuntamientos, comisiones de festejos etc.. para cobrar cada vez que en un pasacalles se interprete "Paquito el Chocolatero"?
¿Que derecho tengo a imponer impuestos (competencia exclusiva del Estado) al otro 99,8% restante de la población?
¿Que derecho tengo, como autor al que le interesa que se difunda mi obra, cobrarle a todos aquellos que me hacen publicidad?
¿Que derecho tengo, por haber compuesto una canción, a cargarme de un plumazo los Principios Generales del Derecho tales como, el principio de presunción de inocencia o el derecho a una tutela judicial efectiva por parte de jueces y tribunales, recogidos en la Constitución Española ?
¿Que derecho tengo yo a impedir el acceso de los ciudadanos a la cultura y al patrimonio cultural, que es unos de los Principios rectores de la Politica Económica y Social, recogidos en la Constitución Española?
¿Que derecho tengo a impedir la difusión de nuevas tecnologías, a gravar el acceso a Internet de empresas y particulares, a impedir el desarrollo de los pueblos y a favorecer una globalización social y cultural, que combatiría la intolerancia y favorecería el acercamiento de los pueblos?
¿Que derecho tengo yo a incrementar el gasto público y privado imponiendo tasas, por los soportes de datos, hardware, software y periféricos necesarios hoy en las empresas para ser competitivas?
¿Que derecho tengo a tasar la gestión informatizada del carnicero de mi barrio?
Y mil preguntas parecidas.

Pienso, hago examen de conciencia, consulto, me documento y solo obtengo una respuesta a todas estas preguntas (y perdonad que suba el tono de voz): NINGUNO, NO TENGO NINGÚN DERECHO.
Si hay alguien que me pueda sacar de mi error se lo agradecería. posted by homeless.copio y pego

viernes, 15 de junio de 2007

jueves, 14 de junio de 2007

¡AIRES DE DEMOGRACIA EN LA SGAE!


Pues sí y aunque parezca mentira, por fin unos autores socios/as de SGAE , entre ellos Luis Cobo Álvarez ("Manglis") hartos de una institución antidemocrática presentan candidatura independiente a miembros de la Junta Directiva para que desde dentro de la organización la SGAE se pueda hacer una opocición a todo lo que no se esté de acuerdo y que la Junta Directiva aprueba sin que los socios puedan hacer nada por impedir sus decisiones, como no sean en las elecciones y proponer desde dentro la reforma de los estatutos y que se otorge a cada socio voto, se establezca un sistema transparente en la gestión, se separen Editores de Autores dentro de la SGAE y que cese la campaña de criminalización que la cuadrilla de Teddy Bautista (el que interpretó a Judas en la versión española de Jesucristo Superstar) tiene montada contra toda la sociedad.Luis Cobo Álvarez (no confundir con el "insigne" director de cajas de ritmo y presidente de la AIE ) conocido como Manglis es toda una institución en el mundo de la fusión flamenco, blues y jazz. El paso de este músico como guitarrista excelso de bandas míticas como Guadalquivir, Triana, Arrajatabla grupo que fundo junto a Raimundo Amador o su actual proyecto de de fusión con el tablista indio Nantha Kumar (Manglis Compas Machine), nos asegura un candidato que sabe los que es la música con mayúsculas y su importancia en la Cultura más allá de los bodrios comercialotes con los que nos quieren hacer tragar y como socio afectado y en conflicto permanente desde hace ya algun tiempo con la organización SGAE por defender los derechos justos de los creadores.Frente a esta candidatura independiente, se presenta una candidatura de grupo con los "amigos del imperio" como Teo Cardalda (o algo así) Caco Senante, Mikel Erentxun o Hevia , entre otros " todos ellos con una carrera dilatadisima y sin ningún animo de lucro por ayudar solidariamente, como Ramoncín hizo, a todos sus compañeros los socios de la Sgae ", amenazan con más de lo mismo.
Desde aquí os pido y os animo a todos los socios con voto que se aten los machos y apuesten fuerte por la democratización "Ya" de la SGAE y a los que, como yo, no tenemos voto, a apoyar a Luis aunque sea presentándonos en las elecciones el próximo día 28 de junio en la sede de SGAE en Madrid .Posted by Eme Navarro at 6/12/2007 05:54:00 PM

28 de Junio, elecciones en España


El mes pasado tuvimos elecciones, anunciadas convenientemente, a bombo y platillo, con sus mítines y debates, con sus rifirafes y sus promesas que no se cumplirán y eran tan solo Elecciones Locales, elecciones pequeñas en suma, dentro de 2 semanas se celebran unas elecciones silenciadas, casi secretas, sin debates ni propaganda, sin buzoneo, sin programas electorales (salvo uno) y en cambio yo considero estas elecciones como "Generales" dado que pueden afectar al bolsillo de 45 millones de españoles, son las elecciones en la SGAE y es la ocasión de que los Autores cambien la situación, SGAE se llena la boca siempre que puede con su representación de 85.000 autores de los cuales solo 5.000 tienen derecho a voto, aunque la realidad y hay constancia de ello es que los que cuentan son tan solo unos 200, si eres Autor y socio de SGAE ésta es tu ocasión de recuperar el respeto de la sociedad, no permitas que tu entidad de gestión siga en manos de unos megalómanos (que no melómanos) que, en lugar de invertir en promociones y ayuda, invierte en patrimonios y palacios, faustos y boatos.
Vota Luis Cobo "Manglis" estarás votando democracia y aires frescos en SGAE.
Esperamos que, como candidatura aparte y en democracia SGAE facilite el listado de socios a "Manglis" para el buzoneo electrónico correspondiente, aunque siempre se puede recurrir a eMule y aprovechar los datos del "Hackeo" de SDAE, hace poco hubo Asamblea en SGAE, me gustaría mucho saber cuales fueron los planteamientos de Luis en dicho acto, que preguntó y que le contestaron, total no son secretos de estado y puede que nos ilumine sobre las Intenciones de Luis y las de SGAE (aunque éstas últimas se perfilan cláramente) pero conociendo el sistema "democrático" de esa entidad, posiblemente le caería un expediente disciplinario por hablar alto y claro, aunque no creo que ello asuste demasiado a Luis, hace muchoa años que su guitarra habla muy alto y muy claro.
Post en colaboración con nuestro amigo mermadonSalud y FuerzaCarlosues a las 05:53 PM Referencias 0

martes, 12 de junio de 2007

SGAE cobrará 4.000 euros a un festival benéfico en favor de los senegaleses



La Sociedad General de Autores de España (SGAE ) cobrará por segundo año el 10% de la recaudación de taquilla del festival benéfico Entresures (4.200 euros de los 42.000 euros obtenidos), celebrado el pasado sábado en el auditorio de Málaga.
Esta edición destinará sus fondos a poner en marcha un economato en Senegal.
Allí, el 75% de la población es pobre, según la Fundación Paz y Solidaridad de CC OO, la organizadora de Entresures.
El presidente de la fundación, Alfonso Martínez, señala que los grupos que actuaron en el festival rebajaron su caché «bastante, hasta el mínimo, para cubrir los costes».
«Queríamos que la SGAE se comprometiera a colaborar, al igual que pedimos a las empresas que tengan una política de responsabilidad social corporativa».
La Sociedad de Autores aceptó «excepcionalmente», según Martínez, devolver a Entresures una parte de ese 10%, pero aún no ha determinado la cuantía del reembolso.


copio y pego.del 20 minutos.es

El Canon, El Flamenco y la Desfachatez


Increible, inadmisible y encima con el apoyo de la Ministra/Florero...¿Que tiene que ver el muy respetable Flamenco con el tan poco admisible canon? ¿Una revista de 1.200 ejemplares merece tanto eco o es la desfachatez con que nos restregan que esos faustos salen de nuestros bolsillos? Si las autoridades no toman cartas en el asunto es para clamar a la Desobediencia Civil de inmediato, recuerdo la frase "Cada Pais tiene los políticos que se merece" pero eso evidentemente hoy, no es aplicable al nuestro
Artículo ( o recochineo) en cuestión
"La sede de la Sociedad General de Autores (SGAE) en Madrid acogió hoy la presentación de la nueva revista de flamenco 'El Canon', una iniciativa cuyo principal objetivo será el de 'crear un patrimonio' de este género musical, según el director de la publicación, Agapito Pageo. La ministra de Cultura, Carmen Calvo, asistió a este evento, mostrando así su apoyo a este proyecto editorial. Pageo también estuvo acompañado por Juan Verdú, director del Festival Summa Flamenca, y el diseñador Emilio Gil, que ya participaron con el flamencólogo en su anterior iniciativa de propulsar el género mediante la revista 'La Caña' (1992)."
Vergonzoso. Crear un "Patrimonio Flamenco" si, pero no al estilo Curro Jiménez por favor.
Salud y Fuerza
Carlosues copio y pego

domingo, 10 de junio de 2007

CARTA ABIERTA A LA SGAE

FCO. JAVIER GANDUL FERNÁNDEZ
SWING CAFE
COPYLEFT
ALCALA DE GUADAIRA
(SEVILLA)



Alcalá de Guadaíra, a 10 de junio de 2007



EL motivo de esta carta es que sepáis lo triste y angustiado que me siento por la situación a la que la SGAE me está sometiendo a mí y a mucha gente más,.El único delito que hemos cometido ha sido promocionar la música y darle trabajo a los músicos más desfavorecidos, que también existen por desgracia. Y que sin ese apoyo le seria difícil poder mantener a su familia . A mí también me cuesta llegar a fin de mes .

Sres de las SGAES: lo único que se consigue con la política que estáis llevando acabo en esa especie de sociedad que poseéis es que los pobres sean más pobres y que los que eran pobres antes de sufrir las consecuencias de vuestras prácticas sean más ricos a costa de los pobres.
¿Es que los directivos de esa sociedad no tienen conciencia? No, no la tienen, a mi juicio. Y no la tienen porque el dinero despista la conciencia. Bajo mi punto de vista este sistema les dará mucho dividendo, pero esta averiado y hay que meterlo en el taller. Que se pregunten cómo se puede hacer un festival benéfico y los únicos que cobran son ellos O porqué denuncian a una mercería porque tiene una radio; Para mí esto es obsesión recaudatoria.

No estoy en contra de que los músicos tengan sus derechos. ¡Estoy en contra de la SGAE! “La propiedad de la música es lo más estúpido que he visto en mi vida. “ Esta frase la ha dicho JOAN MANUEL SERRAT públicamente en TV. Los que entramos en canas hemos luchado por que la cultura sea para todos y gratis y ahora resulta que llegan unos espabilados que dicen que de gratis nada, que es suya y que hay que pagar por escuchar y por leer. A este paso no tardará mucho que nos prohíban poner copas, no vaya a ser que al borracho le de por cantar! Madre de Dios!. Por cierto, los curas también cantan.

Yo no sé que sería de la música si los baretos no la promocionasen; Por que los bares no ponen música, la promocionan. Y no cobran nada por ello; Ni tan siquiera nos dan las gracias, al revés nos putean como si fuéramos empleados de esa sociedad a las ordenes del señor director (Teddy Bautista);“Que DIOS lo mantenga poco tiempo en el cargo”.

En cuanto a mí persona, os puedo decir que siempre he estado al lado de los músicos apoyándolos. Y esos que yo he apoyado, en estos momentos están en el taco y yo en la puta ruina, pero con la dignidad intacta aunque la SGAE me pise el cuello.

!No a las SGAE¡,!No al Canon de los CD vírgenes ¡ !LUCHEMOS TODOS CONTRA ESTA INJUSTICIA¡.

Un fuerte abrazo de vuestro amigo Javier .


NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE.




PD: Os invito a que conozcáis la música COPYLEFT (Música que no paga derechos de autor)





viernes, 8 de junio de 2007

Ejemplos de anti-SGAE (mercado para la idea de la colección de CDs)

Por si alguien duda de que la idea que lancé en este post (Propuesta de negocio “música para no pagar a la SGAE”) no tendría tanta acpetación, Ana Mª (gracias como siempre) me envía estos dos interesantes enlaces:

Asociación Española de Hosteleros VICTIMAS del canon.

Vídeo en YouTube de un concierto en contra del canon, con sponsors y todo (en este caso PEPSI).


One Response to “Ejemplos de anti-SGAE (mercado para la idea de la colección de CDs)”
vimes Says:
May 3rd, 2007 at 8:11 am
Corto y pego del Boletín Oficial del Parlamento de Andalucía del día 2 de mayo de 2007:

7-07/PE-000910, relativa a abusos en la gestión de cobros de SGAE en Andalucía

Formulada por la Ilma. Sra. Dña. Concepción Caballero Cubillo, del G.P. Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía Calificación favorable y admisión a trámite Sesión de la Mesa del Parlamento de 18 de abril de 2007 Orden de publicación de 23 de abril de 2007

A LA MESA DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA

La Ilma. Sra. Dña. Concepción Caballero Cubillo, del G.P. Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía, con arreglo a lo previsto en el artículo 164 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Consejo de Gobierno la siguiente Pregunta con ruego de contestación escrita, relativa a abusos en la gestión de cobros de SGAE en Andalucía.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Hemos tenido conocimiento de diversas irregularidades en la gestión de cobros de SGAE a bares y establecimientos de Andalucía.

El sistema de cobro y control de estos derechos se lleva a cabo por personal contratado por la SGAE que recibe su salario en función de la recaudación y que, lejos de aplicar criterios objetivos y legales, se persona en los establecimientos presionando a los propietarios con supuestas multas o, en otros casos, “negociando” condiciones especiales para el pago de los derechos.

Estos procedimientos, según muchos afectados, son sumamente coactivos e irregulares, pero hasta el momento, y a pesar de las denuncias al respecto, parecen contar con el asentimiento de las autoridades gubernativas y de consumo ya que en ningún caso han abierto expediente alguno por este tipo de funcionamiento.

Por todo lo expuesto con anterioridad, formula las siguientes

PREGUNTAS

¿Conoce el Consejo de Gobierno el funcionamiento de cobro de los derechos de SGAE?
¿Ha abierto algún expediente sobre su funcionamiento o atendido algunas de las quejas y demandas que se han planteado?
¿Qué actuaciones lleva a cabo el Consejo de Gobierno para proteger los derechos de los establecimientos comerciales afectados y protegerlos de los abusos que se vienen produciendo?
¿Qué medidas piensa tomar al respecto?

——

Por un lado aprueban cualquier modificación (en sentido restrictivo, claro) de la LPI y por otro hablan de abuso a la hora de cobrar a los bares… No se si llamarlo cinismo o subir el listón

POSTED BY J.CORTELL.copio y pego

SGAE y gobierno



Que los socios de SGAE no critiquen al Gobierno…no tiene precio
En realidad si lo tiene, y el precio a pagar por el gobierno a cambio de disponer de su inestimable imagen de apoyo en todos cuantos momentos difíciles se tercie, bien podría ser a coste cero, pero de rentabilidad millonaria para las entidades privadas de gestión.
Ejemplos de pago podrían “haber sido”:
(Hablo en pasado por que poco a poco el panorama está cambiando. Y es que, tapar algo tan gordo empieza a ser tarea difícil).
- Pasividad absoluta ante las denuncias de los ciudadanos.
(Cambiando ante el volumen)
- Sordera selectiva ante reclamaciones, demandas y solicitudes de colectivos, asociaciones, pymes…
(Cambiando ante la evidencia)
- Condena a cualquiera de los anteriormente mencionados a embarcarse en el maravilloso y caro mundo del pleito. En el que solo resisten los que disponen de capital para soportar los costes y aguante para no sucumbir al agotamiento.
(Resistimos por que creemos en la justicia)
- Pago en prensa poder disfrutar de “artículos de opinión”, publicados como si de noticias se tratasen.
(Cambiando en proporción al ritmo en que las entidades caen en descrédito)
Estos artículos de opinión, apoyan el canon digital, justifican el pago compensatorio por el expolio al cual se ven sometidos día tras día los socios de SGAE, EGEDA etc...
Afirman que la idoneidad de los CD data es “algo que han dicho los jueces”, obviando el “empujoncito que les han dado con sus maravillosos e interesados peritajes sobre el producto. (No entiendo. Si tan contentos están con las sentencias judiciales, ¿por qué pretenden ahora prescindir de ellos para agilizar el cierre de páginas Web?), y ante todo son opiniones vertidas por miembros de estas entidades, titulares de cargos con obvio interés económico en que el canon y por tanto, las entidades encargadas de gestionarlo jamás desaparezcan. Por ello catalogan cualquier otra opinión que no sea como la suya, como demagogia o falacia. Este tipo de artículos solo debieran disfrutarse, como mucho, en las secciones de “Cartas de los lectores”, con todo mi respeto a aquellos lectores que dirigen a estas secciones sus escritos, teniendo siempre muy claras cuales son las diferencias entre: falacia, demagogia, opinión y hechos.
Por ejemplo, para estos “opinantes” integrantes del equipo pro-canon:
Que los materiales idóneos para grabación de material audio-visual protegido, sean idóneos pero “NO EXCLUSIVOS”, es demagogia, cuando en realidad es un hecho.
Que NO todo material audio–visual disponible es propiedad de SGAE, EGEDA...es demagogia, cuando en realidad es un hecho.
Que el canon incremente el precio final pagado por el consumidor final, es falsa demagogia, cuando en realidad es un hecho evidente.
A mi me hieren y humillan, tanto como a ellos les mancilla que les llamen mafiosos.
Pero algo esta cambiando y gracias a la imposición del sentido común podemos disfrutar cada vez con mas asiduidad de autenticas noticias.
Dicen que los internautas y las tecnológicas bebemos de la cloacas de la desinformación, y nos tachan de personajillos mentirosos y defraudadores, mucho me temo que van a tener que ampliar su jerga y abanico de adjetivos para cubrir todos los flancos que se están abriendo. Ciudadanos que denuncian, que gritan, dispuestos a invertir dinero en difundir las amargas experiencias que están viviendo desde el día en que se negaron a pagar algo que no veían claro en unos casos, o que era cobro indebido en otros.Que bonito es poder disfrutar de la lectura de estas denuncias. Hechas por ciudadanos que no comercian con soportes ni cacharritos. No son ni internautas, ni tecnológicas y lo único que tienen que agradecer a la SGAE y a sus socios es el hecho de haberles descubierto el maravilloso mundo Copyleft…Antonio, tiene un Pub en Sevilla y me cuenta que al negarse a firmar un nuevo contrato con SGAE le llevan a juicio, una de las pruebas presentadas por SGAE fue una grabación hecha en el local, por un inspector de SGAE, en donde se recogían unos minutos de un tema del “misterioso” repertorio SGAE. Pierde y sufre un embargo de 5200 euros en su cuenta corriente. Embargo que le envían por duplicado y le vuelven a ejecutar en una segunda cuenta. Cuando avisa del error y solicita que liberen el segundo embargo, le contestan que NO si no firma del contrato, y que en caso contrario además le precintarán el equipo del local, esto me lo cuenta un amigo, no es noticia, la noticia es que la compensación que piden los socios de SGAE es mínima a cambio del inmenso placer que nos proporcionan con sus obras.
Carlos, tiene un bar y paga religiosamente a SGAE, hasta que un día decide dejar de hacerlo viendo la “locura” de los cobros, (a ti te cobro metros de menos, a ti no te cuento este equipo, a ti te cobro 60€ / mes y al otro con menos metros de local 128€ / mes), ahora se enfrenta a una reclamación de 3200 euros, solo por pedir explicaciones y negarse a pagar hasta que se las dieran.Intentos de cobro por terrazas a las que les calculan metros a ojo de buen cubero que no salen ni multiplicando los planos, o contabilizando su apertura a fin de semana completo de viernes a domingo, cuando los domingos está cerrada. Pero esto tampoco es noticia, la noticia es que la música “se muere”, el sector discográfico esta en crisis y la culpa de su desgracia es nuestro día a día, nuestras aficiones y nuestros trabajos…
Esto dirán que es demagogia, pero si es así ¿por que se les atraganta? Esperamos con impaciencia saber cual va a ser el adjetivo con el que van a bautizar a los “hosteleros hostiles”.
Hosteleros que están liderando acciones tan sonadas como estas que bien merecen un buen titular.
Esto SI es noticia.
http://elvisoesasi.blogspot.com/2007/01/los-locales-de-copas-de-la-comarca-se.html
Y esto otro es otra incoherencia más de cómo se puede estar estallando ya la botella contra el “casco del barco”, con el “amanidramiento” del gobierno cuando el barco ¡Aún no tiene dueño! y se está a la espera de que se pronuncie el Tribunal Supremo.
El Mundo 2 de Febrero 2007.pdfHemos de soportar que nos argumenten, y para esto no les hace falta informe pericial alguno, (lo dicen sin rubor)…que por 1 DVD hay que pagar 1.20 euros, (mientras la L.P.I. dice que el canon por 2.35gb son 0.30 céntimos) por que “la gente” !mete hasta 4 horas de video!…y que les da exactamente igual lo que hagamos con nuestros soportes y “cacharritos” todos pagan y punto…ósea les da igual nuestro mundo, les damos igual nosotros mientras paguemos y aunque esto no es nada nuevo…sí, es hiriente y humillante tener que leer y oír afirmaciones como estas.

jueves, 7 de junio de 2007

Las mejores frases de la ministra de Cultura (si, de Cultura)


Septiembre 12, 2006 ; Escrito por El Cantabro Perplejo


Alguno de los ministros no necesitan gastarse un duro en la contratación de guionistas para llenar nuestras vidas de frases divertidas. Este es el caso de nuestra ministra de Cultura, que en contra de lo que dicen por ahí, no es hermana de Camacho a pesar de su gran parecido.
"Yo he sido cocinera antes que fraila." (el hablar en bi-sexual tiene este tipo de fallos).
"El español está lleno de anglicanismos"(el Perplejo Global tiene razón en su lucha anticlericalista. Sólo hay que ver las consecuencias).
"Un concierto de rock en español hace más por el castellano que el Instituto Cervantes"(que poco da de si el Instituto Cervantes)
"Me gusta madrugar para poder pasar más rato en el baño: allí leo el periódico, oigo la radio, oigo música y hablo por teléfono con alcaldes en bragas".(no voy a poder quitarme esta imagen mental en días).
"Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie".(y si no es de nadie ya se encargan ellos de guardarlo).
En Pamplona, en los San Fermines: "Si quieres que te sea sincera, pensé que se vestían así cuatro, los que vemos por la tele corriendo el encierro. Pero todos vamos con uniforme, es fantástico. Mi hija de 4 años creía lo mismo (la ministra y su hija van al mismo curso).
"El Rocío es la explosión de la primavera en el Mediterráneo." (todo perfecto salvo que El Rocío está en huelva que es el Atlántico).
"Deseo que la Unesco legisle para todos los planetas"(Tras los derechos humanos de los simios, es la siguiente tarea que se han marcado).
"Las señoras tienen que ser caballeras, quijotas, manchegas." (y los hombres guapos, masculinos y brasileños. Alguno estará de acuerdo).
En referencia a la piratería: "Recuerdo las palabras de Leonardo da Vinci en las que dijo que lo que mueve el mundo no son las máquinas, sino las ideas, y defenderlas frente al plagio es una batalla necesaria para la sociedad"(Da Vici lo debió pensar, pero el que lo dijo fué Víctor Hugo).
Recuerdo a los lectores que la ojomeneada es menestra de kultura.posted by el cantabro perplejo.copio y pego

La SGAE crea un imperio inmobiliario


Algunos lo llevan contando hace ya tiempo pero al parecer se empieza tomar conciencia. El último número de El Economista trae un suculento reportaje sobre la SGAE y su imperio inmobiliario:Sumen: el Teatro Campos Elíseos de Bilbao, el Teatro Fleta de Zaragoza, el futuro edificio de 31.600 metros cuadrados en La Cartuja de Sevilla del que se colocó la primera piedra hace quince días, el nuevo edificio de 3.000 metros cuadrados a punto de finalizarse situado en la Finca de Vista Alegre de Santiago de Compostela (a escasos diez minutos de la Catedral), el antiguo Paral.lel de Barcelona, el Cine California de Madrid, el edificio del siglo XVII de la Plaza del Autor en Valencia y el Palacio del Infante Don Luis (en la fotografía superior) de Boadilla del Monte, el Palacio de Longoria (...) El valor actual de las construcciones nadie se atreve a estimarlo pero, entre históricas en rehabilitación y de nueva planta, la sociedad tiene comprometidos en obras unos 120 millones de euros. (...) Todos los edificios citados son fruto de un plan diseñado en 2003 y conocido como Plan de Sedes Integrales. Y el brazo a través del que SGAE está amasando esta fortuna en ladrillos es su trasunto fundacional, la Fundación Autor, a la que SGAE transfirió en 2005 un total de 16 millones. La ambición del proyecto no conoce fronteras. La SGAE ha saltado el charco y está dando forma a una sede en Buenos Aires, dos en México y un centro cultural en Río. Mientras, en Expansión nos cuentan que las entidades de gestión de derechos de autor elevan un 511,7% sus ingresos totales procedentes del sistema de remuneración compensatoria por copia privada en apenas seis años.Fuente: Asociación de InternautasReflexiones de carlosues (último párrafo)Artículo en El Economista (suscripción)Artículo en ExpansiónRelacionado: Todoscontraelcanon.


¡¡ dicen que la musica se muere.y los negocios arruinados.¿cuando se dara cuenta este gobierno?.articulo de expancion.copio y pego

miércoles, 6 de junio de 2007

SGAE, la industria del expolio


La táctica de la SGAE es bien clásica: pedir siempre más y más de modo que quienes se oponen al canon estén siempre a la defensiva, esforzándose por limitar su expansión. Llevar la guerra a territorio del enemigo. Muchos críticos del capitalismo consideran que la riqueza sólo puede acumularse por medio del robo y que, por tanto, los dueños de grandes empresas como Bill Gates no pueden sino ser ladrones, y el sistema que los cobija un mero cómplice. En cierto modo, no les faltan razones, pues ese ha sido el modo en que históricamente se han hecho las grandes fortunas. Los conquistadores repartían las tierras ganadas en la batalla entre los nobles que lo habían ayudado; en otras sociedades más organizadas los impuestos hacían el mismo papel. El modo de hacerse rico era ser el más fuerte o estar cerca de él. La riqueza era prácticamente un juego de suma cero: lo que ganaba uno generalmente se lo quitaba al otro.
17-02-2007 - Sin embargo, hace pocos siglos, la burguesía –la clase media– empezó a hacerse rica por un método muy distinto: la manufactura y el comercio. Su modo de hacer fortuna consistía en servir las necesidades de los demás. La economía ya no era un juego de suma cero, no sólo los ricos sino las personas comunes tenían cada vez más bienes, algo que se aceleró con la revolución industrial a un ritmo que jamás se había visto en nuestra historia. No obstante, en la mentalidad de muchos y en la realidad de demasiadas partes del mundo hoy en día, la riqueza sigue siendo un robo.En nuestras sociedades modernas, aquellas en las que el crecimiento es casi continuo y somos todos cada vez más prósperos, las sociedades de autores han logrado continuar con la vieja tradición de prosperar a base de estar cerca del más fuerte, el Estado. Actualmente nos hacen pagar una multa por cada soporte digital que compremos. Imponen a pequeñas tiendas unos gravámenes no acordados en ninguna ley sino en un trato con los distribuidores que esas tiendas jamás firmaron. Exigen a los organizadores de actos benéficos que les paguen el derecho a tararear sus melodías. Y han conseguido que todo el arco parlamentario les vote una ley que les permita extender legalmente ese impuesto a muchos más soportes. Los fabricantes han lanzado la voz de alarma: si se impone el canon que quiere cobrar la SGAE, los reproductores de MP3 podrían llegar a costar un 200% más de lo que cuestan ahora. Pero ni aún así sacian su ansia de riquezas inmerecidas, fruto del expolio legal y no del servicio a las necesidades de los demás. La táctica de la SGAE es bien clásica: pedir siempre más y más de modo que los que se oponen al canon estén siempre a la defensiva, procurando que no se expanda aún más. Llevar la guerra a territorio del enemigo. De ahí que, una vez aprobada y publicada en el BOE la ley que les permite cobrar más y en más soportes, se lancen ahora a pedir que en otra ley completamente distinta, la sucesora de la LSSI, obligue a los proveedores de acceso a Internet a pagarles por los derechos de autor de las obras que circulan por sus redes. Es decir, piden encarecernos a todos el acceso a Internet para lucrarse aún más a nuestra costa.Realmente, no merece la pena discutir una vez más sobre el fondo de este asunto: la presunción de inocencia es un derecho básico de toda democracia y, especialmente, de todo Estado de Derecho. Cobrar una indemnización preventiva por un supuesto delito no probado no es un derecho, es un expolio. Por ello, el camino a seguir no es extender el canon sino abolirlo. La SGAE y sus complementos no tienen derecho a cobrarnos el derecho de pernada. La vieja aristocracia guerrera hace tiempo que dejó de robar tierras por medio de la conquista. Es hora de que los demás sigan su ejemplo.

Cultura sin canon

Podríamos discutir años sobre el papel humanizador que ha tenido siempre la libre circulación de ideas, de la creación, y que ha sido lo que más han temido siempre los poderosos, porque generaba crítica, nueva creación, más cultura, conciencia... Sería huero y, como además no dejaríamos de repetir sabias palabras de quienes antes reflexionaron sobre lo mismo, seguro que violábamos uno o dos puntos de esas leyes que han convertido a la distribución de ideas en un perverso negocio. Que es negocio, queda claro. Que es perverso, también. Por más que todos los partidos políticos estén de una forma u otra a favor de penalizar la cultura digital, poniendo un canon a todo lo que pueda almacenar un mísero bit.
22-03-2007 - Por Javier Armentia en Noticias de Navarra No va a haber forma de caminar sobre los hombros de los gigantes que nos precedieron si no es uno rico y tiene dinero. Que es una forma de usar la ley para hacer la cultura más elitista (tanto tienes, tanto podrás saber, es lo que promueven) y, de paso, avanzar un poco más en el proceso de aculturación, verdadero programa básico que lleva perpetrándose desde hace años. Ya dijimos por aquí que, con idéntica razón (es decir, ninguna), a la hora de cargar el canon "digital" al precio que cuesta un disco duro, un reproductor de mp3, cualquier dispositivo que almacene datos, se debería poner un canon al papel, incluso al de las facturas, e incluso el papel de váter. Cualquiera podría estar tentado de escribir en ellos un verso con copyright . Ahora habrá que pagar por sacar un libro de la biblioteca, porque esa mirada supone una amenaza a unos presuntos derechos de autor, y si lo hiciéramos silbando la última canción que escuchamos por la radio, lo mismo nos llega un agente reclamando también su parte del pastel. Ver la tele, no pensar, sentarse y aguantarse sin decir ni mú, eso queda aún gratis. Aunque será mejor no darles ideas
-->

La SGAE toma el pelo a la Asociación Madrileña de Empresas de Restauración (AMER)

Gracias a Alvaro me entero de esta noticia publicada en El Mundo, la SGAE ha llegado a un acuerdo con la Asociación Madrileña de Empresas de Restauración (AMER) para un nuevo sistema de tarificación y pago en bares y restaurantes.
La noticia no dejaría de ser otra de esas tristes curiosidades del tiránico sistema vigente, si no fuese por unas declaraciones que al final de la misma realiza el secretario ejecutivo de AMER:
Además, aseguró que “pagar es obligatorio según ley del 87, desde el momento en que se tiene aparato” de reproducción de las obras.
[…]
Por otra parte, el acuerdo alcanzado hoy implica también que los empresarios de la hostelería madrileña “se comprometen con los autores de la SGAE a impedir la venta y el uso de material ilegal en estos locales”.
Primero: pagar NO es obligatorio. Existen numerosas sentencias (ver derecho-internet.org) que demuestran que si la música reproducida NO es del repertorio de la SGAE (o sea, si es “musica libre”) NO hay que pagar NADA a NADIE.
Segundo: NO EXISTE el material ilegal. La venta ilegal sí. El material ilegal no. El reproducir copias privadas, descargadas, copiadas, ripeadas, o lo que sea NO es ilegal.
O en AMER son tontos, o los de la SGAE les han tomado el pelo. A estas alturas me inclino por lo segundo.

Un juez niega que la SGAE pueda cobrar por toda la música


La sentencia exime a un bar del pago de derechos de autor al poner discos que están “fuera de los circuitos comerciales”
RAFAEL MÉNDEZ - Tomelloso - 20/05/2007 -EL PAIS-
La música es lo importante de la Sala Beat. El dueño del local, Ricardo Alameda, de 38 años, saca con mimo uno de los miles de vinilos de la discoteca, lo limpia y lo pincha con esmero. Comienza a sonar Ad Gloriam, el disco psicodélico que la banda italiana Le Orme grabó en 1968. Suena bien. Las paredes están cubiertas de pósters de conciertos. La Sala Beat no está en el barrio céntrico de una gran ciudad, sino en Tomelloso (Ciudad Real), una localidad de 35.000 habitantes. Después suenan Mystic Siva, Sonic Rendevouz Band, The Hangdogs y un sinfín de grupos que sólo los muy entendidos podrían tararear. Hace 10 años, Ricardo dejó de poner a los Rolling Stones: “Hay que evolucionar”.
Leer el resto de la entrada »

Concierto censurado en Oviedo

El Sábado 5 de Mayo estába programádo un concierto en la Gamonal (Sidrería de Oviedo) de Gomeru junto Kállate y Malvaseda. A las 4 de la tarde del Viernes aproximadamente,nos llega la información de que el concierto se tiene que se suspender por el motivo de que la policia acabába de entrar en la sidrería La Gamonal pidiendo datos de los grupos anunciaos en el cartel. Amenazan a la dueña del nombrádo llocál con multárla con 3000 € si llega darse ese concierto por extremadas razones:
- Dicen que la sidrería La Gamonal no tiene licencia para dar conciertos.- Dicen que los grupos que están anunciáos en el cartel no están registrádos en la SGAE y no pueden cobrar entrada.
Leer el resto de la entrada »

martes, 5 de junio de 2007

Vivo de mi cocina

Increible Carta al Director en El Correo Gallego.es
Vivo de mi cocina, y así ha sido durante los últimos años. Un pequeño restaurante de comida casera en Padrón. Una empresaria autónoma, como uno de más de los miles que sustentan este país.
Un día, no distinto de cualquier otro, llega una carta. En ella se exigía el pago de unas cuotas de no sé qué derechos de autor. Una persona entra en mi local y sin mediar palabra arroja un papel sobre el mostrador. La SGAE, aunque ellos nunca se han identificado. Yo ya era un objetivo. Desde entonces vivo permanentemente acosada por esta gente, han entrado en el local, sin mediar jamás una explicación, han tomado fotografías? Mis clientes no vienen aquí a ver la tele, ni a bailar, ni a escuchar música o imitar a nadie. Aquí toman su refresco, su café y su comida reconfortante. Ése es mi negocio.
Un compañero de profesión firmó con la SGAE hace ya unos años, harto de sus amenazas. Ahora ya es Agedi y otras dos entidades más, autorizadas por el Ministerio de Cultura, las que llaman a su puerta reclamándole su propio canon. Ahora me llevan a juicio, como a un delincuente cualquiera.
Ahora, sólo espero que me toque un juez justo. ¿O no saben ustedes que dependiendo del Juzgado o juez que a uno le corresponda la balanza se inclinará a uno u otro lado? Hay jueces que plantean el caso, más allá de cualquier consideración, con una lógica aplastante: probar si la música o la televisión tienen un carácter esencial para el negocio. Yo deseo que me toque uno de éstos, un juez justo. Sí señores, o ¿acaso aún creían que la Ley es igual para todos?

Jornadas contra la SGAE

Por Administrador, el martes 5 junio 2007 a las 08:55 :: Cultura :: #67 :: rss
La Katxarraka y Mago Fermín os invitan a la celebración del DÍA MUNDIAL ANTISGAE (8 de junio) con las Jornadas Anti-Sgae que se celebrarán los próximos días 8 y 9 de Junio en diversos Centros Sociales de La Madalena (Zaragoza):
Viernes 8 de junio
19h: Charlas en el
CSA 4·5·1 (C/ Doctor Palomar, 29):
Marc Martí: Proyecto/Disco
Sons del Matarranya
http://www.alasbarricadas.org/sgae/
Pedro J. Canut y Javier Prenafeta (abogados)
21h: Cena vegana en el
C.S.A. La Revuelta (C/ San Agustín, 18)
21h: Concierto con mojito, mucha fiesta y sorpresas en el
ZSA A Enrestida (Callizo San Cristobal)
Dúo Recapte (Poesía musicada - Matarranya)
Zarapolis (Canción de autor - Zaragoza)
Temps al temps (Canción de autor - Matarranya)
Sábado 9 de junio
20h: Concierto de presentación del CD Rec'N'Play 07 en el C.S.A. Arrebato (C/ Palafox, 28)
Tranze (Punkrock metal bruto) (Matarranya)
El lado oscuro de la cutzarilla (Zaragoza)
Audición de
música libre
Rec'N'Play 07 es un CD recopilatorio de 19 canciones libres de 19 grupos (We & Them, Visión Túnel, Skabeche, Los Draps, Madchicken Dog, BrenK, Gen, Prau, 4 Calles, Corpore, Alma de Nómada, Corriendo con tijeras, Desnutridos...) de variados estilos (punk, rap, canción de autor, heavy, reggae, ska, rock...)
Lo que sale de mis manos me ayuda a respirar. Lo que entra por mis ojos me enseña a caminar. Lo que me imagino en sueños me invita a despertar.
¿Qué es el arte? ¿Qué es la música? ¿Acaso son mercancías? ¿Cuál es el precio de mis manos? ¿Ves mi corazón asomar por la garganta? ¿Cuál es el salario de mis sueños? ¿Hipotecas tus despertares?
Tu voz vale más por la amplificación de los medios que por la conexión directa con el corazón. Vosotros no sentís, ni transmitís, ni oís, ni amáis. Solo hacéis caja.
Vosotros marcáis el ritmo, nosotros lo rompemos. Una y otra vez.
Referencias. la katxarraka.copio y pego