sábado, 19 de diciembre de 2009


LA MÚSICA ES CARA.

El manifiesto que leyeron los músicos la semana pasada, para que el gobierno pueda entrar en nuestros ordenadores para saber lo que nos descargamos, me parece aberrante. Si en vez de decir todas estas gilipolleces se dedicaran a trabajar de verdad, otro gallo cantaría. Lo que tampoco se puede consentir, es que cueste hacer un CD 6€ y luego lo vendan a 19€. A parte de esto, están los recaudadores de la SGAE, esta infame institución que se dedica a mangonear y a chorizar parte de los ingresos de un CD y son los que realmente viven de la edición, aparte de que te cobran por poner música en cualquier lado. También tenemos el famoso “canon digital”, que ya de por sí hacen que se encarezcan los formatos digitales y que va a parar a todo este tajo de vividores, que parecen que sólo saben llorar.

Pero este colectivo no es el único que sufre la piratería, porque en cualquier oficio se sufre esto. La diferencia es que en otros colectivos se llama intrusismo profesional, o dicho en castellano castizo, economía sumergida. Ese sí que es un problema, y no el de estos músicos. Porque ellos, tienen el dinero por grabar, luego por el de la gira, luego por aparecer en televisión, luego lo del canon, luego por salir en las revistas del corazón (algunos), luego por participar con otros músicos, luego sacan CD con canciones de su propia música de hace 20 años para volver a venderla otra vez (los llamados recopilatorios), etc, etc, y claro, algunos viven en una opulencia que más de uno quisiéramos tener. Porque esa forma de vivir se ve en los medios de comunicación, es decir, grandes casas, vehículos de grandes cilindradas, buenos hoteles, son tratados como reyes, y encima lloran porque hay piratería. Si fueran un poco más humildes, pues a lo mejor la imagen de este colectivo sería de otra manera, y si tuvieran más los pies sobre la tierra, a lo mejor la sociedad los trataría de mejor manera.

Por eso pienso que deben de vivir de los magníficos conciertos que realizan, y si pillan algo por vender discos, pues mejor. Lo que pasa es que a lo mejor a los que deben de pedir el esfuerzo no es a los usuarios, que ya lo hacen con el canon, sino pedir cierta parte a los servidores de internet que son los que realmente dan el servicio para que esta “presunta piratería” surja. Pero quién son los piratas, ¿los qué descargamos música para nuestro propio beneficio?¿o los que encarecen los precios de los CD para que ésta se estimule?. Por eso los eslóganes, “LA MÚSICA ES CULTURA”, “LA MÚSICA ES EMPLEO”, son guays, pero también podían añadir este otro, pero seguramente este no les interesa para sus propios intereses y su tren de vida: “LA MÚSICA ES CARA”, ¿o no?¿y por qué no sacan un manifiesto para rebajar los precios de los CD para beneficio de los ciudadanos?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.Qué.copio y pego

jueves, 10 de diciembre de 2009

Un bloguero hace una lista de discos y libros vetados


La red se moviliza para devolver el golpe a la SGAE estas navidades

Piden que no se regale nada de los artistas que firmaron el manifiesto antipiratería
Redacción, 09 de diciembre de 2009 a las 16:30

Los ciudadanos soportan el canon digital y el atropello constante de la SGAE empeñada en que nadie disfrute de la música sin pasar por caja

Encuesta ¿Qué opinas sobre el canon de la SGAE?
Es una medida justa y necesaria Me parece un robo descarado Me importa un comino
El Tío Teddy Bautista de la SGAE./>
El Tío Teddy Bautista de la SGAE.
Musicos afiliados a la SGAE exigen medidas contra las descargan en Internet./>
Musicos afiliados a la SGAE exigen medidas contra las descargan en Internet.
Teddy Bautista de 'Tío Canon' en el cartel contra la SGAE./>
Teddy Bautista de "Tío Canon" en el cartel contra la SGAE.

* El Tío Teddy Bautista de la SGAE.
* Musicos afiliados a la SGAE exigen medidas contra las descargan en Internet.
* Teddy Bautista de 'Tío Canon' en el cartel contra la SGAE.

El Tío Teddy Bautista de la SGAE. 01
Musicos afiliados a la SGAE exigen medidas contra las descargan en Internet. 01
Teddy Bautista de 'Tío Canon' en el cartel contra la SGAE. 01

Si esta pensando en regalar estas navidades lo último de la Oreja de Van Gogh o el DVD de El Milagro de Candeal, de Fernando Trueba, deténgase. Puede que leer esto le interese.

Los ciudadanos soportan el canon digital y el atropello constante de la SGAE empeñada en que nadie disfrute de la música sin pasar por caja. Este año se han conocido casos esperpénticos, como un peluquero que tenía que pagar a la SGAE por poner la radio en su negocio.

Pero ahora llega la hora de la verdad. Los internautas han colgado en la red una lista de discos que uno no debe regalar si quiere vengarse de la SGAE. No es aleatoria, son todos aquellos que firmaron el manifiesto antipiratería.

ARRASA EN VISITAS

La lista ha sido publicada en el blog Casa de Risas bajo el título 'Navidades 2010: Boicot Sgae, la música y películas que no debes regalar por navidad'. El bloguero defiende su postura:

En navidades estos impresentables consiguen vender un poco de su música y sus películas, lo que les da justificación para pedir mas subvenciones y al ministerio de cultura para dárselas, también buscan justificación para mantener el canon digital y para cerrar webs o blogs.

Los artistas tienen de que preocuparse. Es la noticia más votada del día en la web meneame.com.copio y pego

miércoles, 25 de noviembre de 2009

DECLARAN LA GUERRA A LA SGAE


Los bares de Montijo no pondrán a Ramoncín

Los hosteleros de Montijo ya no pondrán Ramoncín ni a ningún cantante afiliado a la SGAE de música de fondo en sus establecimientos. La Asociación de Empresarios de esta localidad ha iniciado un proceso legal contra la Sociedad General de Autores con el envío de una carta burofax exigiendo la lista de socios que la componen, y advirtiendo de forma explícita que sus inspectores podrían estar cometiendo una falta administrativa grave en sus actuaciones los locales de hostelería y comercio.

25-11-2009 - HOY.es.- La lista de los cantantes asociados se hará llegar a los empresarios de la localidad para que sepan por cuáles tendrán que pagar. “Es una medida restrictiva, que evidentemente dañará los intereses de los autores afiliados a la SGAE, pero a la que no nos ha quedado más remedio que recurrir por la voracidad recaudatoria de esta asociación que, incluso en tiempos de crisis, se permite gravar nuestros negocios con un impuesto de dudosa legitimidad”, explica la Asociación de Empresarios de Montijo y Comarca.

Los empresarios montijanos también advierten a la Sociedad General de Autores que sus inspectores “deben identificarse como tal”, facilitando nombre, apellidos y DNI, la relación laboral que los une con la SGAE y el método a utilizar para la inspección, recordándoles explícitamente que grabar sonido e imagen en lugares públicos, sin el consentimiento de las personas afectadas, es constitutivo de delito, según aclaran en el burofax enviado.

Los bares y establecimientos de Montijo reclaman además a la Sociedad de Autores que no los considere “un gremio que se aprovecha de las obras de sus afiliados” para hacer negocio, sino plataformas de promoción para estos cantantes. “Siendo honestos, somos los hosteleros y comerciantes los que deberíamos cobrarles un canon a los artistas”, aseguran.

El proceso iniciado con este burofax llegará a los tribunales, advierten los empresarios, “en caso de que los intereses de nuestros socios sigan viéndose comprometidos”, advierte la Asociación de Montijo.Asociación de Internauta.copio y pego

jueves, 19 de noviembre de 2009

Os dejamos el enlace al albúm y el video del evento cultura libre y contra los abusos de la sgae. celebrado en el dia 4 de Octubre en Sevilla

Album Picasa.http://picasaweb.google.es/jesus.castizo.mantas/ConcentracionAlamedaHerculesSevilla?authkey=Gv1sRgCMS0kve4ubuwjAE#

lunes, 16 de noviembre de 2009


foto de la mani de sevilla contra la sgae
SEGÚN UN ESTUDIO DE HÁBITOS DE INTERNET
La SGAE es la entidad más odiada por los españoles

El estudio ha sido realizado por la red de blogs Ocio Networks a partir de 2.075 entrevistas y destaca el rechazo que provoca el canon digital y el abuso de poder que ejerce la SGAE: un 86 % de los encuestados limitaría su poder.

14-11-2009 - Terra Noticias .- Entre los internautas de 21 a 40 años es donde más extendida se encuentra la mala imagen de la SGAE. En declaraciones recogidas por 20 minutos, Alejandro Suárez Sánchez Ocaña, de Ocio Networks, ha declarado que "la percepción negativa de la SGAE es abrumadora y empeora cada año, sin que los garantes de los derechos de autores y editores hagan nada por impedirlo. Más bien al contrario, parecen carecer de relaciones públicas y comunicación, además de tener un exceso de celo y de abogados".

La SGAE tiene mala imagen en los usuarios que se descargan contenidos de Internet, pero también entre quienes están dispuestos a pagar por ello. El 86,1 % rechaza el canon digital y el 90 % considera que abusa de los ciudadanos y entidades.


En cuanto a la ilegalización de la SGAE, se trata de una medida que apoyarían más los jóvenes de 21 a 30 años que cualquier otro colectivo de internautas. Pero dicha medida no alcanza la mayoría en ninguno de los grupos de edad. Sin embargo, sí existe una opinión mayoritaria (85,9%) a favor de medidas para limitar el poder de la entidad. Ya que, además, la gran mayoría de los internautas (90,3%) considera que la SGAE ha llegado a abusar de ciudadanos y entidades.Asociación de Internautas.copio y pego

viernes, 13 de noviembre de 2009

Hoy sí que somos los primeros en dar una noticia

Ramoncín consigue cerrar el canal de «El Jueves» en Youtube
Desgraciadamente, no es una broma
España 11 de noviembre de 2009, 06:00

Que en El Jueves no caemos bien a todo el mundo no es ningún secreto. El juez del Olmo, la duquesa de Alba o Jiménez Losantos no han destacado por su comprensión hacia nuestros chistes. Hoy tenemos que sumar un nombre al de personas que cambiarían de acera si nos vieran por la calle: el de José Ramón Julio Martínez Márquez, más conocido como Ramoncín, más conocido como «El tío ese que iba de rebelde y luego se operó la nariz y empezó a dar la brasa con que estábamos matando a la música». Resulta que el cantante se dedica a pagar a gente para que navegue por Internet y trate de borrar todas las bromas que se hacen de su persona. O es eso, o es él mismo el que se dedica a tan ardua tarea en sus horas libres (lo que sería incluso más triste). Censurar Internet es algo extremadamente complicado, sólo al alcance de ciertos gobiernos totalitarios. Que Ramoncín crea que él, por mucho gabinete de abogados que tenga, puede hacerlo, sólo muestra su grado de desconexión con la realidad.

Youtube tampoco nos ha ayudado, precisamente. Muy bien, asumamos que los dos vídeos que Ramoncín ha denunciado (vídeos en los que en ningún momento se le insultaba) son inadecuados. La popular página nos podría haber quitado sólo esos dos. Sin embargo, al contar ya con una reclamación de copyright hecha por la Fox por un vídeo en el que doblamos imágenes de Los Simpson, nos han borrado la cuenta entera. Los cientos de vídeos que teníamos ahí (o tal vez miles, que como ya no existe no lo sabemos) han desaparecido de golpe y porrazo junto con los datos de visualización, los comentarios, los suscriptores... todo. Sin comprobar si el contenido era realmente censurable y sin preguntar. Está visto que hay que tener mucho cuidado con Youtube. Enseñar una teta o mentar a Ramoncín te puede llevar a la perdición.

¿Y qué vamos a hacer ahora? Está muy bien explicado en el vídeo, pero por si acaso lo repetimos aquí. En primer lugar, el canal de El Jueves se traslada a Dailymotion.com, donde pondremos también el contenido censurado. Y en segundo lugar, que esto es lo divertido, vamos a colgar un vídeo de Ramoncín en Youtube cada semana. Es cierto que nos han desactivado la cuenta general, pero hecha la ley, hecha la trampa. Y, además, lo que está prohibido siempre es mucho más divertido. Empezaremos por colgar ahí el vídeo que hay arriba. ¿Cuánto creéis que va a durar en Youtube? Hagan sus apuestas...El Jueves.copio y pego

jueves, 5 de noviembre de 2009





BARRIL PIRATA Y CULTURA

En PIRATA consideramos que la cultura debe ser libre, no entender de fronteras y circular libremente y sin trabas de una persona a otra. En este sentido defendemos la copia privada entre particulares como un derecho básico, incluso si esta se realiza a través de redes P2P.

Pero en PIRATA queremos ir más allá, que el libre intercambio se realice tanto en el mundo virtúal como en el mundo físico. Por tanto consideramos iniciativas gratuitas (aunque con ciertas características opcionales que no lo son) como bookcrossing (libros viajeros) realmente notables, al permitir que estos libros viajen de un dueño a otro, aportando cada uno su experiencia y enriqueciendo las sucesivas lecturas mediante los comentarios y opiniones de quienes ya los han tenido en su manos.

Este sistema permite, tras un registro gratuito en la web, crear un identificador único para el libro que debe ser anotado en el de manera visible mediante una etiqueta. El usuario puede a continuación liberarlo, y la persona que lo recoga, a través de dicho identificador realizar una anotación y volver a liberarlo. De esta manera el libro 'viaja' y puede tener un seguimiento a través de la WEB.

Por tanto, y como promoción de este sistema se ha creado una zona oficial de cruce en el establecimiento de uno de los socios de VACHE, la cual queremos dar a conocer en una inauguración oficial, y para ello nada mejor que ofrecer una consumición por cada libro que se traiga y se registre para a continuación liberarlo.

Esta inauguración se realizará el próximo 13 de Noviembre en el SWING CAFE, calle la plata 17 - 19, Alcalá de Guadaira, y estáis todos invitados.

Enlaces de interés:

Libros viajeros españa

Zona oficial de cruce de libros viajeros en alcala de guadaira


--
Nacho Blanco
Coordinador del Comité Sectorial de Relaciones Públicas del Partido Pirata
http://www.twitter.com/nachoblanco
http://nachoblanco.wordpress.com

BarrilPIRATAyCultura_v2.png

martes, 3 de noviembre de 2009

Presentación zona oficial de BookCrossing en el Swing Café-Copyleft


Pincha el cartel para verlo mas grande.

sábado, 31 de octubre de 2009


Gala antiSGAE en Barcelona: P2P o muerte

Ángeles González-Sinde, Ramoncín y Teddy Bautista sufrieron, la noche del jueves, un caso agudo de sonora pitada de oídos. El origen de este extraño fenómeno se situaba en la sala Apolo de Barcelona, a centenares de kilómetros de la sede de la SGAE, la casa del cantante y el edificio que cobija a los funcionarios del Ministerio de Cultura.

31-10-2009 - Eva Belmonte - El Mundo - Más de un millar de personas se congregaron en la sala Apolo de la capital catalana en la segunda gala de los Oxcars para defender el libre flujo de la información y la cultura, con las descargas P2P como estandarte.

Actuaci´con del grupo Compartir dona gust

La antigala también sirvió para reconocer el trabajo de quienes no temen colocar su obra al abasto de cualquier hijo de vecino. En disciplinas bien distintas. Recibieron ovaciones sonadas productores 'made in Hollywood', escritores, músicos, bailarines y, no menos celebrados, programadores combativos.

Fueron más de cinco horas de conciertos, cine, danza y literatura, organizada por la plataforma Exgae, una de las más activas en la defensa de la compartición de archivos.

Por eso no es de extrañar que, en la barra, lo mismo te cruzaras con los chicos de 'Malviviendo' -serie por y para la Red que ya cuenta ocho capítulos y un sinfín de seguidores- que reconocieras a Xavier Marcé, ex director del Institut Català de les Indústries Culturals o, lo que es lo mismo, el encargado durante tres años de gestionar subvenciones y cía en Cataluña.
'Prefiero que me lean gratis a que no me lean'

Mientras, en el escenario, Alberto Vázquez-Figueroa leía una declaración de intenciones: "Prefiero que me lean gratis a que no me lean" ó "Que me lean los estudiantes, los obreros y las secretarias que los altos ejecutivos".

No son sólo palabras. El escritor publicó en 2007 'Por Mil millones de dólares' de forma simultánea en papel y como descarga gratuita en su blog. Esa iniciativa le valió uno de los Oxcars de esta edición.

Cuando el ritmo de la noche, entre videomontajes y lecturas de proclamas ("¿Es la gestión de derechos una nueva religión? De momento, inquisidores no les faltan") amenazaba con decaer, el maestro Duquende subió a escena.

El público, pese a resistir apretujado como en lata de sardina en escabeche, respondió al cante con un respetuosísimo silencio. Acompañado del Taller de Músics de Barcelona, el cantaor se llevó el premio al más ovacionado de la noche. Un gustico.
La ministra del p2p

Aunque el ya ex ministro Cesar Antonio Molina se llevó su parte, Ángeles González Sinde fue la reina de las críticas de la noche. La mujer que "se hizo ministra gracias a sus ataques al P2P", afirmaban en la lectura del jurado, se llevó el premio a las Grandes Sobras de la Cultura Española por su participación en el guión de 'Mentiras y gordas', de la que se exhibió un fragmento para análisis crítico de los presentes.

En producción audiovisual, el premio en positivo fue para la serie 'Purefold', basada en el universo 'Blade Runner', que se podrá ver, usar y distribuir a través de la Red y que nace de las mentes creativas de los hermanos Tony y Ridley Scott, responsables también de otras series de culto como 'Urgencias' o 'N3mbers' y con el bagaje de una filmografía de lujo a sus espalda: el primero, capaz de juntar a Catherine Deneuve y David Bowie en 'El ansia'o de recrear el mito en 'Amor a quemarropa'; el segundo, convertido para siempre en héroe de la ciencia ficción con 'Alien, el octavo pasajero' o la misma 'Blade Runner', entre decenas de éxitos más.

La culpa de que dos 'tops' de Hollywood trabajen bajo licencia Creative Commons es de la productora independiente Ag8 o, lo que es lo mismo, de David Bausola y Tom Himpe, que tampoco no quisieron perderse la gala del P2P, pese a que esa noche David cumplía años y se quedó sin escuchar 'Happy Bithday'. Y es que la popular cancioncilla también está bajo licencia.

Más premiados: los programadores de Derivart o el 'performancer' Rodrigo García, entre muchos otros. La fiesta se coronó con una 'ilegalidad sinfónica' , karaoke libre con la Original Jazz Orquesta del Taller de Músics de Barcelona, las voces de los valientes sin complejos que subieron al escenario y los coros del aforo al completo de la sala Apolo. Sonaron canciones de artistas ya fallecidos, como Frank Sinatra ('My way', lástima que en su versión en castellano), Nino Bravo ('Libre') y, cómo no, Michael Jackson ('Billy Jean'). Porque ellos ya no pueden cobrar derechos de autor.

Al final, Daedalust se puso a los platos y la fiesta del 'P2P o muerte' se desató.
Asociación de internautas.copio y pego

sábado, 24 de octubre de 2009


BARDEM AMENAZA CON RETIRAR LAS TELES DE LAS CLÍNICAS PRIVADAS
"Si no quieren pagar, que quiten los televisores”

La SGAE de los actores, que preside Pilar Bardem, recurrirá la sentencia que exime del canon para que los enfermos vean televisión. No ha tardado ni 24 horas. La AISGE, la SGAE de los actores presidida por Pilar Bardem, ha iniciado ya los trámites para recurrir la sentencia de un juzgado de Sevilla que respalda la negativa de las clínicas privadas a pagar un canon por los televisores.

24-10-2009 - A. Basallo y S. Mata. / La Gaceta / Madrid.- Carlos Álvarez, director de recaudación de la AISGE (Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión), afirma a LA GACETA que no pararán hasta que la justicia les dé la razón, porque "se trata de derechos ajenos, por los que es preciso pagar “.

Y añade: "Los medios de comunicación tendéis a politizar todo este asunto. Pero no es un tema político. Es aplicar la ley" La AISGE, que ha recaudado 32 millones de euros, un 12% más que el año anterior, pretende cobrar a las 230 clínicas privadas de toda España (30.000 camas), un canon por la tele de las habitaciones e incluso de las zonas comunes.
.
200.000 euros

Tal como explicaba el semanario Época , la sociedad de derechos de autor podía conseguir unos 200.000 euros por ese concepto.

La sociedad presidida por la actriz Pilar Bardem invoca la Ley de Propiedad Intelectual (artículo 108), con el argumento de que los televisores emiten grabaciones audiovisuales con interpretaciones artísticas del repertorio de la entidad.

Pero el juzgado de lo mercantil número 2 de Sevilla les acaba de quitar la razón, al desestimar una demanda interpuesta contra la clínica Santa Isabel, que se negaba a pagar el gravamen.

El juez niega que en la clínica "se dé ningún acto de comunicación pública"¿ co m o alegaba la AISGE¿ y que se limita a poner a disposición de los pacientes un televisor que recibe "la señal en abierto" como "en cualquier domicilio particular".. Carlos Álvarez cree que no se puede decir, en rigor, que la clínica sea una "prolongación del domicilio familiar" y que la ley es muy clara cuando obliga a pagar el canon.

Sin embargo, la sentencia del Juzgado sevillano viene a subrayar que la permanencia del enfermo en el centro es necesaria e insustituible. Nadie ingresa en un centro por gusto.

"Nadie va a una clínica a ver la tele, sino a operarse" explica gráficamente a La Gaceta, Isidro Díaz de Bustamante, presidente de la Asociación de Clínicas Privadas de Madrid.

Y afirma que los centros no hacen negocio con los receptores, extremo que confirma la propia sentencia: "No cabe considerarlo ni configurarlo siquiera como una prestación suplementaria o accesoria del prestador de servicios médicos".

No lo ven igual en la SGAE de los actores. Fuentes de la sociedad de derechos de autor alegan que también "se va a obligado a un hotel, cuando es por razones de trabajo"... y los hoteles pagan el canon televisivo. Y respecto al coste de los televisores, "si tanto les supone a las clínicas, que los quiten, nadie les obliga a tenerlos en las habitaciones".

José Luis Pérez, el abogado de la clínica Santa Isabel, le decía al letrado de AISGE coloquialmente que, dado que hay ocho asociaciones que recaudan derechos de autor, si cada una pretende cobrar un canon a los médicos "vamos a dejar de pagarles, las clínicas servirán para que los intelectuales del arte cobren. Es gravar la economía del paciente, como si ponen un canon a un periodista por usar un bolígrafo, se encarecería el producto. No se trata de negar el pan a los intelectuales que tienen otras fuentes de ingresos, sino de respetar la intimidad de la habitación de una clínica y considerar que es un ámbito cuasidoméstico, no incluido en el artículo 20 de la ley, que dice que lo sometido a tarifas son las comunicaciones públicas".

La Federación Nacional de Clínicas Privadas cree que la sentencia de Sevilla sienta un importante precedente frente a la voracidad recaudatoria de los artistas. Pero temen que la AISGE no cese en su empeño de seguir pleiteando, de recurso en recurso, hasta salirse con la suya.

Más presión

De hecho, el varapalo judicial no ha influido en la presión que la AISGE ha seguido haciendo a la clínicas privadas. Esta semana ha tenido una reunión con estas para estudiar las tarifas por el consumo de los televisores.

"De momento, la Justicia les ha quitado la razón, pero no dudarán en recurrir todo lo recurrible porque se amparan en la Ley de Propiedad Intelectual" señala a La Gaceta, Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas.. Subraya que esta es una ley controvertida, transposición de una directiva europea. Y aunque fue aprobada en 2006, tiene numerosas lagunas que precisan reformas.

Favores políticos

Por esa razón, una subcomisión de Cultura en el Congreso ha requerido la opinión de expertos y profesionales (autores, actores, etcétera) para aportar ideas.

"La ley de propiedad intelectual no parece obedecer más que a la devolución de favores del Gobierno a ciertos colectivos" afirma el abogado Joaquín Moeckel, que le ganó un pleito a la SGAE y consiguió le devolviera el importe del canon digital.

La prueba es que la Ley no contó con un consenso absoluto de los usuarios. Fuentes de la Asociación de Consumidores y Usuarios se lamentan de que apenas les consultaran cuando se tramitó la Ley.

Posible abuso

Por otro lado, la Comisión Nacional de la Competencia está mirando con lupa si SGAE, AISGE y otras entidades de gestión están cometiendo un posible abuso de posición dominante, con la recaudación de los derechos de autor.

Pero, mientras tanto, la AISGE sigue reclamando el cobro y está dispuesta a meterse en la maratón judicial para conseguir que le paguen las clínicas.

La entidad presidida por Pilar Bardem, como sucede con la SGAE, no tiene ánimo de lucro pero sus cuentas demuestran que está bastante bien de liquidez. Y que puede ser un negocio floreciente.

En el último año, ha tenido unos ingresos financieros de más de 2 millones de euros y 66 millones de inversiones financieras a corto plazo.

En el último ejercicio, la sociedad que preside Pilar Bardem, ha registrado un gasto de 343.472 euros en el Consejo de Administración y diversas comisiones y órganos políticos

Pese a estas cifras, la AISGE pretende recaudar más. Y ha dado con un filón con el controvertido canon digital. En 2007 ganó más de 7 millones gracias a la recaudación por ese concepto.

De hecho, Pilar Bardem fue especialmente beligerante en 2007 pidiendo un aumento del canon inicialmente previsto.

Llegó a enviar una carta a María Teresa Fernández de la Vega, en unión de los responsables de Egeda y Dama, otras dos entidades de derechos de autor, pidiendo ese aumento para los CD y DVD a cambio del apoyo político de los autores.

"Ver TV en el hospital es parte del derecho a la salud, que no se puede gravar"

Para José Luis Pérez, abogado de la clínica Santa Isabel, el juez "ha hecho una valoración muy ponderada de ia situación en que se encuentra un paciente, que no es igual que una habitación de hotel que como sostenía AISGE"."El sanatorio es como el domicilio, un lugar privado"El juez -prosigue Pérezha elaborado una doctrinajurisprudencial. partiendo de directivas europeas que obligan a pagar derechos de autor, pero considerando que la habitación del hospital es prolongación del dormitorio del domicilio, y que el paciente está obligado por enfermedad, está peor

EL PRECEDENTE

que en su casa y que no se le puede negar la privacidad que tiene en su casa para ver TV o escuchar la radio. El derecho al cobro de tarifas por emisión no es superior al valor de la salud pública. La sentencia habla de que hay nuevas necesidades sociales y personales, que la TV y la radio son facetas del desarrollo de las que no se debe prescindir por estar en un hospital y mucho menos deben ser grabadas con un canon. Quienes allí están, además de los enfermos, son los familiares y los profesionales de sanidad. Es un ámbito puramente privado, que no puede ser considerado público. No es una habitación de hotel, no tiene nada que ver".
Según José Luis Pérez, "se puede prever que ninguna clínica tendrá que pagar".

El Supremo dio la razón a los hoteles, Estrasburgo les obligó a pagar

El 10 de mayo de 2003, el Tribunal Supremo sentenció liberando "a las televisiones de las habitaciones de los hoteles del pago de un canon a las entidades de gestión de la Propiedad Intelectual. Las habitaciones de los hoteles son domicilio privado también a efectos de la propiedad intelectual y no hay comunicación pública cuando en la habitación de un hotel se contempla la televisión". Los hoteleros creían terminada la guerra que la SGAE emprendió contra ellos en 1993.

Pero el 7 de diciembre de 2006, el Tribunal Europeo de Justicia dio la razón a la SGAE, sentenciando que "la distribución de una señal por un hotel a los clientes del establecimiento, efectuada por medio de televisores, está protegida por el derecho de autor" y que "el carácter privado de las habitaciones del hotel carece de relevancia".

En el caso del hospital sevillano, el juez considera que sí tiene relevancia porque no se puede privar a los enfermos, de algo a lo que tienen derecho en su hogar.

"Aquí cobran todos", dice la Federación de Hostelería

La Federación Española de Hostelería asegura no saber cuánto pagan los hoteles a las distintas asociaciones. "Aceptamos la situación y el conflicto ha desaparecido. Aquí cobra toco el mundo, la SGAE, los autores, los productores. La de la AISGE es la menor de las contribuciones".Asociación de Internautas.copio y pego

miércoles, 21 de octubre de 2009

Swing cafe (copyleft) Zona Oficial Bookcrossing.(libros viajeros)





Cultura gratis y libre
¿Has encontrado un libro con una etiqueta de BookCrossing?

Has llegado a un lugar amistoso, y te damos la bienvenida a nuestra comunidad de amantes de los libros. Te preguntarás qué es Bookcrossing. Es un club de libros global que atraviesa el tiempo y el espacio. Es un grupo de lectura que no conoce límites geográficos. ¿Te gustan los libros gratis? ¿Qué tal los clubs de libros gratis? Bueno, los libros que nuestros miembros liberan son gratis... pero es el acto de liberar libros el que llega al corazón de BookCrossing. Intercambiar libros nunca ha sido más excitante que con BookCrossing. Nuestra meta, simplemente, es convertir el mundo entero en una biblioteca. BookCrossing es un intercambio de libros de proporciones infinitas, el primero y único de su clase.

Aquí en BookCrossing.com encontrarás decenas de miles de críticas sobre libros, puntuaciones de libros, y recomendaciones de libros, porque cada vez que un libro cambia de manos nuestros miembros pueden hacer asientos en el diario contándole al mundo sus experiencias.

Pero vayamos al grano. ¿Sabes esa sensación que tienes después de leer un libro que te habla, que toca tu vida, una sensación de que quieres compartirlo con todo el mundo? ¡BookCrossing.com te proporciona un modo sencillo de compartir libros con el mundo, y seguir sus caminos para siempre!

enlace pajina de información de bookcrossing.
http://www.bookcrossing-spain.org/home/

sábado, 17 de octubre de 2009


LA AISGE PRETENDE RECAUDAR 200.000 EUROS POR LOS TELEVISORES DE CLÍNICAS PRIVADAS



Los planes de Bardem para sacar dinero a los enfermos

Puede que a los 30.000 enfermos de clínicas privadas les extraigan la sangre...lo que les extraerán seguro es el dinero. La Aisge, la SGAE de los actores, quiere cobrarles un canon por la tele que consumen. Y eso que la entidad presidida por Pilar Bardem es un negocio floreciente, gracias a sus buenas relaciones con el Gobierno. Eso sí, sin ánimo de lucro.

17-10-2009 - Alfonso Basallo – Epoca .- NACIO en 1990 para gestionar los derechos de propiedad intelectual de actores, dobladores, bailarines y directores de escena. Y se ha convertido en una voraz máquina recaudadora, además de ser un negocio redondo que ha llegado a invertir en activos financieros. Una máquina que, al amparo de la controvertida Ley de Propiedad Intelectual, quiere cobrar el canon de los televisores de las clínicas privadas.

Con esta y otras actuaciones, la Aisge (Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión) pretende que el Gobierno Zapatero le devuelva los favores que le ha hecho como plataforma ideológica. No en balde, la preside la veterana actriz Pilar Bardem (Sevilla, 1939), hermana del director Juan Antonio Bardem, madre del actor Javier Bardem y uno de las más significadas titiriteras de la ceja. Le acompañan en el Consejo otros 25 miembros, entre los que se encuentran algunos veteranos de la escena, como Emilio Gutiérrez Caba, Maite Blasco, Nicolás Dueñas o Xavier Elorriaga.

Las cuentas de esta SGAE de los actores no pueden ser mejores, cuando España va camino de los cinco millones de parados.

Gota a gota y en plena crisis, la Aisge llegó a recaudar en 2008 32.149.000 euros, un 12% más que en el ejercicio anterior. Por quinto año consecutivo ha sido una de las entidades que más y mejor recauda del mundo. Lo dicen ellos mismos: así lo explica su director general, Abel Martín, en el informe de gestión: "Una de las entidades de gestión más eficaces del mundo al dar respuesta sobresaliente a la de recaudar el máximo al menor coste posible''

La Aisge ha recaudado 32 millones de euros, un 12!% más que el año anterior
Ha ganado 7 millones más gracias al canon digital. Ha colocado 66 millones en inversiones financieras El consejo y las comisiones de la entidad se han gastadlo 343.472 euros.

En buena medida esa eficacia es consecuencia del canon digital, que en 2008 le ha reportado a la Aisge unos ingresos de 7.207.444 euros. Cada vez que se reproduce en público una actuación de un actor o un bailarín, ellos pasan la gorra. Y la máquina impositiva engorda.

Pero no contenta con eso, la entidad que preside Pilar Bardem pretende ahora cobrar a clínicas y pacientes por el uso de la tele, imponiendo un canon a los centros integrados en la Federación Nacional de Clínicas Privadas (que representa a 230 centros de toda España).

El nuevo gravamen se suma a los problemas económicos de las clínicas, derivados de la crisis (la presión de las compañías de seguros, que han reducido costes) o de las medidas del Gobierno (la subida de dos puntos del IVA puede suponerle 26 millones de euros de pérdidas).

La Aisge pretende ahora succionar alrededor de 200.000 euros en concepto de uso del televisor, según ha podido saber ÉPOCA. ¿Argumento Los aparatos emiten grabaciones audiovisuales con interpretaciones artísticas del repertorio de la entidad.

En concreto, quiere cobrar 1,50 euros trimestrales por habitación ocupada y 1,12 por cada habitación disponible (esto es, reservada para emergencias)... sólo por tener el televisor. A ello hay que sumar 30 céntimos más si el paciente enciende y procede al visionado. Las tarifas comprenden, además, otros 45 euros trimestrales por las teles en zonas comunes, como bares o salas de espera. No se les escapa ni una.

Si multiplicamos esas tarifas por las 30.000 camas que tiene la Federación en toda España la cifra anual de recaudación supera los 180.000 euros, sin contar con lo recaudado por los receptores de zonas comunes.

Las clínicas, entre la espada y la pared

La SGAE de Bardem ha ofrecido negociar a las clínicas, sobre la base de las tarifas oficiales, y la Federación va a estudiar la oferta: a la fuerza ahorcan. "El problema no es tanto la voracidad recaudatoria de la Aisge, que también, como la Ley de Propiedad Intelectual, que obliga a pagar el canon", explican fuentes de la Federación. Y añaden: "es una especie de impuesto revolucionario".

No son los primeros. Los hoteles ya fueron exprimidos en 2008. La Federación de Hoteles y Alojamientos Turísticos, que cuenta con 1,4 millones de plazas y ocupa a más de 350.000 personas, ha sufrido un quebranto económico de unos 100 millones de euros por los gravámenes de SGAE, Egeda, Agedi, AIE y el de la señora Bardem.

Choca que esta ofensiva recaudatoria la haga una entidad que - como su hermana mayor, la SGAE- no tiene ánimo de lucro, y que, a juzgar por sus números, se ha convertido en un negocio redondo.

La Aisge (con más de 7.000 miembros y que administra los derechos de 200.000 artistas) está bastante bien de liquidez. Lo demuestra el hecho de que, durante el último año, haya tenido unos ingresos financieros de más de 2 millones de euros y 66 millones en inversiones financieras a corto plazo. En el último ejercicio ha registrado un gasto de 343.472 euros en el Consejo de Administración (integrado por 25 personas) y diversas comisiones y órganos políticos. Un volumen superior al de 2007, en que el gasto por esos mismos conceptos fue de 262.365 euros.

La liquidez de la Aisge aumentará cuando se aplique el canon a las clínicas. Y todo indica que a la Federación no le quedará otra que ceder y negociar para que las tarifas sean más reducidas.

Abuso de posición dominante

En cualquier caso, el cobro por los derechos de autor no es una cuestión jurídicamente zanjada, a juzgar por las dudas que suscita la aplicación de una medida tan controvertida como el canon. La Comisión Nacional de la Competencia está mirando con lupa si SGAE, Aisge y otras seis entidades de gestión están cometiendo un posible abuso de posición dominante, después de que el año pasado aprobara la realización de un informe sobre la propiedad intelectual en España.

Fuentes de la Comisión señalan a ÉPOCA que el objetivo del informe es comprobar si la Aisge y las demás entidades de gestión están cumpliendo con la normativa de Competencia con la recaudación de derechos de autor.

El canon digital y la teoría del cuchillo

EI canon digital se basa en una aberración", afirma Enrique Dans, uno de los expertos en nuevas tecnologías más seguidos en la Red (www.enriquedans.com).

Lo mismo piensa el abogado Joaquín Moeckel. que ha ganado un pleito a la SGAE: un juzgado de Sevilla ordenó a la entidad de Bautista que le devolviera el canon digital porque el abogado demostró que usó los CD para copiar juicios.

El canon descansa sobre un principio absurdo -explica Moeckel a ÉPOCA-, "la presunción de culpabilidad", y pone el ejemplo del cuchillo. "Es como si una ferretería te hace pagar un canon por la compra de un cuchillo de cocina, presumiendo que lo vas a utilizar para atacar a alguien y no para partir el queso".

Una cosa es defender los derechos de autor, explica a ÉPOCA la Asociación de Internautas, y otra muy distinta "imponer un canon abusivo que hace pagar a justos por pecadores"."La Ley de Propiedad Intelectual de España no parece obedecer más que a la devolución de favores del Gobierno a ciertos colectivos", subraya el abogado Joaquín Moeckel.

El caso de la SGAE de Teddy Bautista está muy claro. Y el de la AISGE no le va a la zaga. Pilar Bardem se significó por su apoyo a Zapatero mediante el No a la Guerra

Uno, Bardem se hace pacifista con Irak.

Dos, pide a ZP un aumento del canon.

Tres, se olvida del pacifismo con Afganistán.

La veterana actriz exhibió con otros pancarteros de la ceja, como Ana Belén, el famoso eslogan sobre su camiseta en una tumultuosa sesión en el Congreso. También participó en uno de los cortometrajes de la plataforma Hay Motivo contra Aznar, Catequesis (dirigido por Yolanda García Serrano y basado en un cuento de Juan José Millas), con fuerte aroma anticlerical.

Y luego ha sido uno de los referentes ideológicos de la ceja. Al tiempo que recordaba "¿qué hay de lo mío?" cuando envió una carta a De la Vega, en unión con los responsables de EGEDA y DAMA, pidiendo un aumento del canon inicialmente previsto para los CD y DVD, a cambio del apoyo político de los autores.

De lo que ya no se acuerda Pilar Bardem es del pacifismo. La de Afganistán (90 españoles muertos ya, el último el cabo Cristo Ancor, la semana pasada) debe ser menos guerra que la de Irak. Este semanario quiso pedirle su opinión al respecto y la presidenta de AISGE no se dignó ponerse al teléfono.


Reproducido de Epoca . Semana del 16 al 22 de octubre de 2009.copio y pego

viernes, 9 de octubre de 2009

Concentración en la Alameda de Hércules. el triste desenlace

9 de October, 2009 por Jesus

En relación a la concentración en la Alameda, y en base a los siguientes antecedentes:

*

El 28 de julio de 2009 desde VACHE se solicita al Ayuntamiento de Sevilla (en adelante, NODO) permiso para ocupar suelo publico, así como recursos materiales para el evento (megafonia y escenario 5×5 metros).
*

Entre 10 y 30 dias antes del 4 de octubre, desde VACHE se envía la notificación a la Delegacion del Gobierno en Sevilla.
*

El 23 de septiembre, a pocos días de la manifestación, el NODO se intenta comunicar con VACHE telefónicamente alegando dificultades (celebración simultanea de otros dos eventos) sin comunicación escrita y ofreciendo espacios alternativos no aceptables (plazas en obras, ferias con norias y coches de choque, etc).
*

El 30 de septiembre a las 14:10 horas, se envía de nuevo mediante escrito formal la notificación previa a la Junta de Distrito para que en 72 horas responda dictando o no un dictamen favorable (si no responde, la LODR entiende que la manifestación es legal).
*

El jueves 1 de octubre, VACHE recibe una llamada telefónica del NODO que le informa de haber enviado una notificación a una dirección incorrecta, desde VACHE se le vuelve a indicar la misma dirección.
*

El 4 de octubre se celebra el evento.
*

El 5 de octubre VACHE recibe notificación del NODO con fecha de salida 23 de septiembre, emitida el 14 de septiembre por el Servicio de Atención Inmediata, negando de forma no motivada la celebración del evento; “por estar ocupada la Alameda de Hércules con varios eventos“, sin indicar en que fechas fueron solicitados estos eventos, antes o después del 28 de Julio y no ofreciendo un emplazamiento alternativo (que si existió en la comunicación telefónica pero que a efectos judiciales no hubiera tenido ningún valor).

, desde PIRATA, ante esta situación esperpéntica queremos denunciar públicamente:

*

Que en realidad el Ayuntamiento no tiene postedad legal para autorizar o no dicho evento, ya que según la LODR,
o

artículo 9, “la autoridad gubernativa notificará al Ayuntamiento afectado los datos contenidos en el escrito de comunicación […] a fin de que éste informe en un plazo de veinticuatro horas sobre las circunstancias del recorrido propuesto. En caso de no recibirse el informe en dicho plazo, el mismo se entenderá favorable. El informe se referirá a causas objetivas tales como el estado de los lugares donde pretenda realizarse, la concurrencia con otros actos, las condiciones de seguridad de los lugares con arreglo a la normativa vigente y otras análogas de índole técnico. En todo caso, el informe no tendrá carácter vinculante y deberá ser motivado“,
o

artículo 10, “si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar, duración o itinerario de la reunión o manifestación. La resolución deberá adoptarse en forma motivada y notificarse en el plazo máximo de setenta y dos horas desde la comunicación prevista en el artículo 8, (nota: el 24 de septiembre a las 14:10 es el momento desde el que comienzan a correr las 72 horas) de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común“
*

Que el NODO desprecia profundamente a quienes convocamos la manifestación y muestra un comportamiento impropio de una administración pública, de varias formas:
o

No motivando la resolucion,
o

Dictando la resolución a 20 días del evento, dándole salida 10 días antes y haciéndole llegar a los interesados varios días después, desde PIRATA nos preguntamos si es admisible semejantes plazos y demoras.
o

No contestando a la petición de recursos (escenarios y megfonía).
o

No realizando comunicaciones oficiales en forma y modo (llamadas telefónicas sin identificarse claramente).

* Que estos retrasos y complicaciones provocaron que el acto (al presentarnos por como se ha explicado no depender necesariamente del NODO) no se pudiera desarrollar tal como se había planeado, al pasar desapercibido entre los dos eventos si celebrados (que si disponían de escenario y una enorme megafonía), al no haber podido colocar información en forma de carteles en los alrededores ante la incertidumbre de si se fuera a desarrollar o no, y por la no asistencia de organizaciones y personas que no acudieron desde otras provincias a causa de esta misma incertidumbre.

* Que si hubiese acudido la Policia Local, no hubiéramos ofrecido resistencia y nos hubiéramos marchado, no sin antes comunicarnos y requerir la presencia de la Policía Nacional para intervenir en una flagrante violación de un derecho constitucional fundamental como es el de reunión, ademas de para denunciar una clara intromisión de Policía Local en las competencias de Policía Nacional

Debido a nuestros escasos recursos, no podemos emprender una demanda ante situaciones como esta, sin embargo estamos seguro de que esta forma de proceder del NODO no cumple las disposiciones legales, y en todo caso acusamos al ayuntamiento de, a través de Emilia Barrial Chamizo (Subjefa del Servicio de Atención Inmediata) de emitir un dictamen defectuoso por no motivado; así como al NODO en general de una enorme negligencia en la gestión administrativa de los hechos descritos.

Actualización: parece que no somos los únicos en sufrir las actuaciones arbritarias del ayuntamiento tal como se describe en la siguiente noticia,

Diario de Sevilla

martes, 6 de octubre de 2009

A pesar de todo estuvimos ahi


6 de October, 2009 por Jesus

A pesar de las pegas del NODO (Ayuntamiento de Sevilla) que, además de intentarnos mandar a una placeta en obras, más que negarnos el material solicitado (escenario 5×5 metros y megafonía) ni siquiera nos contestó; a pesar de vernos arrinconados en la Alameda de Hércules; a pesar de que se convocase una manifestación multitudinaria el mismo día; a pesar de que a algunos de los participantes no les fue posible asistir.

A pesar de los pesares, ahí estuvimos; y ahí estaremos en cuanto nos sea posible. Unas 20 personas de VACHE y PIRATA dejándonos ver, dando la cara y transmitiendo los abusos que SGAE comete contra el conjunto de la sociedad.

El reto, como dijimos en su día, es dar continuidad a la reivindicación (tenemos pues la mente puesta en convocar otra concentración en cuanto nos sea posible, buscando que en cada manifestación haya más gente que en la anterior); en cuanto tengamos claro la posibilidad de convocarla y la convoquemos, hemos de trabajar más y mejor en darle difusión. Tenemos la fe en que, dado que hay mucha gente afectada por los abusos de SGAE, y mucha gente que puede desconocer el tema y que en cuanto se le explique simpatizarán con la causa, si damos adecuada difusión habrá una afluencia sensiblemente superior la próxima vez.

De aquí a unos días tendremos disponible material gráfico y audiovisual (vídeos y fotografías) del evento; permaneced atentos a esta página para poder estar al tanto de las novedades.

Un cordial saludo.

Jesus Castizo.Carlos Ayala.(Partido Pirata).Javier Gandul (Asociación Vache)

lunes, 5 de octubre de 2009

Nota de prensa - Información en los medios de la concentración enSevilla


3 de October, 2009 por Jesus

En ABC hablan de la concentración

ABC de sevilla

También se habló de ella en el probrama de Canal Sur de Jesús Vigorra

Programa el público.

En relación a este último adjuntamos el modelo de demanda existente de hace años para la reclamación del canon.

Modelo de reclamación.

viernes, 2 de octubre de 2009

Manifestacion del 4 de octubre: la mala gestión del ayuntamiento de sevilla



1 de October, 2009 por Jesus

Desde PIRATA y VACHE queremos denunciar que, pese a haber anunciado en forma y modo (julio de este año) nuestra intención de realizar la concentración en la Alameda de Hércules de Sevilla, en último momento, de forma oficiosa y sin dar explicaciones convincentes, el Ayuntamiento de Sevilla, a través de la Junta de distrito Casco antiguo y la delegación de urbanismo, nos ha denegado la autorización necesaria para celebrar la concentración en el lugar señalado, ofreciendo únicamente como alternativas dos lugares mucho más reducidos e incómodos (uno de ellos en obras, inapropiados para concentraciones de personas), denegando además el acceso a cualquier infraestructura o recurso de los solicitados. La excusa esgrimida es la celebración el misma día de otros dos actos, uno de ellos solicitado en fecha anterior (no sabemos cuando se solicitó el segundo y se nos denegó esta información). Tampoco se nos justificó porque no se nos había comunicado con mas tiempo en vez de pocos días antes de la concentración.

A pesar de todo ello, con la confianza en haber seguido los cauces del Estado de Derecho al ejercer nuestro constitucional derecho de reunión, seguimos convocando a todos los interesados en esta lucha a la misma hora y lugar. Los convocantes esperamos que el NODO abandone cualquier idea de obstaculizar por cualquier medio la concentración; ideas ante las que no descartamos, pues en nuestro ánimo está plantearla en caso de producirse, una denuncia formal ante el organismo correspondiente por la mala gestión realizada por el NODO de nuestra solicitud, por los daños y perjuicios causados a quienes hayan planificado desde hace tiempo esta reunión y por la poca predisposición mostrada a favorecer iniciativas ciudadanas como estas que demuestran el espíritu participativo y revindicativo de una sociedad democrática.

Queremos agradeceros a todos los que habéis apoyado esta iniciativa de un modo u otro, deseando que podamos disfrutar a pesar de todas las trabas de un buen evento, y esperando no volver a encontrar la misma piedra en el camino en futuras acciones; animamos a la sociedad a continuar movilizándose en defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos.

Un cordial saludo.

sábado, 19 de septiembre de 2009

miércoles, 9 de septiembre de 2009


NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE
Cultura libre

El mundo está cambiando; la difusión de la cultura (cualquier tipo de manifestación artística), que hace unos siglos era extremadamente cara y lenta y estaba en manos de sólo unos pocos, gracias a la tecnología y sus nuevas herramientas, se ha vuelto tan sencilla y simple como hacer un solo click.

Cine, música, literatura … pueden circular por Internet tan libre y rápidamente como cualquier otro bit de información.

Frente a esto, la industria audiovisual, en lugar de emplear estas herramientas para crear nuevos modelos de negocio y distribución que aprovechen todas las nuevas posibilidades (rapidez, sencillez, un canal de distribución inmediato y ajustado al perfil del consumidor, etc.), pretende seguir manteniendo sus antiguos modelos contra viento y marea, perpetuando las mismas prebendas y abusivos márgenes de explotación de una época en la que el ciudadano no tenía otra alternativa para acceder a la cultura que aceptar sus reglas.

Pretende seguir controlando todo el escenario y seguir manejando como titiriteros a los artistas, los últimos beneficiados y continuar dándoles un ínfimo trozo del pastel, aún cuando actúa en nombre de ellos para supuestamente defender sus intereses.

Y cuando la tecnología escapa a su control, y el desarrollo de esta y su uso por los ciudadanos no puede ser limitado ni controlado (ni siquiera por otras tecnologías como el DRM), acuden a los poderes legíslativos para crear leyes a su medida e instrumentos recaudatorios (el canon digital) que gravan a todos los ciudadanos, considerándolos delincuentes a priori y penalizando el uso de estas tecnologías aún cuando son utilizadas para fines personales. Y como esto no les es suficiente, lanzan a las sociedades de gestión a ejercer una labor propia de una "policía intelectual", con autoridad incluso por encima de los poderes legislativos y patente de corso para invadir cualquier ámbito de la vida ciudadana (sí, incluso festivales benéficos y bodas) en busca de sus presuntos delincuentes e infractores de su supuesta “propiedad intelectual”.

Ante esta situación de abuso e indefensión, desde PIRATA, VACHE, APEMIT, y Asociación de Internautas,y varios musicos entre ellos, Luis Cobo(manglis). queremos convocar a la ciudadanía para decir juntos en voz alta “Basta ya”, para dejar bien claro que no son los amos y señores de la cultura, que no tienen licencia para decidir quien puede disfrutarla y quien no, que la cultura es “libre” y debe continuar llegando a todos los rincones de la sociedad, permitiendo a cualquier persona ser creador y consumidor y contribuir a potenciarla. Queremos que nuestra voz se escuche clara y se escuche ya.

Por todo ello, el 4 de octubre apartir de las 11 de la mañana, os esperamos, en Sevilla, a todos los que queráis uniros a esta voz.

sábado, 5 de septiembre de 2009

Cómo evadirse del pago a la SGAE en fiestas populares


Hoy me han llamado de un ayuntamiento, angustiados porque la SGAE les quiere cobrar más de lo que habían negociado para la realización de un concierto público gratuito. Me pedían consejo. Mi primera reacción ha sido la de decirles “todo lo que os cobre la SGAE me parecerá poco, por contratar a xxxx” (me niego a hacerles publicidad a lameculos de la SGAE).

Pero me han hecho reflexionar en voz alta, y mi compañero Irimi ha propuesto: “si han de pagar el 10% del presupuesto de gastos necesarios para la celebración del espectáculo, o el 10% de la taquilla si es de pago, ¿por qué no hacer como que el concierto es de pago, pero luego que resulte que la taquilla recaudada ha sido muy baja?”. Me encanta el jugar con las zonas grises de la ley. Sin embargo los letrados esbirros de esta panda lo tiene todo muy bien pensado, y reflejan en sus tarifas estos casos (control de accesos, entradas subvencionadas, etc).

Que la SGAE incremente un 186% sus tarifas con respecto al IPC interanual, pese a la crisis, es añadir dolo a la ofensa. ¿Dónde está el Administrador Público, ese ente (”Ministerio de la SGAE, también llamado Ministerio de Incultura”) que controla y vela por el bien común?

Me temo que antes debemos preguntarnos ¿dónde está el bien común?

Así que, moraleja y consejo para festeros: aseguraos de que para el próximo concierto contratéis a artistas que NO estén inscritos en la SGAE NI interpreten obras del repertorio gestionado por la SGAE. Así no os podrán cobrar nada.Jorge Cortell.copio y pego

domingo, 30 de agosto de 2009

POR IMPONER EL CANON DIGITAL Y COBRAR A LOS BARES


30-08-2009 Sus creadores no podían imaginar, hace 110 años, que la Sociedad General de Autores y Editores se iba a convertir en un muñeco de pimpampum. Siempre polémica, este verano ha protagonizado un culebrón. Defensores y críticos explican las razones de la rebeldía ciudadana contra la SGAE. Asociación de Internautas.copio y pego

miércoles, 19 de agosto de 2009


19-08-2009 En el camino de la edición de su primer disco, Jonás Superstereo decidió darse de baja como socio de la SGAE para tener la oportunidad de realizar la copias del cd sin tener que pagar el canon correspondiente y para librarse de un contrato que considera arcaico. El proceso, hasta llegar a la licencia Creative Commos, no fue sencillo. Cartas, oídos sordos y ruidos de abogados.Asociación del Internauta.copuo y pego.

sábado, 18 de julio de 2009


Equipo de musica del Swing Café, precintado por orden del Señor juez y demandado por el Señor Teddy Bautista.(lo de señor entre comilla)

Teddy Bautista

"Let me be your Teddy Bear"

Músico, productor, actor de cine, intelectual, erudito, hombre dotado de una prosa incomparable para el uso de la metáfora, un artista, en suma: al pensar en Teddy Bautista es fácil evocar las palabras que Leonard Cohen pronunció al referirse a Bob Dylan: “Un hombre como él sólo nace cada 300 años”. Orgullosos estamos de que una de estas especies seculares nos haya tocado en nuestro país. La biografía de este personaje, con nombre de oso de peluche y apellido de mayordomo, ofrece algunos retazos que nos pueden servir para reivindicar el mundo interior, el lado profundamente humano dotado de una exquisita sensibilidad artística de una figura tan ciega e injustamente vilipendiada por esos “pendejos electrónicos”, es decir, por esa calaña de pelagatos que deciden montar una página web, descargar música por internet y luego venderla en el rastro.

Teddy Bautista nació en los años 40 y se dio a conocer, es un decir, en los 60, con un grupo de rock llamado “Los canarios” (no porque cantasen como eunucos, sino porque algunos de sus componentes, por lo visto, provenían de las Islas Afortunadas). El grupo saltó al estrellato, es un decir, con una canción titulada “Ponte de rodillas” (disponible en Kazaa), que ha sido considerada el “Satisfaction” español. Que Teddy Bautista estaba pensando ya en los consumidores y en toda la industria musical cuando cantaba aquella cancioncita, es algo que queda para la especulación. Como cantante (es un decir), también intentó, en los años 70, igualarse a Camilo Sesto al actuar en “Jesucristo Superstar” en el papel de Judas. Que Don Eduardo Bautista se estaba moldeando ya por entonces una personalidad antipática e infiel es algo que, de nuevo, dejamos a las especulaciones en internet, ese espacio lleno de ladrones y prostitutas que se pasan todo el día bajando mp3s para después vendérselos a los que compran en el top manta, otro grupo de cerdos sin escrúpulos.

Como productor musical, Teddy Bautista ha trabajado con Camilo Sesto, Luis Eduardo Aute o Rosa León. Ha compuesto temas para Ana Belén y Miguel Ríos. Y no podemos dejar de señalar su trabajo como actor, habiendo participado en películas como “Buscando a Perico”, “Café, coca y puro” y “Terroristas” (éstas no están ni en el Emule). También ha compuesto bandas sonoras de películas como “Juana La Loca… de vez en cuando”, “Las huellas del lince” o “El aroma del Copal”. Películas tan vigentes hoy en día como el arte de Ramoncín.

Pero si en algo ha destacado Teddy Bautista ha sido en su obra crítica: es decir, en su cargo de ideólogo y de presidente del consejo de dirección de la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores). En este cargo, Teddy Bautista ha aplicado el “canon revolucionario”. Su funcionamiento es muy sencillo. La SGAE no cree en el modelo de industria musical (ni de Estado, por supuesto) que existe en la actualidad en España. Tiene un modelo alternativo, pero no puede alzar su voz, porque se encuentran los artistas silenciados y perseguidos por todo tipo de consumidores, piratas informáticos y manteros: la mayor parte de la ciudadanía, vamos. Así que la SGAE decide cobrar a todos los consumidores el “canon revolucionario”. Comerciante que no pague al proveedor el “canon revolucionario”, discazo en la nuca: el comerciante se queda sin el disco.

Paralelamente, la SGAE potencia también el llamado “terrorismo callejero” o “terrorismo de baja intensidad”. Consiste en que los artistas de la SGAE salen en todos los telediarios e informes semanales que pueden para llorar, criticar a los que no piensan como ellos y llamar ladrones a quienes compran CDs en el top manta. La SGAE cuenta con una red de ikastolas, una serie de centros donde, bajo la excusa de impartir conferencias, ofrece doctrina revolucionaria. Sin olvidar su interés en convertir todos los bares y pubs de España en herriko-tabernas, es decir, en lugares donde toda la música que se pinche pague su correspondiente “canon revolucionario”.

La SGAE cuenta con una corriente, la llamada “SGAE militar” (mayoritaria a la “SGAE político-militar”, que busca la negociación), que ha endurecido su campaña: pretende implantar el “canon revolucionario” no sólo a los discos, sino también a los ordenadores, los lavaplatos y los consoladores eléctricos. Todo es cultura y, como tal, hay que apoyar el MALN, el Movimiento de Artistas de Liberación Nacional frente a las fuerzas represoras del Estado. Eduardo Bautistakoetxea, alias “Teddy”, se encarga de dirigir todas las acciones conducentes a la independencia (con exenciones fiscales y demás prebendas) de los artistas españoles.

Esta política económica podría incluso generar sus corrientes de actuación. Es decir, que si Teddy Bautista dirigiese la SGPC (Sociedad General de Paquetes y Culos) y vendiese calzoncillos, para combatir la moda Aída (consistente en no llevar ropa interior) o para prevenir el deterioro de la prenda por los palominos, se podría implantar un canon. Pero creemos que éste no será un terreno de actuación de Teddy Bautista, dado que uno de los directivos de la SGAE se llama Juan Palomino (John Skid Mark) y, claro, “palomino” es un nombre que ya no se podría registrar para cobrar derechos de autor.

Como ideólogo, Teddy Bautista se ha definido en los siguientes términos:

- Defensor de la libertad de expresión. Las demandas promovidas por Teddy Bautista no cesan (Asociación de Internautas), y, si de él dependiera, todos esos cabrones que se bajan canciones de internet cumplirían cadena perpetua: según él, “bajar música es como robar un jersey en unos grandes almacenes.”

- Fascista-leninista. Así es como podríamos definir a Teddy Bautista, quien prefiere autoproclamarse “marxista en fase de descompresión anarquista.”. De hecho, el canon es, ante todo, un mecanismo de lucha contra el sistema capitalista: “¿Sabía que al comprar una camiseta en El Corte Inglés paga el margen que los comerciantes aplican en concepto de pérdidas y robos de sus productos? El canon existe desde hace años en Francia, Italia, Bélgica, Holanda, Austria, y no ha pasado nada.”

- Receloso de las nuevas tecnologías, sabedor de la perversión que suponen de los auténticos valores del ser humano. Según Teddy, el meollo de la polémica en torno al canon se debe a que antes “no había asociaciones de internautas, ni comunidades electrónicas, y ahora cualquier pendejo electrónico está construyendo la nueva democracia digital”. La culpa es de esos politicastros que han dejado internet en manos del pueblo llano: “Utilizo Internet permanentemente y dando por hecho su enorme interés y utilidad hay que decir que es lento y está saturado. La polución-contaminación electrónica pronto será peor que la atmosférica. Se necesita de forma urgente el Internet2, restringido para profesionales y navegantes cualificados”.

- “¿Desde cuándo a la gente le preocupa el precio del disco? Yo voy a un centro comercial y me compro el disco de Ana Belén por mucho menos. El precio medio del disco está un poco por debajo de los 10 euros. Es que el joven quiere el último disco de Alejando Sanz el día siguiente a cuando sale.” En definitiva un humanista crítico con el materialismo de las sociedades occidentales y, como tal humanista, dotado de un exquisito gusto musical (Ana Belén).

- Oportunista, que pasa por encima del cadáver de quien sea. En el artículo publicado en El País con motivo de la muerte de Frank Zappa, Teddy no se corta un duro en decir que éste apoyó como una gran idea la política de la SGAE, olvidando la lucha de Zappa en los años 80 contra el canon a las cintas vírgenes.

De todos modos, siempre nos quedará el placer de coger un vaso de whisky, encender un cigarro, tumbarnos al sol y poner en el discman un disco de “Los canarios”. El arte no conoce de ideologías ni luchas mundanas .

Manuel de la Fuente.copio y pego

miércoles, 8 de julio de 2009


¿Sabías que para proteger tu autoría no tienes por qué, ni mucho menos, ser socio de la SGAE?

¿Sabías que siendo socio de la SGAE no puedes licenciar en copyleft o licencias más abiertas porque la SGAE tiene el monopolio de la gestión de la mayoría de tus derechos de explotación sobre todas tus obras?

¿Y que si lo haces estás engañando y puedes prejudicar a los usuarios, a los que buenamente querías beneficiar porque pensarán que tu obra es libre cuando en realidad no lo es?

Y como éstas muchas más.

Aquí puedes encontrar lo que necesitas saber para empezar a aclararte de una vez por todas. No dejes que te tomen el pelo.

Por favor, lee estas preguntas antes de acudir a la Asesoría en persona. Es muy probable que tu pregunta tenga su respuesta aquí y, usando las herramientas que te ofrecemos en el siguiente hilo, puedas apañarte autónomamente sin necesidad de venir a vernos. Esto te hará ahorrar 10 euros y nosotros podremos dedicar el tiempo a personas que tengan un problema más complejo que el tuyo.
Si no encuentras aquí la solución o tienes dudas, ven a la asesoría y te ayudaremos con mucho gusto.

PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE:

>>Derechos de Autor
>>Licencias
>>Gestión de Derechos de Autor

Y PARA:

>>Establecimientos de Informática y Pequeños Electrodomésticos susceptibles de reclamaciones por copia privada por parte de entidades de gestión
>>Bares, Pubs, Salas, Gimnasios, Escuelas de Baile, Autocares y cualquier negocio en el que pueda hacerse uso de cualquier aparato de reproducción de audio y/o imagen susceptible de recibir reclamaciones por difusión por parte de entidades de gestión

2 recopilatorios de información:

Cultura libre
Pequeños comercios contra titanes

Algunas bibliotecas online sobre el tema:
Biblioweb Sindominio
Alephandría
Archivos GNU

Biblioteca copyfight

Y a todos los artistas, una cosa que nos apetece decirles, citando a Natxo Rodriguez en otro libro excelente para manejarse con la cultura compartida, Copyleft, Manual de Uso editado por Traficantes de Sueños:

(…)”Sin miedo a equivocarnos podemos decir que los procesos de producción de la creación artística contemporánea dependen casi exclusivamente de recursos públicos. Por esa razón, al hablar de dinero público, precisamente, se hace del todo necesario considerar fórmulas de acceso abierto, de circulación libre del conocimiento, en lugar de modos restrictivos de gestión de la cultura. Si en el mercado libre, copyleft puede plantearse como «una» opción, en lo público, copyleft debería constituirse como «la» opción.”(…)
¡Gracias!.exgae.copio y pego.

martes, 7 de julio de 2009

Estamos destruyendo un monopolio

Sí, señores! Esto es una noticia histórica: por fin penetrado el repertorio SGAE.

Y no ha sido revelado precisamente por la SGAE.

El dia 1 de julio en el festival InnMotion de Barcelona, Derivart ha lanzado de forma accesible para todos uno de los secretos mejor guardados.

A partir de ahora todos lo ciudadanos que quieran podrán utilizar solo repertorio no depositado en la entidad de gestión y dejar de pagar a la innombrable porque por fin sabremos que tiene en su poder y que no.

Para ello tenemos dos herramientas absolutamente infalibles:

Por un lado, El Inspector es un complemento del navegador Firefox que comprueba si la música registrada en la SGAE esta disponible en las redes p2p. Ya tenemos posibilidad de poder descargar esta aplicación y usarla en nuestros ordenadores, entrando en la propia web del colectivo. Intercambio libre y legal de archivos directamente desde la pagina de SGAE.
Y también podemos disfrutar de El Manager, una herramienta que te ayudará a identificar cuando una canción registrada en la SGAE esta dentro de alguna carpeta de tu ordenador. Si estas pensado hacer una fiesta con música libre, versionar grupos míticos, una boda, una fiesta benéfica para una causa noble o solo porque si, el manager es tu solución.

Durante el festival las herramientas han sido utilizadas ya por mas de mil personas. Y ahora podemos seguir desde casa.

Volverán a presentarse al público el día 29 de octubre en el mítico evento de los oXcars, en la sala Apolo de Barcelona. No te lo pierdas.

Usémoslas masivamente.

Entre todos, estamos destruyendo un monopolio!copio y pego

sábado, 4 de julio de 2009

viernes, 3 de julio de 2009

ADSL ZONE/D.Carrón/G.Suárez

Las auditorías de la SGAE no sólo dan cuenta del millonario plan de pensiones que se aprobó la dirección en 2002, sino además de los litigios que la entidad ha mantenido con Hacienda en los últimos diez años. Periodo en el que el fisco ha reclamado a la entidad 21, 778 millones de euros por diversas irregularidades.

En la página 32 de las cuentas de la sociedad en 2006, bajo el epígrafe «otra información fiscal de SGAE», se detalla una reclamación de los inspectores de Hacienda a la entidad: En 1992, señala el documento, «la sociedad fue inspeccionada en relación con las declaraciones practicadas por el Impuesto sobre el Valor Añadido correspondientes a los ejercicios 1986 a 1989», como consecuencia le reclamaron 5,241 millones. Los servicios jurídicos se pusieron en marcha y lograron que el Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR) anulara «la liquidación impugnada, resolviendo que fuera sustituida por otra que incluyera únicamente la cuota, intereses de demora y sanción correspondiente a los últimos tres trimestres de 1989», es decir, que en 1999 Hacienda acabó por cobrarles 2,158 millones.

Avalancha de recursos

En 1997 se practicó otra inspección en la que se reclamaron 11,978 millones de euros por «las retenciones practicadas en los pagos de derechos de autor correspondientes a no residentes, en los ejercicios de 1992 a 94», explica la auditoría. La entidad intentó como en el caso anterior rebajar la sanción recurriendo a los tribunales. Tras pasar por varias instancias, el 19 de junio de 2004, la Sección segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional desestimó el recurso de la entidad, así que tuvieron que abonar la cantidad reclamada. Además, la Agencia Tributaria solicitó intereses de demora por la mencionada deuda que ascendían a un valor de 5,858 millones de euros, frente a lo que los servicios jurídicos de la sociedad también interpusieron recurso. La Audiencia Nacional lo desestimó ratificando lo que habían dispuesto instancias anteriores, pero la SGAE no se dio por vencida e interpuso recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Como consecuencia de la suspensión de la deuda a esos 5,858 millones se han añadido otros 1,784 millones de euros en concepto de intereses. En total, se solicitan 7,642 millones más al no haber aceptado la sanción de 11,978 a la primera.

Un portavoz de la entidad explicó ayer a este diario que en ese periodo «cambió la norma» que regulaba las retenciones a los no residentes. «De su aplicación, Hacienda creyó que se derivaban unos intereses de demora, con los que SGAE no está de acuerdo, pero no cree que su actuación haya sido ni errónea ni dolosa».

Provisión para impuestos

Las disputas con la Agencia Tributaria pueden no acabar ahí, pues, como refleja el auditor, “la Sociedad tiene abiertos a inspección fiscal todos los impuestos a los que está sujeta la sociedad desde el ejercicio 2004 hasta el ejercicio 2008». Como hemos comprobado, han sido varios años después cuando el fisco ha detectado irregularidades en las distintas tributaciones. A pesar de estos costosos precedentes para la entidad, el documento afirma que «en opinión de la Dirección de la Sociedad y de sus asesores fiscales, no existen contingencias significativas que pudieran derivarse de la revisión en los periodos abiertos a inspección, excepto la descrita en los párrafos anteriores». Por si el Supremo acabara por no darles la razón ya existe en sus cuentas una «provisión para impuestos» por la misma cantidad reclamada: 7,642 millones.

Información exacta
La carta de la SGAE confirma la exclusiva publicada anteayer por LA RAZÓN: que la entidad ha invertido más dos millones de euros desde 2002 en un plan de pensiones para su cúpula. Además, confirma que la póliza suscrita para Eduardo Bautista es una «contraprestación» por su baja remuneración anterior.
El texto asegura que existen afirmaciones «falsas» en una segunda noticia sobre las dietas de la SGAE, pero no señala cuáles son. Quizá por eso un «vocero» de la entidad reconoció ayer que «no hay ningún dato incorrecto» en las informaciones publicadas por LA RAZÓN este jueves.
Nos reafirmamos en que la entidad gasta más de medio millón al año en dietas y que la asistencia a algunas reuniones se compensa con más de mil euros.

Justificar el canon digital es imposible después de conocer las cuentas de la SGAE

El canon digital es una tasa aprobada por el Gobierno que se aplica en diversos dispositivos como los teléfonos móviles, soportes de grabación o MP3. La recaudación millonaria la reciben "supuestamente" los "creadores" asociados a alguna entidad privada de gestión de derechos de autor como la SGAE. Después de conocer las cuentas de esta "sociedad sin ánimo de lucro", las dietas millonarias, los planes de pensiones y las inversiones que realiza esta sociedad, es imposible justificar este gravámen.

En septiembre de 2003 el canon se empezó a aplicar a los CD y DVD vírgenes, presuponiendo que cualquier ciudadano que comprara un soporte de grabación lo iba a utilizar para piratear un disco o una película.

En 2007, el Gobierno reformó la Ley de Propiedad Intelectual e introdujo unas nuevas tarifas que entraron en vigor el 20 de junio de 2008. Dispositivos como Grabadora CD, discos duros, teléfonos móviles, MP3, MP4, Escáners, impresoras.. etc fueron grabados con esta tasa.

Ahora hemos conocido a través de los medios de comunicación las cuentas de la SGAE y por ello es imposible justificar este arancel que afecta a todos.

La SGAE compra palacios con el dinero de los españoles

El próximo domingo 5 de julio, a las 12 horas se ha convocado una manifestación en la explanada del Palacio Infante don Luis de Boadilla del Monte para evitar que la SGAE lo compre. Es una de las inversiones más cuestionadas de la "sociedad sin ánimo de lucro".

La SGAE y las dietas millonarias de sus directivos

Los miembros de la Junta Directiva y del Consejo de Dirección de la SGAE, los consejeros eméritos y otros miembros externos han ingresado 527.000 euros en concepto de dietas durante 2008, una remuneración que reciben por su asistencia a las diversas sesiones de trabajo que organiza la entidad. Hasta 1.000 euros por reunión reciben los directivos. ¿Qué empresa paga eso?

La jubilación faraónica de Teddy Bautista

La SGAE mantiene un plan de pensiones que asegura unas pagas faraónicas para los directivos de la sociedad. La contribución se mantiene en 2002 (257.000 euros), 2003 (256.000) y 2004 (256.000); sin embargo, se dispara en 2005 hasta los 419.000, lo mismo que 2006 y 2007. Es decir, en total, 2,026 millones de euros. En total, 106.631 euros percibirán cada uno los diecinueve directivos de la SGAE.

Hacienda reclama a la SGAE 21 millones de euros "por irregularidades"

El fisco también está detrás de las cuentas de la polémica sociedad privada de autores. Por ejemplo, la entidad pagó 2,158 millones a causa del IVA en 1999, 11,978 por retenciones a autores no residentes en 2004 y ahora le reclaman 7,642 por demoras.

Podríamos continuar, pero ahora entendemos perfectamente porque al introducir la palabra "ladrones" en Google aparece en los primeros resultados cierta página web.

Relacionados:

Zapatero : "los patriotas pagan el canon y apoyan a los artistas"

Vodafone en contra del canon digital que beneficia a la SGAE.copio y pego

jueves, 2 de julio de 2009


LA SGAE HA INVERTIDO MÁS DE DOS MILLONES DE EUROS EN UN PLAN DE PENSIONES PARA SUS DIRECTIVOS DESDE 2002
El gran secreto del celo recaudatorio de Bautista
02-07-2009 El diario La Razón dice que ..“Se sabía que la voracidad recaudatoria de la SGAE era responsabilidad de Teddy Bautista. Las cifras del canario cantan: ha elevado la recaudación de los autores desde los 23 millones que encontró en 1983 hasta los 363 del año pasado, es decir, un 1.512% . Intuíamos que Bautista contaba con un alto salario y un contrato blindado desde que pasó a ser un asalariado de la entidad como presidente ejecutivo. (…) Pero lo que tenemos claro desde hoy es que el celo en el trabajo del antiguo músico se ha visto incrementado desde que en 2002 se regalara un plan de pensiones. Nada menos que dos millones de euros con los que asegurarse una jubilación dorada. Lo que ignoramos aún es si será pronto, a pesar de que ya ha cumplido los 66”...Asociación de Internautas.copio y pego