viernes, 27 de junio de 2008

DERECHOS LABORALES : CASOS DE ‘MOBBING’ E INCUMPLIMIENTO DEL CONVENIO EN LA ENTIDAD


26-06-2008 “Miedo”, “cacicadas”, “escarmientos irracionales”… son términos que salen a relucir cuando los sindicatos presentes en la Sociedad de Gestión de Autores y Editores (SGAE) se expresan.Asociación de Internautas.copio y pego

jueves, 26 de junio de 2008

Las "Bondades" de la SGAE II

Pongo algunas lineas y os aconsejo leer todo el articulo en Diagonal

sgae.jpg
El sindicalista consultado por este periódico declara que en los últimos años se han producido “actuaciones en delegaciones de la SGAE que son muy duras, cacicadas”. Éstas responden, según él, a una “lotería” que busca “escarmientos públicos irracionales y aleatorios”, por lo que la sociedad de gestión consigue su objetivo entre sus 470 empleados : “La gente tiene miedo”.

Sumados a otros casos, estos hechos llevaron en 2004 al comité de empresa de la SGAE a hacer público un duro comunicado. “Éstos son los nuevos tiempos en la SGAE ; siempre paga el más débil”, afirmaba el comunicado, que continuaba señalando que se había instalado “un régimen de terror en el que no hay compasión con el disidente”, pues el mensaje de “o estás conmigo o contra mía se ha convertido en moneda de curso legal”. Así mismo, el comité explicaba que la sociedad de gestión mantiene “jefes tóxicos” que han “ejercido presiones brutales a trabajadores que han desembocado en profundas depresiones” y, “una vez destruidos psicológicamente”, aceptan su baja como “una salida liberadora”.

¿Siguen quedando dudas de que hay que meterles mano?

Salud y Fuerza

Carlosues.copio y pego

La "Bondad" de SGAE


Resulta que no son coherentes ni con ellos mismos...

SGAE renuncia a cobrar los derechos de Autor a las Clarisas de Villaviciosa por la representacion de "El Avaro" de Moliere a beneficio del Convento...
"La Sociedad hizo ayer público un comunicado en el que renuncia a los derechos de autor por la representación de la obra del dramaturgo francés, según la adaptación de José López Rubio, a cuyos herederos iría destinado el porcentaje en taquilla solicitado en primera instancia por la SGAE. La recaudación de la obra, que se representará el sábado en el teatro Filarmónica de Oviedo, podrá ser destinada íntegramente a las obras de convento, invadido por la carcoma.
La argumentación dada por Autores para la exención del cobro de derechos reside en que la SGAE, consciente de la trascendencia del caso, se ha puesto en contacto con los herederos de López Rubio, actualmente propietarios de sus derechos de autor. Éstos, solidarios con la situación de las monjas de Villaviciosa, han confirmado a la entidad de gestión su cesión de los ingresos que pudiese generar la representación"

Como se ve, en este caso, la ultima palara la tiene el propietario de los derechos y surge la duda, ¿Porque en Entresures da la mismo que Amparanoia haya renunciado a ellos? ¿Porque se empecinan en cobrar igual aduciendo que no pueden dejar de cobrar? ¿Cuantas caras tiene esa entidad? ¿Acaso fue para que no sufrieran dos "golpes" tan juntos? ( La Sociedad de Autores también han querido solidarizarse con las religiosas por el robo sufrido por la comunidad religiosa el pasado domingo, después de que les robaran 8.600 euros del convento.)
¿Se considera la lucha contra la carcoma obra benefica y crear escuelas y hospitales para niños no? y si es cierto ¿Podemos organizar conciertos sin pagar derechos en los que recaudar fondos para luchar contra el canon, esa carcoma que esta roiendo los bolsillos de la sociedad? me parece bien que quieran lavarse la cara, pero fijense con que agua, eso no es una fuente, es una fosa septica y se estan ensuciando mas.

Salud y Fuerza

Carlosues copio y pego

miércoles, 25 de junio de 2008

La SGAE supera el sueño de Al Capone

22.06.08 | 19:53. Archivado en Conectados, Noticias

(PD).- La carta es de un lector de el País , quien hace una somera comparación entre los métodos utilizados por el gangster Al Capone para enriquecerse en el Chicago de la ley Seca, con los que actualmente utiliza la SGAE. Aclara Sedda que no la menea por el contenido sino por la gracia con la que está escrita.

JACOBO SAUCEDO JIMÉNEZ - (Sevilla)

La SGAE acaba de convertirse en el mayor vendedor de productos de electrónica de España. No manufactura ni comercializa ordenadores, DVDs, MP3, CDs, pero cobra cada vez que un ciudadano adquiere uno de estos aparatos, hurtando parte de sus beneficios al empresario honrado.

Al Capone se vio obligado a pagar a policías, jueces y políticos para sostener su negocio, pero como esos métodos no son factibles en nuestra sociedad y la necesidad aviva el ingenio, la SGAE ha conseguido superar al viejo Al mediante la fabricación de una herramienta jurídica que asegura y recauda los beneficios de esa oscura empresa bajo la tutela del Estado. Mientras tanto nadie se ocupa de perseguir y castigar con dureza la piratería.

La SGAE ha conseguido perturbar el sueño del señor Capone, que se retuerce hoy en su tumba pensando por qué no se le ocurrió a él antes.

VÍA EL PAÍS copio y pego

Procedimientos libres: nueva sentencia en favor del Copyleft


Gracias en esta ocasión a nuestra compañera de Barcelona, Mireia Moreno, podemos ofrecer a nuestros lectores otra sentencia, de fecha 6 de junio de 2008 y notificada hoy mismo, en la que el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Barcelona absuelve a un establecimiento de la demanda que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) le interpuso.

En defensa de su cliente, Mireia Moreno ha utilizado toda la información que obra en el Procedimiento Libre de Defensa de la Música Copyleft, en cuyo repositorio ya contamos con ocho sentencias favorables a disposición de todos nuestros compañeros para la defensa de los derechos de sus clientes o para los lectores en general. La potencia de Internet como herramienta procesal es indiscutible y ya ha demostrado su eficacia en la demanda contra el canon en los soportes digitales, en la defensa penal de webs de enlaces y en la defensa de la música Copyleft.

En el caso que ahora nos ocupa, los hechos fueron los siguientes: La SGAE demandó al establecimiento barcelonés cuatro.com, reclamando el pago de 1.117,65 euros por la utilización de su repertorio. La sentencia declara probado que la música que se utiliza en el local bien es obra del autor Don Eneko Balzatiegui, empleado del local, bien se descarga de Internet, evitándose utilizar el repertorio de la SGAE, a quien finalmente se le condena en costas.

Es relevante el Fundamento Jurídico Tercero de la sentencia:

TERCERO.- Aun cuando, en principio, cabría presumir que cualquier local de copas abierto al público comunica obras cuyos derechos son gestionados por la SGAE, el demandado ha logrado acreditar que evita utilizar el repertorio de la actora, recurriendo a composiciones de uno de sus empleados o a obras descargadas de Internet de autores que autorizan el acceso libre. Hay que tener presente, en primer lugar, que en el local del demandado se escucha música electrónica de carácter alternativo, muy poco conocida, y que está dirigida a un tipo de público concreto alejado del gran consumidor de temas más o menos comerciales. Los testigos, clientes y empleados del local, corroboran que en CUATRO.COM sólo se escucha este tipo de música libre, es decir, las obras conocidas como "copyleft" -en contraposición al "copyright"-. Con dicha denominación se designa aquellas obras en las que los autores autorizan la libre reproducción y explotación, utilizando Internet como medio de distribución o transmisión. Por todo ello, debe desestimarse íntegramente la demanda.

En definitiva, la música está muy viva y no se muere. Lo que mueren son viejos modelos que no permiten la competencia y se fagocitan a sí mismos desde el momento en que atentan contra los adelantos tecnológicos.

Como siempre, ofrecemos a nuestros lectores la sentencia a la que nos referimos, en formatos
.doc, .odt y reStructured Text.

lunes, 23 de junio de 2008

MÁS PROBLEMAS CON EL CANON DIGITAL


23-06-2008 El pasado 19 de junio, un Juzgado de Instrucción de Madrid ha dictado un auto admitiendo a trámite una querella por apropiación indebida del canon interpuesta por autores socios de la SGAE contra el Consejo de Dirección de la entidad compuesto por Enrique Loras García, Eduardo Bautista García, José Luis Borau Moradell, Iván García-Pelayo Alvarado, Antón García Abril, Antonio Giménez-Rico Sáenz de Cabezón, Luis Gómez-Escolar Roldán, Rosa León Conde, Ramón J. Márquez, Santiago Moncada Mercadal, Claudio Prieto Alonso, Víctor Manuel San José Sánchez, María Teresa Alfonso Segura, Rafael Aguilar Grabowski y Alvaro de Torres Zabala Asociación de Internautas.copio y pego

domingo, 22 de junio de 2008

EL GOBIERNO TAMBIÉN PAGA LA COMPENSACIÓN A LOS ARTISTAS


Canon digital: aquí pagan todos, sin excepciones
20-06-2008 Todo soporte digital 'idóneo' para la grabación de obra protegida pagará canon a las entidades de gestión de derechos de autor, tal y como ha establecido el Gobierno. También la memoria USB que usa el Congreso para entregar documentos, los DVD informativos que editan las administraciones públicas, y los propios móviles asignados a los cargos de la administración. Y este dinero sale del bolsillo de todos.
SEGÚN LA COMISIÓN EUROPEA: Administraciones Públicas y Empresas exentas del canon digital
Asociación de Internautas. copio y pego

sábado, 21 de junio de 2008

Lavar la imagen de SGAE


Hace poco leimos que la SGAE pedia ayuda al Ministerio de Cultura para "lavar su imagen" y este ha decidido hacerlo mediante una comision que realizara un informe no vinculante y que no servira para nada, hace 10 años que tiene juicios abiertos por presunto fraude fiscal o sea que no hacen falta muchas comisiones...en realidad tan solo hace falta leer la Prensa para ver la "limpieza de su Imagen"

La SGAE no perdona ni a las monjas
La Sociedad General de Autores Españoles (SGAE) no perdona a nadie. En este caso, el canon ha caído sobre las monjas Clarisas de Villaviciosa, a las que ha solicitado el pago de un porcentaje de los ingresos en taquilla por una representación teatral que serán destinados a reparar el convento, invadido por la carcoma. La obra de teatro elegida es «El avaro», que pondrá en escena el grupo «Maliayo Teatro» el próximo día 28 en el teatro Filarmónica de Oviedo.

Pese a que las religiosas habían solicitado a la SGAE que les eximiesen del pago debido a que se trata de una función benéfica, desarrollada por la comisión creada en Villaviciosa para ayudar a las monjas a costear la restauración de su convento, la Sociedad de Autores se ha mostrado inflexible y, en la mañana de ayer, instó a las religiosas a pagar un diez por ciento de los ingresos en taquilla, a fin de cubrir los derechos de autor de la obra. Lo curioso del caso es que «El avaro» fue escrita por el dramaturgo francés Jean-Baptiste Poquelin «Molière» en 1644, por lo que en teoría estaría exenta del pago de derechos. No obstante, el hecho de que «Maliayo Teatro» escenifique una adaptación al castellano realizada por el dramaturgo José López Rubio, miembro destacado de «la otra generación del 27» y fallecido en 1996, obliga a las religiosas al pago del citado canon.

La decisión de la SGAE contrasta con el espíritu de la representación, (no tanto contraste creo yo, total va de avaros) dado que es una iniciativa de la propia compañía de teatro, respaldada por la comisión de ayuda a las religiosas. Otras entidades colaboran, como el Ayuntamiento de Villaviciosa y el de Oviedo. De hecho el Consistorio ovetense ha cedido gratuitamente el Filarmónica. Asimismo, autobuses Cabranes pondrá un autobús gratuito desde la villa.

Nada, ni niños saharauis, ni mauritanos, ni monjas, ni discapacitados se hubieran salvado si no la liamos y aparece Arrabal....¿Imagen? ¿Honor? ¿Que honor o que imagen quieren tener? son una patraña y a poco que el Gobierno decida remover tienen que verlo, recaudadores de zona a comision ¿Como no van a tener animo de lucro? como el caso del "Representante" (lo que me viene a la cabeza es otra cosa) para Badajoz, llega a una tienda de autoradios y le dice al dueño (socio de sgae y el nota sin saberlo) que hay que pagar por tener la radio, el dueño le argumenta que nada mas sintoniza a Luis del Olmo y el recaudador le contesta que en las pausas dan anuncios y que los anuncios llevan musica...todo un ejemplo de criterio...

Señor Molina, (me niego a llamar Ministro a alguien tan servil) vaya tomando nota de los hechos porque a la SGAE la van a tener que lavar con acido sulfurico (disolverla) si quieren sacar algo en claro.

Salud y Fuerza

Carlosues.copio y pego

viernes, 20 de junio de 2008

¿A QUIÉN BENEFICIA EL CANON DIGITAL?

Todoscontraelcanon.es recurrirá el Canon Digital aprobado por el Gobierno de Zapatero


20-06-2008 El ciudadano, empresas y administraciones públicas pagan más por lo que compran y pagan, en muchos casos, por algo que no va a utilizar puesto que los equipos y soportes se usan cada vez más para aplicaciones y datos de los propios usuarios, los creadores y autores pagan más de los que se les compensa por este concepto y además solo cobran los que estén registrados en determinadas entidades privadas de gestión de derecho, la industria vende menos y se generan, por tanto, menos impuestos derivados de estas ventas que se van a países donde no existe el canon o es menos desproporcionado lo cual conlleva perdida de puestos de trabajo y cierre de negocios.
- El 95% de los autores y creadores cobra menos canon del que él mismo tiene pagar en el ejercicio de su actividad
- Los productos y soportes tecnológicos verán aumentados sus precios una media del 24,2% y algunos como el DVD y CD mas del 40%
- El coste del Canon para un hogar español le supondrá un sobrecoste anual cercano a los 220 euros
- La suma del canon digital generado por el uso de tecnología entre consumidores, empresas y Administraciones Públicas, en el año 2008, en España, puede suponer la recaudación de un mínimo de 225.885.553 euros. Asociación de Internautas.copio y pego

jueves, 19 de junio de 2008

COPYLEFT


Nueve sentencias apoyan en España el copyleft


19-06-2008 Nueve sentencias a favor y dos en contra del copyleft en España. El último fallo favorable, del pasado 6 de junio, declara probado que "la música que se utiliza en el local barcelonés Cuatro.com es obra del autor Eneko Balzatiegui, empleado del bar, o ha sido descargada de Internet, evitándose utilizar el repertorio de la SGAE". La sentencia absuelve al bar y condena a la Sociedad de Genral de Autores, que le reclamaba 1.117,65 euros, a pagar las costas judiciales.
Asociación de Internautas.copio y pego

miércoles, 18 de junio de 2008

Habemus Canon

Y por el contrario no tenemos Gobernantes capaces de plantar cara a la dichosa Coalición que lleva ya tiempo en campaña.

Falsean, Manipulan, Engañan, pero convencen al Gobierno, ¿Por qué será?

La Audiencia de Barcelona decidió hace poco remitir a la UE una cuestión prejudicial sobre el canon y le vieron las orejas al Lobo, crearon esa coalición de la bombilla analógica (atrasados en todo) y pasaron a mayores, han hasta cuantificado las descargas con una exactitud de + - 1000 usuarios, lo cual envidiarían los sistemas de control de Google, han publicado manifiestos, nos han seguido insultando y calificando de ladrones, pero todo ello con carácter de urgencia.

Lo realmente preocupante es la actitud del Gobierno, mas allá de que califiquen el principio de crisis que tenemos encima (que no ha hecho mas que empezar) como “agua de Abril” o como prefieran edulcorarlo, lo cierto es que se avecinan muy malos tiempos, se habla por parte del Banco de España de riesgo para las Pensiones, los precios de los alimentos básicos se han disparado y el Gobierno no encuentra tiempo para tomar medidas ni para explicar a los ciudadanos que si deben preocuparse, que tienen motivos de preocupación y muy serios, que se permiten “deslocalizaciones laborales” que generan desempleo y ponen en peligro nuestros datos, que el Euribor sigue subiendo y con el las hipotecas, que las viviendas siguen bajando y que esto no es una buena noticia como se podría pensar ya que si tienes una hipoteca de 180.000 euros y tu vivienda pasa a valer 140.000 tendrás serios problemas con la entidad financiera.

Y no sigo para que no me tilden de catastrofista, pero que conste que me quedo corto, pero a esto hay que añadirle el canon y no es ninguna minucia como aseguran, podemos abstenernos de muchos productos por la crisis, pero hay otros de los que no podremos por necesidades escolares o familiares como son algo tan sencillo como un CD o un DVD y aquí es donde podemos ver la barbaridad que han consentido y como tanto Pedro Farré como Eduardo Bautista, han mentido repetidas veces al aseverar que el canon era “una pequeña parte de los beneficios” el canon al CD es de 17 cts. y al DVD de 60 cts. A continuación añado información de una empresa que vende esos productos sin canon para empresas para que se vea cuan “pequeña” es esa parte.

Como podemos ver el canon al CD supone un 94% y al DVD un ¡¡¡214%!!! Y eso en productos de consumo habitual, trabajos escolares, fotos, informática y un largo etcétera del que no quiero excluir por supuesto archivos de audio, pero ¿Nadie se plantea que ese audio puede no pertenecer al repertorio de ninguna entidad de gestión? ¿Qué puede ser Copyleft?

Han cometido un grave error y les pasara factura, no lo duden, el Presidente de la Ceja ha resultado ser Bambi al fin y al cabo y es que, no nos engañemos, no hay que ser león para enfrentarse a la oposición, es todo pura pantomima, la Patronal y la Banca duermen igual de tranquilos, con Zapatero como con Aznar de presidentes, para lo que hay que tener carácter es para proteger los camiones de alimentos y no solo los de carburante y para enfrentarse a los titiriteros que quieren meter las manos en nuestros bolsillos ya de por si bastante maltrechos y esquilmados, esperemos que Europa sepa poner las cosas en su sitio.

Escrito por: carlosues el 18 Jun 2008 - URL Permanente.copio y pego

lunes, 16 de junio de 2008

Pinchar para ver más grande

viernes, 13 de junio de 2008

Industria Cultural intensifica esfuerzos. segunda parte.caso Napster


Vamos con otra tontería calentita calentita...Caso Napster a la española: reclaman a desarrollador de software p2p 13 millones de euros"Madrid, España (5 de Junio, 2008--) MP2P Technologies (www.mp2p.net/) ha anunciado hoy que ha recibido una demanda sin precedentes de las cuatro grandes multinacionales discográficas que piden más de 13,000,000 Euros por daños y perjuicios"
Queda claro que solo son grandes en recursos económicos y eso hasta que alguien les contrademande como ya ha pasado en EEUU con la RIAA, ¿Demandamos a los fabricantes de cuchillos cada vez que se usen en una agresión? ¿Saben que Microsoft urilizó el P2P Torrent para la distribución de su SP2 para XP? ¿Saben que se usa a diario por miles de programadores para distribuir sus trabajos? es evidente que no les queda ni dignidad, siempre en el convencimiento de que el consumidor es tonto y se le puede engañar, actuan a la desesperada con la intención de encontrar por casualidad un Juez que se trague eso y va a ser que no y que el tiempo se agota, en cualquier momento empezarán a verse las causas abiertas en contra y las artimañas no valdrán, un "Perito Oficial" (es un chiste) puede desaparecer y no presentarse al Juzgado pero para eso existe la busca y captura, algo que, desgraciadamente no tenemos para hacer que la transparencia y la democracia vuelvan a ciertas entidades.
Para esto he escogido algo de Funky para mi amigo Defunkid y los que os venga de gusto, mientras escribo estoy viendo en dvd el concierto Remembering Otis Redding descargado de eMule.Un recuerdo muy especial hoy para un compañero luchador de la Red y de la vida, donde ayer ganó el segundo round (y los ganará todos) contra una enfermedad que suele asustar a cualquiera ¡¡¡Fuerza Tomás!!!Espacio Filmica.Carlosues.copio y pego.salud y fuerza

sábado, 7 de junio de 2008

asociación VACHE, carta abierta a la SGAE.


impresionante la aportación a la comunidad de hosteleros de VACHE. Ya era hora que publicara un post dedicado. Fue y es todo un honor para mí haber sido el responsable del diseño del logo de VACHE.
http://laplata1719.blogspot.com/

VACHE - Asociación Española de Hosteleros Vícticmas del Canon

Ya sabéis; si no queréis entramparos con la SGAE, programad música con licencia copyleft. Y si la SGAE insiste, pedirles una cantidad determinada de dinero para pinchar su repertorio. Cuidado, la SGAE seguirá mintiendo y amenazando para poder seguír cobrar su diezmo.

Carta abierta a la SGAE:

EL motivo de esta carta es que sepáis lo triste y angustiado que me siento por la situación a la quela SGAE me está sometiendo a mí y a mucha gente más,.El único delito que hemos cometido ha sido promocionar la música y darle trabajo a los músicos más desfavorecidos, que también existen por desgracia. Y que sin ese apoyo le seria difícil poder mantener a su familia . A mí también me cuesta llegar a fin de mes .

Sres de las SGAES: lo único que se consigue con la política que estáis llevando acabo en esa especie de sociedad que poseéis es que los pobres sean más pobres y qu los que eran pobres antes de sufrir las consecuencias de vuestrasprácticas sean más ricos a costa de los pobres.
¿Es que los directivos de esa sociedad no tienen conciencia? No, no la tienen, a mi juicio. Y no la tienen porque el dinero despista la conciencia. Bajo mi punto de vista este sistema les dará mucho dividendo, pero esta averiado y hay que meterlo en el taller. Que se pregunten cómo se puede hacer un festival benéfico y los únicos que cobran son ellos O porqué denuncian a una mercería porque tiene una radio; Para mí esto esobsesión recaudatoria.

No estoy en contra de que los músicos tengan sus derechos. ¡Estoy en contra de la SGAE! “La propiedad de la música es lo más estúpido que he visto en mi vida. “ Esta frase la hadicho JOAN MANUEL SERRAT públicamente en TV. Los que entramos en canas hemos luchado por que la cultura sea para todos y libre. y ahora resulta que llegan unos espabilados que dicen que de gratis nada, quees suya y que hay que pagar por escuchar y por leer. A este paso notardará mucho que nos prohíban poner copas, no vaya a ser que alborracho le de por cantar! Madre de Dios!. Por cierto, los curastambién cantan.

Yo no sé que sería de la música si los baretos no la promocionasen; Por que los bares no ponen música, la promocionan.Y no cobran nada por ello; Ni tan siquiera nos dan las gracias, al revés nos putean como si fuéramos empleados de esa sociedad a las ordenes del señor director (Teddy Bautista);“Que DIOS lo mantenga poco tiempo en el cargo”.

En cuanto a mí persona, os puedo decir que siempre he estado al lado de los músicos apoyándolos. Y esos que yo he apoyado, en estos momentos están en el taco y yo en la puta ruina, pero con la dignidad intacta aunque la SGAE me pise el cuello.

!No a la SGAE¡,!No al Canon ¡ !LUCHEMOS TODOS CONTRA ESTA INJUSTICIA¡.

Un fuerte abrazo de vuestro amigo Javier .

LOS DINOSAURIOS NO HAN ENTENDIDO QUE HA LLEGADO EL TIEMPO DE LOS MAMÍFEROS.


07-06-2008 Los mismos tipos que pretender recortar las libertades de los ciudadanos con la excusa de "proteger la cultura" (esto es, su negocio), esa organización que se topó con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea cuando pretendía obligar a Telefónica a darle la identidad de usuarios de redes de pares, pretende ahora emplear los juzgados para frenar un desarrollo tecnológico que pone contra las cuerdas su obsoleto modelo de negocio. Promusicae, que agrupa a 88 discográficas presentes en España, y las multinacionales Universal, Sony-BMG, Warner y EMI han demandado al programador Pablo Soto Bravo, al que reclaman 13 millones de euros por haber creado diversos programas de intercambio de archivos.Asociación de Internautas.copio y pego

jueves, 5 de junio de 2008

Industria Cultural intensifica esfuerzos


Y digo bien, digo Industria por que la Cultura no necesita esforzarse, no podía estar en mejor momento ni estado de salud, pero la industria, esos mercenarios de la cultura no pueden decir lo mismo y no pueden por su avaricia, porque siempre quieren más y porque solo saben mentir, SGAE no para de llorar, SGAE NUNCA en la vida había recaudado tanto con menos esfuerzo, las Discográficas no paran de demandar y de quejarse en lugar de adaptar (que también lo van haciendo) su modelo de negocio a las nuevas tecnologías pero no les basta, como podemos ver en el boletin de SGAE de Junio que tan amablemente me hacen llegar (me parece que a alguien de dentro se le caerá el pelo) han programado una serie de actividades que culmina con una falacia denominada Semana por los derechos de todos en Internet en la que piensan hablar de la "Piratería por Internet" a pesar de que se ha dicho por activa y por pasiva que descargar música o video NO ES piratería pero hacen más caso a un canario flauta que al Fiscal General del estado lo cual no me extraña puesto que respetar las instituciones y a sus representantes sería una actitud democrática, algo alejado de esas entidades y no se paran en barras no, cualquier tontería es válida como podemos ver aquí
El fiscal pide más de 5 años al administrador de una web por enlazar indirectamente a pornografía infantil
Desde la página administrada por A.M.N, y siempre según su defensa, el usuario accedió a otra web "totalmente externa e independiente" a Chicaerotica.net. Esta segunda web fue incluida en el directorio del acusado en julio de 2002, tras comprobar éste que su contenido era legal. Fue desde esta página desde la que el hombre de Tarragona accedió a una tercera, en la que sí existe contenido ilegal. De las tres, la única página española es la del acusado.

Como saben quienes me leen yo no callo ni bajo el agua, así que debo hacer un inciso para decir que la tenacidad con que el denunciante realizó busqueda tras busqueda hasta encontrar "esa sorpresa" (recordemos la teoría de los 5 puntos que nos unen a todos y empecemos desde una web ministerial) esa tenacidad digo, me parece rara, pero, al margen de lo que a mi me parezca es evidente que sin Google nunca hubiera llegado, es más, me atrevo a decir que sin conexión a internet tampoco, ¿porque no demandar a su ISP? me gustaría saber que pasa por la cabeza de ese fiscal... Espacio Filmica. Carlosues.copio y pego


miércoles, 4 de junio de 2008

Ana Belén cobró 46.000 euros provenientes de fondos destinados para el Tercer Mundo


PD).-Los titiriteros de ZP pasan por caja a cobrar por el apoyo electoral al PSOE y el canon digital. En las pasadas fiestas del Corpus en Toledo, el Ayuntamiento utilizó una partida destinada a fondos de cooperación para el Tercer Mundo para pagar la actuación de la cantante Ana Belén, que se celebró el 16 de mayo.

El concejal del PP Juan José Alcalde advirtió que el interventor había presentado alguna observación al respecto porque «el gasto propuesto no se adecuaba a la partida y proyectos señalados», así como que «la propuesta de gasto no respeta en su integridad el principio presupuestario de especialidad presupuestaria». Pero lo que es más grave, a juicio del PP, es que la recaudación del concierto -que pagaron los toledanos en taquilla- fue sensiblemente inferior a lo detraído de los fondos de Cooperación.

Así, mientras que el Ayuntamiento toledano se gastó más de 57.000 euros en el concierto, la taquilla no llegó a los 11.800 euros. «Es decir -explica el PP-, se han perdido para el 0,7 más de 46.000 euros que se ha llevado la artista».

El concejal toledano acusó a Emiliano García-Page de haber realizado este concierto, entre comillas solidario, «por hacerse la foto y por el pago al apoyo de esta artista al PSOE o al canon digital». Y criticó «el oscurantismo, la improvisación, el desorden y la falta de sensibilidad del gobierno que dirige en la ciudad de Toledo el señor Page».

LA DEFENSA DEL ALCALDE

El alcalde de Toledo, Emiliano García-Page, defendió que el Ayuntamiento haya pagado el concierto de Ana Belén con el dinero destinado a la cooperación internacional durante las pasadas fiestas del Corpus toledano y cuya recaudación iba destinada a proyectos en el Sahel.

El alcalde considera que la postura adoptada por el equipo de gobierno respecto al polémico concierto del día 16 es "perfectamente defendible" e insistió en que el principal objetivo era hacer una llamamiento a la solidaridad y no el recaudatorio.

"Estoy contento de haber contratado a Ana Belén para hacer una campaña de solidaridad que es para lo que se le ha contratado. Vale mucho menos este concierto que mil campañas que nos inventamos en medios de comunicación".

Insistió en que en esta cuestión no está de acuerdo con el PP cuando la semana pasada denunció públicamente el destino de más de 57.000 euros para el concierto de la artista de la partida del 0,7 y que aunque los casi 12.000 millones recaudados irán a proyectos en África, "el 0,7 ha perdido 46.000 euros".Periodico Digital.copio y pego