martes, 30 de diciembre de 2008

La SGAE hipoteca edificios públicos Caixa Catalunya le otorga 4,8 millones con la garantía del antiguo Scénic, propiedad de Barcelona


ANA TUDELA - Madrid - 20/12/2008 19:56

Hay un edificio en Barcelona que ya no sabe de quién es. Fue el Teatro Español, luego la mítica sala Studio 54, después el Scénic. Incluso consiguió abrir durante dos noches como el mayor prostíbulo de España. El Ayuntamiento de Barcelona le echó rápidamente el cierre para taponar la alarma social generada en la zona del Paral·lel. Ahora, teóricamente, el edificio es de los barceloneses. No en vano se pagaron once millones de euros de las arcas públicas para su expropiación. Sin embargo, su uso y disfrute hasta 2015 está en manos de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) a quien se le cedió por concurso con el compromiso de que lo convirtiese en un espacio multicultural para revitalizar la zona. Según ha podido comprobar Público por los datos del registro, la gestora de derechos de autor no ha dudado en hipotecar el antiguo Scenic y lograr con ello 4,8 millones de euros concedidos por Caixa Catalunya.

Como la SGAE no tiene teóricamente ánimo de lucro, la hipoteca la solicitó una de sus filiales: Iberautor, que es sociedad limitada. Todo ello pese a que la cesión del edificio se hizo a otra filial sin ánimo de lucro: Fundación Autor. El presidente de SGAE, Teddy Bautista, presentó el proyecto en mayo de 2006 rebautizando el edificio como Paral·lel. Entonces se cifró la inversión para remodelarlo en dos millones de euros.

Ingeniería financiera

Con el préstamo solicitado, los intereses que paga al año Iberautor se han disparado, pasando de 17.502 a 134.822 euros. La máquina de ingresos tiene que funcionar como un reloj para cumplir con los plazos. La SGAE sólo tiene cedido el edificio hasta 2015, año que figura efectivamente como el de vencimiento de la deuda.

Las condiciones pactadas son a interés variable (euríbor más 0,75%). Pero la SGAE contrató un seguro por el que el interés quedaba fijado en el 5,6% hagan lo que hagan los tipos de interés. Cuando acabe 2008, tiene que haber pagado, sin contar intereses, 250.000 euros. A partir de 2009, la amortización pasa a 600.000 euros al año. Desde 2013, se amortizarán los 2,1 millones restantes.

Mientras tanto, por el Paral·lel parece que no ha pasado ni un cepillo. Los políticos que aplaudieron la cesión empiezan a preguntar qué pasa con la reapertura. En la Junta de distrito de Ciutat Vella se reabrieron las dudas en febrero. La última fecha, final de 2008, volverá a no cumplirse.

La SGAE tiene frentes inmobiliarios abiertos que incluyen el Metropolitan de Buenos Aires o el Teatro Campos Elíseos de Bilbao. Todo ello parte de 2003, cuando se decidió iniciar el proyecto Sedes integrales. La SGAE consigue en cesión edificios emblemáticos quitando a los ayuntamientos el sonrojo de dejar que el viento se lleve el patrimonio histórico. Pacta la rehabilitación, a veces con una inversión compartida con los propios ayuntamientos, y pide todas las subvenciones posibles. Ahora, además, los hipoteca.

Pero no sólo de cesiones vive la gestora. Además de su sede más conocida, el palacio de Longoria en Madrid que tiene en propiedad, la SGAE ha levantado un macroedificio en Santiago de Compostela sobre el suelo cedido por el ayuntamiento de la capital gallega y levanta otra sede en La Cartuja de Sevilla.copio y pego

miércoles, 17 de diciembre de 2008

La SGAE contra los DJ

anvazher @ 13:44

Ya había comentado que VACHE tenía noticias de la entrada de la policía en bares de Madrid buscando CD no originales, pero no tenía mas datos. Esta mañana, sin embargo, he encontrado esta imagen en varias webs:

2008120190low.jpg

Parece ser que la imagen fue tomada en la sala madrileña Low durante la actuación del DJ Dani Rivero Baughman.

Así a bote pronto, se me ocurren varios comentarios al respecto:

  • ¿Significa esto que, a partir de ahora, los DJ no podrán traer a una sala mezclas ni selecciones realizadas por ellos en sus casas?
  • ¿Significa esto que no podrán traer copias de CDs, exponiendo sus colecciones privadas al deterioro propio de ir de un lado para otro?
  • ¿Significa esto que no podrán utilizar música bajada de la red? ¿Ni siquiera de música libre como la que puede encontrarse en Jamendo?

De momento no hay respuestas. La SGAE, ante el escándalo que se está montando, se lava las manos.

MeneameMeneame | del.icio.us. copio y pego

domingo, 14 de diciembre de 2008


Se acabó la fiesta: las sombras de la SGAE

LA SGAE SUFRE UNA DE LAS CRISIS más profundas de su historia. Sus grabaciones secretas en bodas han provocado un escándalo monumental. Mientras, un goteo de fallos judiciales adversos cuestiona el futuro de la entidad.La Razon.es.copio y pego

viernes, 12 de diciembre de 2008


Cuidado, novios: la SGAE espía


Martes, 09-12-08
Ni aquí se cumple la Ley de Memoria Histórica, ni nada. Bueno, se cumple con unos sí y con otros no. Se cumple, por ejemplo, con un caballerazo como don José Utrera Molina, y al reciente artículo de Juan Manuel de Prada me remito, con una salvedad. A quien hizo él solito como gobernador o ministro de la Vivienda más VPO que lleva construidas este Gobierno y todas las autonomías, le quitan el título de Hijo Predilecto de Málaga. Y, mire usted por dónde, tiene que salir en su defensa Juan Manuel de Prada, que ni es su yerno, ni está casado con Margarita Utrera, ni nada de nada. Vivir para ver. Aquí, o No Passssa Nada o pasan unas cosas más raras que la mar de Málaga.
Si la Ley de la Memoria Histórica se harta con Utrera Molina, no se cumple en cambio con Teddy Bautista y con Ramoncín. Teddy Baustista, Ramoncín y otros tienen montado un Sindicato Vertical sin que nadie lo disuelva. Vamos, como si fuera la ANV en vez de la Sociedad General de Autores de España. Que tal era el nombre de la benemérita entidad cuyo acrónimo es SGAE cuando yo ingresé en ella como socio número 35.838 y donde están registradas mis obras, para lo que gusten escuchar, como la letra de las habaneras de Cádiz o de Sevilla por María Dolores Pradera.
Sin que los autores nos hayamos movido de nuestro sitio, resulta que los mentados señores de la SGAE nos han afiliado a un Sindicato Vertical, de los que levantarían las nostalgias de mi admirado don José Utrera Molina. No otra cosa es hoy la SGAE, a la que cambiaron el nombre y la función, y le pusieron y la hicieron Sociedad General de Autores y Editores. ¿Cómo la misma sociedad que nos defiende a los autores puede tener dentro a los que nos engañan con las tiradas y las ventas, cual los editores? Y, a su vez, ¿cómo los editores aceptan que representen sus derechos los que defienden las habichuelas de los autores, que siempre estamos pidiendo dinero? Si esto no es un Sindicato Vertical, que venga Dios y lo vea. Es como si en UGT hubiese un Sindicato de Albañiles y Promotores Inmobiliarios y en Comisiones otro de ATS y Dueños de Clínicas. Lo de la SGAE es como la Sección Social y la Sección Económica de los sindicatos verticales, pero con la trompeta de Teddy Bautista.
O con archiperres de la Tienda del Espía para grabar vídeos en los banquetes de bodas, y ver qué música se toca, a fin de cobrar sus correspondientes derechos, no sé si para pagar a los autores o a los editores. Por tales prácticas mortadelofilemonescas con el zapatófono, la Agencia Española de Protección de Datos ha multado con 60.101 euros a la vertical Sociedad de Autores. Lo que, a pesar de ser socio, y con antigüedad, me hace levantar la voz de alerta, con música de Perlita de Huelva, previo pago de sus regalías. Como «atención, amigo conductor, la senda es peligrosa» hay que decir que atención, amigo invitado a una boda, que el banquete es peligrosísimo. No se tome ni una copa y mantenga su sano juicio en las mejores condiciones. Porque hasta ahora, si usted cogía una papa muy simpática en un banquete de bodas, se quitaba la chaqueta en la pista haciendo estriptís, se anudaba la corbata en la cabeza en plan carateca coreano, se dedicaba a coger traseros de señoras con el pretexto de la conga de Jalisco, y a proclamar procacidades acerca de las próximas y nocturnas horas nupciales que esperaban a los contrayentes, de la tajá tan gorda que había usted pillado y de las tonterías que hace cuando está mamado se enteraba sólo su señora esposa, que menuda bronca la pegaba mientras volvían a casa en el autobús de la organización: «Tú vas a venir prontito a otra boda, Pepe, enseguida vas tú a venir, mientras tengas ese vino tan patoso que tú tienes...»
Pero ahora, por cómo entiende la defensa de los derechos de sus socios el Sindicato Vertical de Autores y Editores, no hay invitado de boda que pueda guardar en la intimidad su forma lamentable de hacer el ridículo, completamente tajarina. Como en la guerra civil ponían por las tabernas aquellos carteles con una enorme oreja y el aviso de «Cuidado, soldado, el enemigo escucha», ahora en el menú de los banquetes de bodas habrá que imprimir: «Cuidado, invitado, con coger la tajá y hacer el ridículo, que la SGAE te está grabando en vídeo».abcdesevilla.es.copio y pego.



jueves, 11 de diciembre de 2008

¿Pero que más protección quieren. si ya tienen la del gobierno y la de los jueces?solo les falta
la protección del Ejercito.(javi)

De «frivolidad» calificó ayer Eduardo (Teddy) Bautisa, presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, las informaciones aparecidas este fin de semana en los diferentes medios de comunicación sobre la condena a la institución, por segunda vez, a pagar una multa por haber grabado una boda sin autorización, cuando en realidad «el asunto se reduce a un caso del año pasado y que hemos recurrido». «Informar es una cosa muy seria y hay que contrastar porque si se desvirtúa el público se desorienta», declaró ayer a ABC, tras la presentación de los actos del Centenario de Ruperto Chapí, que tendrán lugar en 2009.
Estas afirmaciones hacen referencia a la publicación de una noticia según la cual la institución había sido multada con 60.101 euros por grabar una boda sin permiso. Un dato que es cierto pero se remonta al año 2007, y que se refiere a una boda celebrada en San Juan de Aznalfarache (Sevilla), y del que ya se hizo eco este periódico. Dicha resolución está «actualmente recurrida», subraya un comunicado emitido ayer por la SGAE con el fin de aclarar dicha información. En el texto indica que «desde diciembre del año 2007 no se ha incoado expediente alguno en la Agencia Española de Protección de Datos [que fue quien hizo la denuncia] contra la SGAE ni se ha dictado resolución judicial alguna que pudiera considerar la ilegalidad de la grabación utilizada, contrariamente a lo que se derivaba de las informaciones publicadas o emitidas, con el consiguiente daño moral a la entidad de gestión colectiva».
A continuación la mencionada nota aclara que desde entonces la única «novedad» que se ha producido con respeto a este caso la constituye la sentencia dictada por la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Sevilla en fecha 28 de mayo de 2008 que ratifica «la licitud y legalidad de la prueba obtenida con la grabación utilizada en el procedimiento judicial. Así pues, a esta fecha es unánime el criterio del Juzgado Mercantil de Sevilla y de la Sección especializada de la Audiencia Provincial en el sentido de considerar, sin embages, que el vídeo utilizado es legal».
Eduardo Bautista se mostraba ayer consternado por el eco de las informaciones que dañan la imagen de la institución y aseguró a este periódico su intención de tomar medidas legales: «Vamos a demandar al abogado y a todos los que han informado mal».
Ante la avalancha de todas estas informaciones en contra de las actuaciones de la SGAE, el presidente del Consejo de Dirección de la institución reconoció sentirse abrumado y estar dispuesto «a pedir protección al Defensor del Pueblo».
En la actualidad existe otra denuncia contra la SGAE de una pareja que se casó hace un par de años en la Hacienda «El Vizir» de Espartinas (Sevilla) que ha seguido la misma vía administrativa también por la grabación ilegal y sin ningún permiso de imágenes de su enlace.copio y pego

miércoles, 10 de diciembre de 2008


elEconomista.es Portada - 10 de diciembre
Si pertenece usted a alguna de las asociaciones creadas en España en contra del canon digital, tenga cuidado. La SGAE puede estar tras sus pasos. Las ...Todoscontraelcanon.es.copio y pego

martes, 9 de diciembre de 2008

Así es el 'modus operandi' de la SGAE en los banquetes

¡Que pandilla son. tanto la sgae. como el traicionero de la familia!.

Sin aviso previo, entre los invitados, en busca de música protegida sin cuota de canon con cámara de vídeo en mano. Si está a punto de celebrar un festejo, boda o bautizo tenga en cuenta que la Sociedad General de Autores podría colarse en su fiesta.

Una vez dentro actúan como detectives: graban la música y el baile y utilizan el vídeo para demostrar que se ponen canciones protegidas sin pagar.

Intimidad por encima del canon

Es lo que ocurrió hace escasos días en una boda en Sevilla. Los dueños del salón fueron obligados a pagar 40.000 euros de canon musical. Pero ahora la SGAE tendrá que pagar a los novios más de 60.000 euros por vulnerar su intimidad.

Segundo caso

No es la primera celebración que ha salpicado a la Sociedad General de Autores. A pesar de la sanción, la SGAE volvió a actuar en otro salón de bodas con la novedad de que en esta segunda ocasión no emplearon a un detective sino a un invitado familiar de la novia que trabaja en los servicios jurídicos de la SGAE.

Ahora esta pareja sevillana ha denunciado a la SGAE por grabar sin permiso su boda y vulnerar su intimidad ante la Asociación de Protección de Datos de los Consumidores (Consudato) para que realicen la pertinente denuncia a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Si se demuestra este segundo caso, la sanción podría ser mayor por haber reincidencia.

EcoDiario.es | 10:24 - 9/12/2008.copio y pego

lunes, 8 de diciembre de 2008

POR LAS LIBERTADES CIVILES, CONTRA LA VIGILANCIA Y CONTRA EL CANON DIGITAL
SGAE reclama sus derechos vulnerando los ajenos
08-12-2008 Si está usted a punto de celebrar un festejo, boda o bautizo... cuidado con los espías de la SGAE. La Sociedad General de Autores y Editores acaba de recibir una multa de más de 60.000 euros impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos por colar un detective en un casamiento en la localidad sevillana de San Juan de Aznarfarache y grabarlo sin autorización previa. Su objetivo era lograr una prueba de que canciones sobre las que poseen derechos se tocan en estos eventos sin pagar el correspondiente canon.Asociación de Internautas.copio y pego

UN DETECTIVE CONTRATADO POR LA SOCIEDAD INTENTABA REGISTRAR EL USO DE CANCIONES PROTEGIDAS EN UN BANQUETE EN SEVILLA


07-12-2008 El cazador ha sido cazado. En su afán por cobrar derechos de autor, la Sociedad General de Autores y editores (SGAE) han infringido el derecho a la intimidad. La Agencia de Protección de Datos ha impuesto una multa de 60.101 euros por grabar sin permiso una boda en Sevilla y "violar la intimidad" de la pareja que celebraba la unión. El objetivo era conseguir una prueba para comprobar que se usaban canciones protegidas.sociación de Internautas.copio y pego

sábado, 6 de diciembre de 2008

Vulneración del derecho a la copia privada


Time posted: 9:56

by Eme

Me informan algunas fuentes (dueños de bares) que la policía, al menos en Madrid, irrumpe en los bares confiscando todo disco que no sea original.

Vayamos por partes, se nos impone un canon por copia privada (esa es al menos la justificación que hacen) y luego si te pillan con las copias de tus Cds, o pinchando con MP3s o simplemente con listas de reproducción desde equipos ya gravados con canon, te lo confiscan.

Si tengo derecho a copia privada es para eso, para evitar que mis originales sufran algún daño. Y más inri en los bares donde, además, pagan el impuesto revolucionario a la antidemocrática SGAE.

Como autor y socio SGAE estoy harto de que campen a sus anchas en mi nombre y luego incluso a nosotros, los autores, nos reparten menos por copia privada que lo que pagamos nosotros mismos en concepto de canon por el uso de esos soportes para hacer nuestra propia música. (A mí de hech: cero patatero).

Y para colmo la policía, pagada con nuestros impuestos, al servicio de una entidad privada.

Más de un cargo deberían a empezar a dimitir.copio y pego

viernes, 5 de diciembre de 2008


IRREGULARIDADES A DESCUBIERTO

La Agencia de Protección de Datos multa a la SGAE por una infracción grave.


04-12-2008 Nuevo varapalo a la SGAE. La Agencia de Protección de Datos ha sancionado a Portal Latino, una web creada por la entidad que gestiona los derechos de los autores por una "infracción grave". Varios socios de la organización denunciaron a la web después de que sus datos aparecieran volcados sin su consentimiento en la plataforma de intercambio de archivos eMule.Asociación de Internautas.copio y pego


jueves, 4 de diciembre de 2008

Sentencias ganadas: protéjase de la SGAE utilizando música Copyleft


Respetemos los derechos de autor. En la actualidad existen ya dos mercados:
  • El de los autores ligados a la industria tradicional, que abominan de quienes se descargan sus obras desde la Red sin su consentimiento. Respetemos sus deseos y, por tanto, no consumamos sus obras.
  • El de los autores Copyleft, cuyo máximo interés es que se les escuche. Utilizar sus obras tiene una ventaja adicional: dado que no son gestionados por la SGAE, no hay que satisfacer cantidad alguna a dicha entidad por la utilización de esta música según hemos logrado que sea reconocido por numerosas sentencias judiciales.

Utilice sólo música Copyleft. Además de millones de obras en la Red (utilice un buscador) tiene a su disposición un listado de autores utilizables comprobados judicialmente.

Javier de la Cueva,copio y pego

Los detectives de la SGAE


La entidad gestora prosigue las prácticas de investigar los eventos donde no se preservan los derechos de autor 03-12-2008 - El delito puede residir e...COMFIA Virtual - 4 de diciembre.copio y pego

martes, 2 de diciembre de 2008

En Sgae. administran los derechos de autor de este Señor.

Alejandro Sanz es uno de los denunciados por evadir impuestos en Liechtenstein

20MINUTOS.ES. 01.12.2008 - 11:28h
Alejandro Sanz es uno de los denunciados por evadir impuestos en Liechtenstein
  • El caso Liechtenstein, que se destapó a principios de 2008, descubrió el mayor caso de evasión de impuestos de la historia alemana.
  • Alejandro Sanz habría defraudado unos 480.000 euros en 2002.
Minuteca todo sobre:

Alejandro Sanz se encuentra entre los 67 denunciados por la Fiscalía Anticorrupción de Liechtenstein por haber cometido delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales, según publica esta semana la revista Interviú .

El cantante era titular en 2002 de un millón de euros en fondos ocultos
De acuerdo con esa publicación, el cantante era titular en 2002 de un millón de euros en fondos ocultos en Liechtenstein, con una participación del ciento por ciento. Sanz no habría declarado este depósito en el Impuesto de Patrimonio del ejercicio correspondiente.

Además, habría utilizado los apellidos de su padre para realizar el depósito (Sánchez Madero).

El fraude a Hacienda por parte del artista alcanzaría los 480.000 euros.

Además de Sanz, otros 66 ciudadanos -entre ellos altos directivos de empresas de comunicación, energía y transportes- están siendo investigados por el 'caso Liechtenstein'.

El caso Liechtenstein

Los servicios secretos alemanes destaparon en febrero de 2008 el mayor caso de evasión de impuestos de la historia de ese país. El fraude fiscal, que se denominó 'caso Liechtenstein' salpicaba a varios españoles .copio y pego

lunes, 1 de diciembre de 2008

Es que hay para alucinar‏
Reportero Digital Alicante - Tecnología - 1ro de diciembre
(PD)-. La SGAE no está dispuesta a perder su trozo del suculento pastel que supone el canon digital. Y para ello no duda en sobrepasar cualquier límit...copio y pego