martes, 28 de abril de 2009
martes, 21 de abril de 2009
ZP perdona el canon digital a los titiriteros de la 'ceja'
(PD).- Se lo han ganado. Los productores de cine no tienen que pagar el canon digital. Egeda, la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales, está firmando contratos en los que perdona el pago de esta polémica tasa a sus socios. Más prebendas de ZP para los fieles del 'sindicato de la ceja'.
Es lo que ha ocurrido, por ejemplo, con Antares Producción & Distribución, una empresa de Barcelona que acaba de darse de alta en la organización.
El contrato, al que ha tenido acceso elEconomista, es contundente.
"Egeda expide en favor de la productora la certificación de exención de pago de la compensación equitativa por copia privada de equipos, aparatos y soportes materiales idóneos para la reproducción de grabaciones videográficas".
Egeda recuerda que la exención se limita a un plazo determinado -en este caso del 1 de enero de 2009 al 31 de diciembre de 2010-, y que se establece sólo para los equipos y soportes que la productora de cine emplee para el ejercicio de su actividad, siempre que éstos contengan exclusivamente grabaciones videográficas cuya titularidad ostente.
El abogado, Josep Jover, que representa a las pequeñas empresas de informática, asegura que "actualmente no está regulado el mecanismo para solicitar la exención del canon en el caso de que se almacene únicamente archivos propios". Jover, que asegura que la SGAE está haciendo lo mismo, insiste en que "la distinción que se hace entre cineastas y el resto de consumidores es perversa".Periodista Digital.copio y pego
miércoles, 15 de abril de 2009
POR LAS LIBERTADES CIVILES, CONTRA LA VIGILANCIA Y CONTRA EL CANON DIGITAL
14-04-2009 Víctor Domingo es la voz de los usuarios de Internet, que temen que Ángeles González Sinde sea aún más restrictiva que su antecesor César Antonio Molina.y que atropelle derechos y libertades en la Red. Están en pie de guerra por su nombramiento como ministra, a la que acusan de parcial por sus vínculos con el cine y su compromiso con la SGAE. Niegan la mayor: no es idónea para llevar la cartera de Cultura.Asociación de Internautas.copio y pego
martes, 14 de abril de 2009
Mentiras y Gordas
Tenemos nueva Ministra de Cultura. ¡Menudo espécimen, un pura sangre!, nada de medias tintas.
Es una híbrido perfecta entre Borau y Ramoncin, un ejemplar salvaje criminalizando la red, visceral censurando el intercambio de archivos, primitiva en su comprensión de las nuevas tecnologías, siniestra en lo material al considerar que los más de 110.000.000 € anuales que el Gobierno ha asegurado a las entidades de gestión en concepto de canon digital, son solo unos céntimos.
Mmm ese discurso que recita sin pensar, tan enérgico, tan emotivo, tan cargado de (como el titulo de la película de la que es co-guionista) mentiras y gordas, recuerda tanto a las cositas que dicen los “barones” de SGAE.
Esta criatura ha ido a prometer su cargo de la manita de la mamá de Bardem que seguro es su “muy mejor amiga”.
Que la mamá de Bardem sea presidenta de una de las entidades privadas que chupan del canon digital seguro que es solo casualidad y que poco va a tener que ver en el trabajo que desarrolle esta nueva ministra por y para todos los ciudadanos.
Es cierto que de lo primerito que ha hecho al estrenar cargo, ha sido conceder más subvenciones a su gremio y el de su familia. De lo segundito ha sido firmar un convenio con EGEDA, otra de las entidades que chupan del canon digital. Seguro que esto era prioritario para nuestra cultura y que en nada influyen en la decisión todos estos…pssss detallitos que denuncia la AI.
Cuando se anunció su embestidura, no sé porque se me vino a la mente el anuncio de la colonia Farala, ¿lo recordáis? …desde luego que tenemos chica nueva en la oficina y desde luego que es divina, lo de independiente…
ZP ha enviado su mensaje a todos los ciudadanos, con la colocación de esta señorita, nos dice que de lo poquito que entiende de economía una de las cosas que no se le han escapado es que la gestión de los derechos económicos de Autor de la forma viciada y confusa en que lo hacen las entidades existentes en España da pasta y de la gansa. No nos extrañe que les conceda todos los caprichos mientras montan el negocio, hacen el trabajo sucio ahora que peor fama no pueden tener, y cuando el tinglado ya este listo, tome el propio gobierno las riendas de la gestión…podría ser.
En esto se entiende bien con nuestro vecino Sharkozy, que seguro es solo otra casualidad que sus primeras damas sean artistas y tengan aficiones tan cercanas a los socios “ponderados” de SGAE. Ya se sabe el dicho de “tiran mas dos tetas que dos carretas” que si bien ni la Bruni ni la Sonso tienen mucho con que tirar seguro que llevan la voz cantante en casa.
La voz y esas amistades tan majas que tan bien llevan las pancartas y dan los saltitos al lado del presi…¿Correríamos mejor suerte si les hubiera dado por hacer calceta?...nunca lo sabremos. Lo que si sabemos es que leamos como leamos estas siglas, del derecho o del revés ya sabemos a quien tenemos sentada en el Ministerio de Cultura:
sgaecontrataxtore.com.copio y pego
lunes, 6 de abril de 2009
¿Se le acaba el chollo a la SGAE? El Gobierno planea quitarle el cobro del canon
J. Romera | 17:59 - 4/04/2009
La recaudación del canon digital por parte de la SGAE puede tener los días contados. Un informe elaborado por el ministerio de Administraciones Públicas recomienda la creación de un órgano común de recaudación que repartiera luego el dinero entre las entidades de gestión.
Este órgano sustituiría a las seis entidades que gestionan ahora los derechos de autor: SGAE, Cedro, Vegap, Dama, AIE y Aisge. La idea sería que ese órgano se encargara de cobrar las tarifas establecidas y repartiera luego el dinero convenientemente entre cada una de las entidades, lo que podría acabar con los abusos denunciados que según algunos sectores comete la SGAE.
El problema para las firmas que gestionan los derechos de autor es que "con esta medida se estaría creando un monopolio que acabaría con la competencia que hay ahora en el mercado".
El informe, que ha sido elaborado por la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios (Aeval), dependiente del Ministerio, recomienda además aumentar el control sobre la contabilidad de las entidades de gestión. "Se recomienda establecer un Plan Contable específico para estas entidades, así como determinar la obligación legal de consolidar sus cuentas anuales con las de sus sociedades controladas o participadas", se asegura en el informe.
Cuentas anuales
Y no sólo eso. Además, se recomienda "dar publicidad a las cuentas anuales y las tarifas de las entidades mediante su depósito en un registro público, tutelado por la Administración, así como regular de forma específica el tratamiento que debe otorgarse a la prescripción de los derechos recaudados".
Consulte la información completa en la edición de fin de semana de diario elEconomista.copio y pego
lunes, 30 de marzo de 2009
Una de SGAE
Sáb, 28/03/2009 - 21:04 — Anonim@
La SGAE es la Sociedad General de Autores y Editores, es una sociedad creada por el músico valenciano Ruperto Chapínacido en Villena (Alicante) en 1851 y muerto en Madrid en 1909. Quizás la intención era controlar los derechos pero ahora es un monopolio muy bien montado, protegen a las personas, empresas, grupos de música que les pagan, o por lo menos eso dicen.Todos sabemos que la SGAE lo único que intenta mantener en pie es su futuro como una sociedad de ladrones que solo intentan sacar dinero de donde sea, cobran dinero por la, informatica, cds, dipositivos informaticos, telefonos moviles o incluso música de los bares, discotecas, pub, hoteles obligando a muchos dueños el cierre de sus negocios por no poder pagar la deuda con la SGAE, por no hablar de los festivales o conciertos donde se han negado a pagar a la SGAE y han recibido amenazas de suspensión de esta sociedad aun no siendo ningún grupo perteneciente a la SGAE.
Aquí puedes ver las tarifas del famoso canon interpuesto por la SGAE y con el consentimiento del gobierno para luchar contra la piratería.
http://www.todoscontraelcanon.es/IMG/pdf/A27842-2784411.pdf
http://www.todoscontraelcanon.es/IMG/pdf/Tarifas_Canon_Digital_Junio_2008.pdf
Hemos conocido casos de que se han llegado a infiltrar en bodas, celebraciones…. Para ver si se pinchaba música o no, el tiro les salió muy mal porque les pillaron y los denunciados fueron los de la propia SGAE con Eduardo Bautista y José Luis Borau a la cabeza.
También conocimos la demanda que la SGAE hizo a la C.N.T por supuestas ofensas a su “honor”. Estas palabras fueron pronunciadas por el señor Ramocin Quien me vuelva a insultar va a acabar en la cárcel o en el hospital. “Vamos a ir hasta el final. El que nos llame gángsters, que busque un buen abogado”.Ramoncin interpuso a una demanda a la web www.alasbarricadas.org por ofensas a su “honor”.
Hoy en día son muchos los grupos pertenecientes a la SGAE, grupos como Fermín Muguruza, A Palo Seko, Boikot… han decidido plantarle cara a la SGAE, pero eso no es suficiente, para plantar cara hay que dejar de trabajar con ellos. Hoy en día los grupos noveles no pueden permitirse el pagar el coste de la SGAE por grabar un disco o maqueta, por lo tanto deciden unirse a proyectos como Copyleft, creative commons o la autoedición.
Por último término estas líneas diciendo a la SGAE que con su famoso canon, su monopolio…. No nos van a callar y seguiremos descargando música, películas, si no queréis que lo hagamos pues que no pongan esos precios tan abusivos, y que seguiremos luchando para que el canon digital desaparezca, ¿Por qué…. Quien me paga a mí mis derechos de mis fotos? No olviden señores de la SGAE que mucha gente compra discos o dispositivos de almacenamiento para poder guardar imágenes de la cámaras digitales, lo cual ustedes cobran un canon ¿pero a quien le dan el dinero por los derechos de autor? El dinero se lo quedan ustedes.
http://www.linea36.wordpress.com.alasbarricadas.org.copio y pego
viernes, 20 de marzo de 2009
Opinión:Mira que eres torpe, Teddy
España Liberal , 20/03/09, 04:58 h
Daniel Rodríguez Herrera:Lo mejor que podría hacer la SGAE para mejorar su imagen sería dar una rueda de prensa en la que se anuncie la prematura retirada de sus cargos de Teddy Bautista y Pedro Farré, así como la retirada de todas las demandas en curso por "derecho al honor".
Dicen por ahí que la SGAE está preocupada por su mala imagen, que considera producto de una campaña de los medios en su contra y de que las demás entidades de gestión se esconden para dejarles el protagonismo en la lucha para sacarles todo el dinero posible a los ciudadanos. No sé si perciben ustedes un punto en común en las dos explicaciones. Efectivamente, la propia SGAE y sus directivos no son culpables de ninguna de ellas.
En el reino de Teddy Bautista y Pedro Farré no existe la autocrítica. Porque aun manteniendo sus objetivos, las cosas se pueden hacer de una manera tal que no provoque tantas antipatías. Una manera de hacerlo hubiera sido evitar demandar a diestro y siniestro cada vez que se han sentido "insultados" –algunos dirían que calificados con precisión de cirujano– por aquellos a los que denominan "pendejos electrónicos", es decir, ciudadanos que cometen el tremendo pecado de conectarse a internet. No es fácil ser popular cuando se intenta acallar a los críticos mediante el llamado "terror procesal", es decir, la amenaza siempre latente de demanda que aun sin tener posibilidades de ganar obliga a contratar un abogado y sufrir gastos y molestias.
Hasta tal extremo llega su incapacidad para detectar sus propios errores que el presidente de la SGAE puede decir en una misma entrevista que "nunca me habrán oído ni una sola declaración prepotente" y que Enrique Dans, que comete el grave pecado de estar en desacuerdo con él y con la institución que dirige, es "un imbécil o un inane, o cualquiera de las dos cosas".
Gracias, querido Teddy, ahora cada vez que alguien de esa santa institución que diriges proteste por supuestos insultos dirigidos contra la SGAE o alguno de sus miembros, todo el mundo podrá preguntar: "¿Eso es como llamar imbécil a Enrique Dans?". Hay que ser torpe.
Dotado como estoy de una infinita generosidad, creo que hasta puedo darle algún consejo gratuito a la SGAE. Sé que no me harán ningún caso, así que no hay peligro de que escribirlo suponga una ayuda real a los mayores enemigos que tiene actualmente en España la libertad en internet. Lo mejor que podría hacer la SGAE para mejorar su imagen sería dar una rueda de prensa en la que se anuncie la prematura retirada de sus cargos de Teddy Bautista y Pedro Farré, así como la retirada de todas las demandas en curso por "derecho al honor".
Evidentemente eso no evitaría las críticas, porque el canon digital seguiría existiendo y seguro que continuarían sus manejos para lograr que los proveedores de acceso a internet siguieran la vía Sarkozy de persecución del P2P. Pero al menos ofrecerían la sensación de que están dispuestos a entrar en un debate normal y no penal con sus críticos.
Daniel Rodríguez Herrera
publicado en libertad digital
reproducido con permiso del autor.copio y pego
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
