lunes, 30 de marzo de 2009


Una de SGAE
La SGAE es la Sociedad General de Autores y Editores, es una sociedad creada por el músico valenciano Ruperto Chapínacido en Villena (Alicante) en 1851 y muerto en Madrid en 1909. Quizás la intención era controlar los derechos pero ahora es un monopolio muy bien montado, protegen a las personas, empresas, grupos de música que les pagan, o por lo menos eso dicen.
Todos sabemos que la SGAE lo único que intenta mantener en pie es su futuro como una sociedad de ladrones que solo intentan sacar dinero de donde sea, cobran dinero por la, informatica, cds, dipositivos informaticos, telefonos moviles o incluso música de los bares, discotecas, pub, hoteles obligando a muchos dueños el cierre de sus negocios por no poder pagar la deuda con la SGAE, por no hablar de los festivales o conciertos donde se han negado a pagar a la SGAE y han recibido amenazas de suspensión de esta sociedad aun no siendo ningún grupo perteneciente a la SGAE.
Aquí puedes ver las tarifas del famoso canon interpuesto por la SGAE y con el consentimiento del gobierno para luchar contra la piratería.
http://www.todoscontraelcanon.es/IMG/pdf/A27842-2784411.pdf
http://www.todoscontraelcanon.es/IMG/pdf/Tarifas_Canon_Digital_Junio_2008.pdf

Hemos conocido casos de que se han llegado a infiltrar en bodas, celebraciones…. Para ver si se pinchaba música o no, el tiro les salió muy mal porque les pillaron y los denunciados fueron los de la propia SGAE con Eduardo Bautista y José Luis Borau a la cabeza.

También conocimos la demanda que la SGAE hizo a la C.N.T por supuestas ofensas a su “honor”. Estas palabras fueron pronunciadas por el señor Ramocin Quien me vuelva a insultar va a acabar en la cárcel o en el hospital. “Vamos a ir hasta el final. El que nos llame gángsters, que busque un buen abogado”.Ramoncin interpuso a una demanda a la web www.alasbarricadas.org por ofensas a su “honor”.

Hoy en día son muchos los grupos pertenecientes a la SGAE, grupos como Fermín Muguruza, A Palo Seko, Boikot… han decidido plantarle cara a la SGAE, pero eso no es suficiente, para plantar cara hay que dejar de trabajar con ellos. Hoy en día los grupos noveles no pueden permitirse el pagar el coste de la SGAE por grabar un disco o maqueta, por lo tanto deciden unirse a proyectos como Copyleft, creative commons o la autoedición.

Por último término estas líneas diciendo a la SGAE que con su famoso canon, su monopolio…. No nos van a callar y seguiremos descargando música, películas, si no queréis que lo hagamos pues que no pongan esos precios tan abusivos, y que seguiremos luchando para que el canon digital desaparezca, ¿Por qué…. Quien me paga a mí mis derechos de mis fotos? No olviden señores de la SGAE que mucha gente compra discos o dispositivos de almacenamiento para poder guardar imágenes de la cámaras digitales, lo cual ustedes cobran un canon ¿pero a quien le dan el dinero por los derechos de autor? El dinero se lo quedan ustedes.
http://www.linea36.wordpress.com.alasbarricadas.org.copio y pego

viernes, 20 de marzo de 2009

Opinión:Mira que eres torpe, Teddy

España Liberal , 20/03/09, 04:58 h
image

Daniel Rodríguez Herrera:Lo mejor que podría hacer la SGAE para mejorar su imagen sería dar una rueda de prensa en la que se anuncie la prematura retirada de sus cargos de Teddy Bautista y Pedro Farré, así como la retirada de todas las demandas en curso por "derecho al honor".

Dicen por ahí que la SGAE está preocupada por su mala imagen, que considera producto de una campaña de los medios en su contra y de que las demás entidades de gestión se esconden para dejarles el protagonismo en la lucha para sacarles todo el dinero posible a los ciudadanos. No sé si perciben ustedes un punto en común en las dos explicaciones. Efectivamente, la propia SGAE y sus directivos no son culpables de ninguna de ellas.

En el reino de Teddy Bautista y Pedro Farré no existe la autocrítica. Porque aun manteniendo sus objetivos, las cosas se pueden hacer de una manera tal que no provoque tantas antipatías. Una manera de hacerlo hubiera sido evitar demandar a diestro y siniestro cada vez que se han sentido "insultados" –algunos dirían que calificados con precisión de cirujano– por aquellos a los que denominan "pendejos electrónicos", es decir, ciudadanos que cometen el tremendo pecado de conectarse a internet. No es fácil ser popular cuando se intenta acallar a los críticos mediante el llamado "terror procesal", es decir, la amenaza siempre latente de demanda que aun sin tener posibilidades de ganar obliga a contratar un abogado y sufrir gastos y molestias.

Hasta tal extremo llega su incapacidad para detectar sus propios errores que el presidente de la SGAE puede decir en una misma entrevista que "nunca me habrán oído ni una sola declaración prepotente" y que Enrique Dans, que comete el grave pecado de estar en desacuerdo con él y con la institución que dirige, es "un imbécil o un inane, o cualquiera de las dos cosas".

Gracias, querido Teddy, ahora cada vez que alguien de esa santa institución que diriges proteste por supuestos insultos dirigidos contra la SGAE o alguno de sus miembros, todo el mundo podrá preguntar: "¿Eso es como llamar imbécil a Enrique Dans?". Hay que ser torpe.

Dotado como estoy de una infinita generosidad, creo que hasta puedo darle algún consejo gratuito a la SGAE. Sé que no me harán ningún caso, así que no hay peligro de que escribirlo suponga una ayuda real a los mayores enemigos que tiene actualmente en España la libertad en internet. Lo mejor que podría hacer la SGAE para mejorar su imagen sería dar una rueda de prensa en la que se anuncie la prematura retirada de sus cargos de Teddy Bautista y Pedro Farré, así como la retirada de todas las demandas en curso por "derecho al honor".

Evidentemente eso no evitaría las críticas, porque el canon digital seguiría existiendo y seguro que continuarían sus manejos para lograr que los proveedores de acceso a internet siguieran la vía Sarkozy de persecución del P2P. Pero al menos ofrecerían la sensación de que están dispuestos a entrar en un debate normal y no penal con sus críticos.

Daniel Rodríguez Herrera

publicado en libertad digital

reproducido con permiso del autor.copio y pego

miércoles, 18 de marzo de 2009


CASTILLA LEÓN

Los ayuntamientos denuncian el “afán recaudatorio” de la SGAE

La Federación Regional de Municios y Provincias (FRMP) considera “abusivo” el “afán recaudatorio” de la SGAE por actuaciones musicales o culturales en los municipios, aunque tengan carácter gratuito. Así lo indicó hoy el presidente de la Federación, Miguel Ángel García Nieto, en Santa María la Real de Nieva, donde se reunió la Comisión Ejecutiva de la FRMP, dentro de la ronda de encuentros que ha propuesto realizar de forma itinerante por las localidades de la región.

18-03-2009 - F. D. - Santa María la Real de Nieva.- Según explicó, la FRMP “lleva mucho tiempo trabajando para resolver” el conflicto que mantienen muchos ayuntamientos con la sociedad de autores, debido a los distintos pareceres sobre los que debe estar sujeto a canon y lo que no. En este sentido, García Nieto consideró injusto que los ayuntamientos deban pagar por actuaciones gratuitas, incluso cuando se trata de bandas municipales de música. “Es abusivo que deba pagarse a la SGAE incluso porque una banda municipal haga un pasacalles o un desfile”, denunció aunque estimó que sí se deba pagar en casos de actuaciones de pago.

A juicio de García Nieto, debe haber un término medio entre la protección de la propiedad intelectual de los autores y el “afán recaudatorio de la SGAE”. Por ello, dijo que propondrá una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que permita una menos presión hacia las arcas municipales. En la misma línea, señaló que existen muchos municipios que tienen abiertos contenciosos judiciales por asuntos de este tipo y abogó por aclarar y armonizar los intereses de ambas partes.Asociación de Internautas.copio y pego

jueves, 12 de marzo de 2009

Ramoncín 'tira' de abogados de la SGAE y demanda a EcoDiario

¡¡El Rey del pollo frito!!

Ramón J. Márquez, más conocido como 'Ramoncín', ha interpuesto una demanda a Editorial Ecoprensa, la editora del portal EcoDiario -canal generalista de elEconomista.es- y de diario elEconomista, por los comentarios vertidos por sus usuarios en una noticia titulada "Los usuarios de Facebook 'fusilarán virtualmente' a Ramoncín".

Para esta demanda el cantante ha contado con el abogado Colman Gota Thompson, uno de los juristas que la SGAE ha utilizado en otros casos como el de Julio Alonso, al que la sociedad de autores demandó por organizar un google bombing.

En la citada demanda Ramoncín exige a la editora de EcoDiario el pago de 20.000 euros como resarcimiento, al considerar que los usuarios de la web han menoscabado su persona con insultos y difamaciones.

Además, en la demanda los abogados de Ramoncín ha valorado que desde el inicio en 2005 del diario elEconomista, este ha "publicado un sinfín de noticias, comentarios y opiniones, siempre en un tono negativo, sesgado y lesivo para los intereses que representa SGAE" y se pregunta qué "criterio informativo se sigue para dar cobertura y difusión a iniciativas de este tipo".

Sin embargo, pese a estas críticas, EcoDiario no ha recibido ninguna demanda por sus informaciones, sino por los comentarios que los lectores han volcado en esas mismas noticias. Se trata de una actitud similar a la de la SGAE -de la que 'Ramoncín' fue vicepresidente hasta el año 2007- , que ha provocado un intenso debate en Internet por sus demandas contra las opiniones de usuarios y visitantes de diversos sitios web.

Actitud similar a la SGAE

En este sentido, no es la primera vez que Ramoncín y la SGAE creen que los medios tienen una 'guerra abierta' contra ellos . De hecho, han considerado conveniente demandar, en la mayoría de los casos por los comentarios u opiniones de los usuarios a todo tipo de medios, sin distingos de si son ediciones digitales de diarios, portales independientes, blogs o cualquier otro tipo de site: desde Alasbarricadas.org, hasta el digital del diario Público, pasando por la Asociación de Internautas, la multinacional Apple o la revista literaria 'Quimera' .

Sin embargo, al cantante no le duelen prendas a la hora de opinar sobre el posible clima de animadversión hacia su figura. Así, aún se recuerda el intenso debate que generó en Internet en mayo del año pasado unas declaraciones suyas en el programa de Onda Cero de Julia Otero cuando, tras ser preguntado por que es uno de los tres individuos que peor caen a los españoles, afirmó que "le importaba un pepino" y agregaba que por defender a su colectivo ganarse "la enemiga" de "unos individuos pajilleros en habitaciones oscuras mientras están descargándose miles y miles de canciones ilegales".EcoDiario | 11:24 - 12/03/2009.copio y pego

miércoles, 4 de marzo de 2009

¡Doña Pilar tiene usted un morro que se lo pisa!

¿Estamos locos o qué?

Pilar Bardem, artista, te voy a decir unas cosas

04-03-2009 - Gema Lendoiro
Enviar a amigo imprimir archivo opina
Pilar Bardem, artista, te voy a decir unas cosas

Pilar, querida. De artista a artista. Porque yo, de siempre, he escuchado en mi casa lo artista que soy. Estoy muy enfadada contigo porque considero, sinceramente, que tienes mucho morro. Y te voy a explicar por qué. Como te digo, yo soy artista como tú. Además, mi artisteo es tan público como el tuyo porque esta columna se publica en un diario nacional. La diferencia que hay entre tu arte y el mío es que, para ver el tuyo, hay que pagar, para ver el mío, no. Podrás pensar que no tengo talento, e incluso, hasta tienes razón. Pero eso, como ya sabrás a estas alturas, no es importante para que te subvencionen. Ni siquiera para triunfar.

Igual hasta piensas que te tengo cochina envidia porque a ti el gobierno te subvenciona tu arte y a mí el mío, no. Y es probable que tengas razón. Porque, vamos a ver un cosa querida camarada. Tú crees en la igualdad con la misma fe con la que yo creo en Dios, ¿verdad? Pues eso, que no entiendo porque a ti el gobierno te tiene que dar pasta y a mí no. Y encima de que te da pasta, cuando voy al cine tengo que pagar. O sea, tú cobras dos veces. Muchacha, tú eres una artista, pero una artista de los negocios.

Publica hoy el diario La Razón que te has ido a Bruselas en tu calidad de presidenta de AISGE para reclamar la igualdad para los actores respecto de los músicos, ya que la Unión Europea tramita la ampliación de los derechos de las grabaciones musicales de 50 a 95 años. Y tú, como crees firmemente en la igualdad, reclamas para los actores lo mismo. O sea que además de seguir cobrando tú, quieres que lo hagan tus hijos, tus nietos y, si cuela, tus bisnietos. Lo dicho, eres una artista.

Pues querida, te voy a decir una cosa. Como idea, no deja de estar mal. Ahora bien, como esa pasta que reclamas sale de los impuestos que pagamos todos, pues te diré que no me parece bien. Esto es como lo de los nacionalismos, si consentimos un referéndum de independencia a unos, se lo consentimos a todos. Y no puede ser. Porque tú imagínate, cariño, que ahora todos los que consideran su trabajo un arte, reclamen esas subvenciones. Pues no, mujer, no hay dinero para tanto.

Imagínate un obrero de la construcción que considera que enyesa como los dioses y quiere que, además de lo que le paga el patrón, le subvencione el gobierno. O un alicatador, porque los alicatados son verdaderas obras de arte, ¿eh? Pues hija, sería la ruina. Empieza a hacer cuentas que de eso sabes un rato largo. ¿Y qué me dices de mi amigo Pedro, que es arquitecto? Hace unas casas monísimas, pues también se merece una subvención. ¿Y la costurera que me hace los arreglos de mi ropa? Tú no sabes lo artista que es.

En fin, Pilarica, hija, que artistas aquí somos todos. Pero ¿sabes qué? Que no todos tenemos la suerte que tienes tú de cobrar por nuestro arte ¡dos veces! ¡o tres que se me olvidaba el canon digital! Y lo cierto es que la sociedad es muy injusta y mientras tú berreas por tus derechos de ARTISTA, cada día seis mil personas al día, repito, al día, hacen cola en las oficinas del paro. Hazme un favor, coge la calculadora y calcula. Y si luego me dices que, aún así necesitáis subvencionar vuestro arte, entonces sí que te diré que eres una artista, pero de la cara dura y el morro. Bueno bonita, te dejo que voy a seguir currando porque yo no tengo a nadie que me subvencione. Más quisiera yo.copio y pego