martes, 2 de junio de 2009
La obra de un capitán “canalla”
de June, 2009 por Carlos Ayala
El Capitán Canalla (Alfonso Aguado) reclama 15.000 € a Izquierda Unida por versionar supuestamente, sin su permiso, la cancion A por ellos que interpretó como himno para la selección española de fútbol de cara a la Copa del Mundo de Alemania 2006. No decimos que interpretó porque sí: lo decimos porque la canción no es suya (en todo caso, lo suyo es una obra derivada del original).
Desconocemos quién es el autor (pensamos que más bien es una canción popular de autoría anónima), lo que si sabemos es que ya en 2001 los aficionados hicieron célebre el cántico de A por ellos en la Final de la Copa de la UEFA frente al Liverpool (ver vídeo) hasta el punto de que aún hoy día los hinchas de The Kop (afición del Liverpool) cantan una versión de dicha canción por la que, por supuesto, no pagan dinero alguno al canalla de Alfonso Aguado. Repasemos una vez más la cronología:
- años 90: posiblemente en los campos de 2ªB, la afición del Deportivo Alavés recoge este cántico popular y lo hace suyo
- 16 de mayo de 2001: el Deportivo Alavés hace internacionalmente famoso el cántico A por ellos en una épica final de la UEFA
- 2006: La Banda del Capitán Canalla hace una versión del A por ellos como himno para la selección española
- 2009: Izquierda Unida hace una versión del cántico popular
Y entonces llega el Capitán Canalla y les reclama 15.000 € por … ¿qué? Si nosotros estuviésemos en el lugar de Izquierda Unida, indudablemente no sólo no pagaríamos ni un céntimo, sino que, además, emprenderíamos acciones legales contra alguien que se ha atribuído la autoría de algo que no es obra suya (si no hay autor reconocido, es una obra derivada; y si hubiese autor reconocido y éste no hubiese autorizado la obra derivada, entonces además el Capitán Canalla estaría delinquiendo), y que está reclamando dinero por versionar una obra que no es suya (se está versionando el original, no su obra derivada). Es más: si la obra no tuviese autor reconocido, o si lo tuviese y este nos autorizase (directamente o mediante uso de licencia copyleft), muy probablemente desde PIRATA haríamos una versión de A por ellos.
Y a ver si se atreviese a pedirnos alguien un sólo céntimo (he aquí nuestro domicilio social, para las cartas con las injustificadas exigencias económicas que nos llegasen, y que responderíamos emprendiendo acciones legales). Un cordial saludo
P.D.: Dice SGAE que no habría tenido nada que ver en la reclamación del canalla; como bien señala Tercera Información:
“En la página web de la SGAE, citan textualmente que “Los autores tienen derecho a recibir una remuneración por la explotación comercial de las obras. Lógicamente, el autor por sí mismo no puede hacer valer estos derechos. Al asociarse y declarar sus obras, el autor delega esta función en la SGAE quien, en su nombre, concede las licencias que permiten la utilización de sus creaciones”
Resulta deplorable contemplar una asociación como SGAE que jamás asume sus faltas, que jamás reconoce hacer nada malo, y que miente para ocultar sus taras.
P.P.D.: Nótese que al referirnos a Alfonso Aguado le llamamos canalla con cursiva -que no es lo mismo que si hipotéticamente le llamásemos canalla, sin cursiva- ya que su banda es la del Capitán Canalla; no fuimos nosotros los que escogimos el nombre de su banda. Es como si alguien nos llama piratas, con cursiva -que no sería lo mismo que llamarnos piratas, sin cursiva-; ¿es el nombre de nuestro partido? Sí. Pues entonces todo correcto en ese aspecto.copio y pego
sábado, 30 de mayo de 2009
¿Y si la SGAE llama a su puerta y le pide requisar sus ordenadores?
EcoDiario.es | 28/05/2009 - 10:38
¿Tiene derecho la SGAE a entrar en un domicilio particular y requisarle ordenadores? Eso es lo que intentaron con Juan José Coronel Carrasco. En la casa del estudiante de Informática se presentaron cinco personas, que identificándose como provenientes del Juzgado, pero perteneciendo a la SGAE, quisieron llevarse los ordenadores con información personal.
Según denuncia el joven, cinco personas llamaron a su casa en Huelva e identificándose como "provenientes de los Juzgados", entraron en el domicilio Coronel solicitándole que les dejase revisar y requisar los discos duros de los ordenadores que hubiese en su casa, tanto personales como de la familia.
La orden presentada
El contenido de la orden presentada de un Juzgado de lo Mercantil, señalaba literalmente:
"Igualmente se accede a la práctica de prueba anticipada requiriendo al demandado para que a presencia de la Comisión Judicial presente para su depósito temporal los discos duros de los ordenadores en los que se encuentran almacenados y desde los que se administran los sitios web elitemula y etmusica y en los que consten los datos sobre número de descargas de obras musicales efectuadas desde el mes de septiembre de 2007 y desde el mes de Diciembre de 2007 respectivamente", según recoge el propio afectado.
El joven estudiante, sospechando que la acción que se iba a llevar a cabo no era legal, se puso en contacto con el abogado David Bravo quien tras discutir telefónicamente con uno de los responsables del registro, logró que los cinco se identificasen con sus identidades reales: la procuradora de SGAE, el perito informático de SGAE, un juez de Moguer que venía por exhorto, la secretaria judicial y un quinto señor que no se identificó, explica el afectado.
Finalmente los representantes de la SGAE abadonaron el domicilio del joven requisando únicamente el ordenador personal que Coronel entregó voluntariamente.copio y pego
miércoles, 27 de mayo de 2009
martes, 26 de mayo de 2009
lunes, 25 de mayo de 2009
POR LOS DERECHOS CIVILES, LA UNIVERSALIDAD Y NEUTRALIDAD EN LA RED
La Asociación de Internautas reúne a los líderes de opinión de Internet ante el Ministerio de Cultura.
5-05-2009 El 24 de mayo de 2009 los internautas llenaron la Plaza del Rey de Madrid en defensa de los Derechos civiles, la Universalidad y la Neutralidad de la Red.
domingo, 24 de mayo de 2009
Piden la cabeza de Teddy Bautista
ctualizado el 24/5/2009 - 08:01h
Quieren la cabeza de Bautista. Están hartos de que les tomen el pelo con el dinero de las cuentas anuales, el desigual reparto de derechos de autor y el favoritismo mientras la SGAE de Teddy Bautista beneficia a unos pocos o se lanza a proyectos faraónicos.
La rebelión ha estallado en la SGAE, en medio de las polémicas del canon digital o las obras faraónicas. Tres autores piden la dimisión de Eduardo Bautista (Las Palmas, 1943), presidente del Consejo de Dirección de la entidad. El compositor Luis Cobo, Manglis, uno de los faraones del rock andaluz, reclama 400.000 euros por apropiación indebida a Microgenesis, la empresa proveedora de la SGAE. Y José Antonio Prieto y Antoliano Toldos, otros dos compositores, reclaman 1.400.000 euros.
Cuestionan además la falta de democracia interna y la ley del silencio que Bautista ha impuesto en la SGAE, a la que tildan de sindicato vertical. En la asamblea del día 19, se plantaron en la calle, pancarta en ristre, para denunciar el caciquismo de la entidad y protestar por la aprobación de unas cuenta anuales “que no reflejan la verdad”, afirma Prieto a ÉPOCA. “Lo hacemos en la calle, porque estamos sancionados y no nos permiten participar en la asamblea”.
Coincidían con trabajadores de la SGAE, que se manifestaron en contra del ERE que puede afectar a 70 de los 450 empleados. “Mientras se gastan el dinero en obras faraónicas como el Palacio de Boadilla o la Torre de la Música de Valencia...”, se quejaba un trabajador.
Los disidentes acusan a la SGAE de estar controlada por una oligarquía. Sólo la minoría de los autores que más venden (7.000 de los 90.000 socios) puede votar. Aunque el número de descontentos es mayoría en la SGAE, son muy pocos los que desafían a Bautista, con nombres y apellidos. Manglis es uno de ellos. Lleva 30 años en la entidad y un día se hartó de que le escamotearan los repartos por derechos de autor. Fue en 1995, cuando descubrió que le debían más de medio millón de pesetas por una sintonía para el Festival de Benidorm. “Estaba feliz -nos cuenta Manglis- porque emitían la sintonía por televisión y calculaba: me llevo un millón de pelas. Pero lo que llegó fueron... 90.000 pesetas.” Reclamó y el dinero le llegó con siete años de retraso.
Pero la mayor tomadura de pelo, según el músico, fueron las 28 composiciones suyas incluidas sin su consentimiento en un CD promocional de la SGAE y en cuatro DVD comercializados por Microgénesis S.A., empresa propiedad hasta 2000 de José Rodríguez Neri, director general de SDAE (Sociedad Digital de Autores), es decir la pata digital de la SGAE. Se repartieron 52.000 copias del CD y Manglis no vio ni un duro. Reclamó y logró que le pagaran el 30% por liquidación de los derechos (4.000 euros). Pero aún no ha cobrado por la producción de las composiciones, por lo que acusó a Microgénesis de apropiación indebida. Les reclama 400.000 euros. “Si esto me pasa a mí -dice- que soy de los autores con derecho a voto en la SGAE, ¿qué será de los casi 80.000 que no lo tienen?”.
La diferencia es que el compositor no se calla. “No todos tienen bemoles”. Manglis persiguió a Rodríguez Neri, y éste llegó a ofrecerle 3.000 euros para que no lo sacara a colación en la asamblea anual. “No acepté”, concluye. Pero la disidencia se paga cara. A Manglis le cayeron 18.000 euros y la prohibición de pisar las asambleas en cinco años, por pedir la dimisión de Neri, acusándole de incompatibilidad de cargos (haber sido presidente de Microgénesis, que presta el 99% de los servicios que demanda la SDAE).
También José Antonio Prieto, otro rebelde demasiado locuaz, ha sido represaliado. La SGAE le multó con 1.000 euros por faltar el respeto en una asamblea. ¿Motivo? Se opuso a la aprobación de las cuentas anuales. Prieto reclama 1.400.000 por apropiación indebida en concepto de derechos de autor.
Lea este reportaje íntegro en la revista ÉPOCA.Lanacion.es.copio y pego
