miércoles, 18 de junio de 2008

Habemus Canon

Y por el contrario no tenemos Gobernantes capaces de plantar cara a la dichosa Coalición que lleva ya tiempo en campaña.

Falsean, Manipulan, Engañan, pero convencen al Gobierno, ¿Por qué será?

La Audiencia de Barcelona decidió hace poco remitir a la UE una cuestión prejudicial sobre el canon y le vieron las orejas al Lobo, crearon esa coalición de la bombilla analógica (atrasados en todo) y pasaron a mayores, han hasta cuantificado las descargas con una exactitud de + - 1000 usuarios, lo cual envidiarían los sistemas de control de Google, han publicado manifiestos, nos han seguido insultando y calificando de ladrones, pero todo ello con carácter de urgencia.

Lo realmente preocupante es la actitud del Gobierno, mas allá de que califiquen el principio de crisis que tenemos encima (que no ha hecho mas que empezar) como “agua de Abril” o como prefieran edulcorarlo, lo cierto es que se avecinan muy malos tiempos, se habla por parte del Banco de España de riesgo para las Pensiones, los precios de los alimentos básicos se han disparado y el Gobierno no encuentra tiempo para tomar medidas ni para explicar a los ciudadanos que si deben preocuparse, que tienen motivos de preocupación y muy serios, que se permiten “deslocalizaciones laborales” que generan desempleo y ponen en peligro nuestros datos, que el Euribor sigue subiendo y con el las hipotecas, que las viviendas siguen bajando y que esto no es una buena noticia como se podría pensar ya que si tienes una hipoteca de 180.000 euros y tu vivienda pasa a valer 140.000 tendrás serios problemas con la entidad financiera.

Y no sigo para que no me tilden de catastrofista, pero que conste que me quedo corto, pero a esto hay que añadirle el canon y no es ninguna minucia como aseguran, podemos abstenernos de muchos productos por la crisis, pero hay otros de los que no podremos por necesidades escolares o familiares como son algo tan sencillo como un CD o un DVD y aquí es donde podemos ver la barbaridad que han consentido y como tanto Pedro Farré como Eduardo Bautista, han mentido repetidas veces al aseverar que el canon era “una pequeña parte de los beneficios” el canon al CD es de 17 cts. y al DVD de 60 cts. A continuación añado información de una empresa que vende esos productos sin canon para empresas para que se vea cuan “pequeña” es esa parte.

Como podemos ver el canon al CD supone un 94% y al DVD un ¡¡¡214%!!! Y eso en productos de consumo habitual, trabajos escolares, fotos, informática y un largo etcétera del que no quiero excluir por supuesto archivos de audio, pero ¿Nadie se plantea que ese audio puede no pertenecer al repertorio de ninguna entidad de gestión? ¿Qué puede ser Copyleft?

Han cometido un grave error y les pasara factura, no lo duden, el Presidente de la Ceja ha resultado ser Bambi al fin y al cabo y es que, no nos engañemos, no hay que ser león para enfrentarse a la oposición, es todo pura pantomima, la Patronal y la Banca duermen igual de tranquilos, con Zapatero como con Aznar de presidentes, para lo que hay que tener carácter es para proteger los camiones de alimentos y no solo los de carburante y para enfrentarse a los titiriteros que quieren meter las manos en nuestros bolsillos ya de por si bastante maltrechos y esquilmados, esperemos que Europa sepa poner las cosas en su sitio.

Escrito por: carlosues el 18 Jun 2008 - URL Permanente.copio y pego

lunes, 16 de junio de 2008

Pinchar para ver más grande

viernes, 13 de junio de 2008

Industria Cultural intensifica esfuerzos. segunda parte.caso Napster


Vamos con otra tontería calentita calentita...Caso Napster a la española: reclaman a desarrollador de software p2p 13 millones de euros"Madrid, España (5 de Junio, 2008--) MP2P Technologies (www.mp2p.net/) ha anunciado hoy que ha recibido una demanda sin precedentes de las cuatro grandes multinacionales discográficas que piden más de 13,000,000 Euros por daños y perjuicios"
Queda claro que solo son grandes en recursos económicos y eso hasta que alguien les contrademande como ya ha pasado en EEUU con la RIAA, ¿Demandamos a los fabricantes de cuchillos cada vez que se usen en una agresión? ¿Saben que Microsoft urilizó el P2P Torrent para la distribución de su SP2 para XP? ¿Saben que se usa a diario por miles de programadores para distribuir sus trabajos? es evidente que no les queda ni dignidad, siempre en el convencimiento de que el consumidor es tonto y se le puede engañar, actuan a la desesperada con la intención de encontrar por casualidad un Juez que se trague eso y va a ser que no y que el tiempo se agota, en cualquier momento empezarán a verse las causas abiertas en contra y las artimañas no valdrán, un "Perito Oficial" (es un chiste) puede desaparecer y no presentarse al Juzgado pero para eso existe la busca y captura, algo que, desgraciadamente no tenemos para hacer que la transparencia y la democracia vuelvan a ciertas entidades.
Para esto he escogido algo de Funky para mi amigo Defunkid y los que os venga de gusto, mientras escribo estoy viendo en dvd el concierto Remembering Otis Redding descargado de eMule.Un recuerdo muy especial hoy para un compañero luchador de la Red y de la vida, donde ayer ganó el segundo round (y los ganará todos) contra una enfermedad que suele asustar a cualquiera ¡¡¡Fuerza Tomás!!!Espacio Filmica.Carlosues.copio y pego.salud y fuerza

sábado, 7 de junio de 2008

asociación VACHE, carta abierta a la SGAE.


impresionante la aportación a la comunidad de hosteleros de VACHE. Ya era hora que publicara un post dedicado. Fue y es todo un honor para mí haber sido el responsable del diseño del logo de VACHE.
http://laplata1719.blogspot.com/

VACHE - Asociación Española de Hosteleros Vícticmas del Canon

Ya sabéis; si no queréis entramparos con la SGAE, programad música con licencia copyleft. Y si la SGAE insiste, pedirles una cantidad determinada de dinero para pinchar su repertorio. Cuidado, la SGAE seguirá mintiendo y amenazando para poder seguír cobrar su diezmo.

Carta abierta a la SGAE:

EL motivo de esta carta es que sepáis lo triste y angustiado que me siento por la situación a la quela SGAE me está sometiendo a mí y a mucha gente más,.El único delito que hemos cometido ha sido promocionar la música y darle trabajo a los músicos más desfavorecidos, que también existen por desgracia. Y que sin ese apoyo le seria difícil poder mantener a su familia . A mí también me cuesta llegar a fin de mes .

Sres de las SGAES: lo único que se consigue con la política que estáis llevando acabo en esa especie de sociedad que poseéis es que los pobres sean más pobres y qu los que eran pobres antes de sufrir las consecuencias de vuestrasprácticas sean más ricos a costa de los pobres.
¿Es que los directivos de esa sociedad no tienen conciencia? No, no la tienen, a mi juicio. Y no la tienen porque el dinero despista la conciencia. Bajo mi punto de vista este sistema les dará mucho dividendo, pero esta averiado y hay que meterlo en el taller. Que se pregunten cómo se puede hacer un festival benéfico y los únicos que cobran son ellos O porqué denuncian a una mercería porque tiene una radio; Para mí esto esobsesión recaudatoria.

No estoy en contra de que los músicos tengan sus derechos. ¡Estoy en contra de la SGAE! “La propiedad de la música es lo más estúpido que he visto en mi vida. “ Esta frase la hadicho JOAN MANUEL SERRAT públicamente en TV. Los que entramos en canas hemos luchado por que la cultura sea para todos y libre. y ahora resulta que llegan unos espabilados que dicen que de gratis nada, quees suya y que hay que pagar por escuchar y por leer. A este paso notardará mucho que nos prohíban poner copas, no vaya a ser que alborracho le de por cantar! Madre de Dios!. Por cierto, los curastambién cantan.

Yo no sé que sería de la música si los baretos no la promocionasen; Por que los bares no ponen música, la promocionan.Y no cobran nada por ello; Ni tan siquiera nos dan las gracias, al revés nos putean como si fuéramos empleados de esa sociedad a las ordenes del señor director (Teddy Bautista);“Que DIOS lo mantenga poco tiempo en el cargo”.

En cuanto a mí persona, os puedo decir que siempre he estado al lado de los músicos apoyándolos. Y esos que yo he apoyado, en estos momentos están en el taco y yo en la puta ruina, pero con la dignidad intacta aunque la SGAE me pise el cuello.

!No a la SGAE¡,!No al Canon ¡ !LUCHEMOS TODOS CONTRA ESTA INJUSTICIA¡.

Un fuerte abrazo de vuestro amigo Javier .

LOS DINOSAURIOS NO HAN ENTENDIDO QUE HA LLEGADO EL TIEMPO DE LOS MAMÍFEROS.


07-06-2008 Los mismos tipos que pretender recortar las libertades de los ciudadanos con la excusa de "proteger la cultura" (esto es, su negocio), esa organización que se topó con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea cuando pretendía obligar a Telefónica a darle la identidad de usuarios de redes de pares, pretende ahora emplear los juzgados para frenar un desarrollo tecnológico que pone contra las cuerdas su obsoleto modelo de negocio. Promusicae, que agrupa a 88 discográficas presentes en España, y las multinacionales Universal, Sony-BMG, Warner y EMI han demandado al programador Pablo Soto Bravo, al que reclaman 13 millones de euros por haber creado diversos programas de intercambio de archivos.Asociación de Internautas.copio y pego

jueves, 5 de junio de 2008

Industria Cultural intensifica esfuerzos

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

miércoles, 4 de junio de 2008

Ana Belén cobró 46.000 euros provenientes de fondos destinados para el Tercer Mundo


PD).-Los titiriteros de ZP pasan por caja a cobrar por el apoyo electoral al PSOE y el canon digital. En las pasadas fiestas del Corpus en Toledo, el Ayuntamiento utilizó una partida destinada a fondos de cooperación para el Tercer Mundo para pagar la actuación de la cantante Ana Belén, que se celebró el 16 de mayo.

El concejal del PP Juan José Alcalde advirtió que el interventor había presentado alguna observación al respecto porque «el gasto propuesto no se adecuaba a la partida y proyectos señalados», así como que «la propuesta de gasto no respeta en su integridad el principio presupuestario de especialidad presupuestaria». Pero lo que es más grave, a juicio del PP, es que la recaudación del concierto -que pagaron los toledanos en taquilla- fue sensiblemente inferior a lo detraído de los fondos de Cooperación.

Así, mientras que el Ayuntamiento toledano se gastó más de 57.000 euros en el concierto, la taquilla no llegó a los 11.800 euros. «Es decir -explica el PP-, se han perdido para el 0,7 más de 46.000 euros que se ha llevado la artista».

El concejal toledano acusó a Emiliano García-Page de haber realizado este concierto, entre comillas solidario, «por hacerse la foto y por el pago al apoyo de esta artista al PSOE o al canon digital». Y criticó «el oscurantismo, la improvisación, el desorden y la falta de sensibilidad del gobierno que dirige en la ciudad de Toledo el señor Page».

LA DEFENSA DEL ALCALDE

El alcalde de Toledo, Emiliano García-Page, defendió que el Ayuntamiento haya pagado el concierto de Ana Belén con el dinero destinado a la cooperación internacional durante las pasadas fiestas del Corpus toledano y cuya recaudación iba destinada a proyectos en el Sahel.

El alcalde considera que la postura adoptada por el equipo de gobierno respecto al polémico concierto del día 16 es "perfectamente defendible" e insistió en que el principal objetivo era hacer una llamamiento a la solidaridad y no el recaudatorio.

"Estoy contento de haber contratado a Ana Belén para hacer una campaña de solidaridad que es para lo que se le ha contratado. Vale mucho menos este concierto que mil campañas que nos inventamos en medios de comunicación".

Insistió en que en esta cuestión no está de acuerdo con el PP cuando la semana pasada denunció públicamente el destino de más de 57.000 euros para el concierto de la artista de la partida del 0,7 y que aunque los casi 12.000 millones recaudados irán a proyectos en África, "el 0,7 ha perdido 46.000 euros".Periodico Digital.copio y pego