martes, 17 de julio de 2007

LA SGAE SE HA VISTO OBLIGADA EN LA MAYOR PARTE DE LOS CASOS A HACER FRENTE A LAS COSTAS DEL PROCESO


La Justicia rebaja a la décima parte el canon que las fiestas pagan a la SGAE


La Sociedad de Autores gana los juicios, pero los festejos abonan cantidades muy bajas. Los organizadores de las verbenas populares locales siguen negándose a abonar los derechos

17-07-2007 - Alberto Magro La Voz de Galicia Ni los festejos populares han perdido la batalla judicial, ni la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se ha llevado el gato al agua. El enfrentamiento que desde hace años mantiene la entidad que gestiona los derechos de algunos grupos musicales con los grupos de vecinos que organizan las verbenas ha quedado zanjado con una especie de empate técnico que deja más satisfechos a los festejos que al colectivo de autores. No extraña que así sea. Tras una primera ronda de enfrentamientos legales en la sala de lo Mercantil de Vigo, en la que las victorias se repartían casi a partes iguales, la Audiencia Provincial ha acabado dando en todos los casos la razón a la SGAE, pero con un matiz: las cifras a pagar se reducen en diez sentencias de los últimos meses a una décima parte de lo que pretendían los recaudadores de la sociedad de autores. Y el revés judicial no acaba ahí. Además, la SGAE se ha visto obligada en la mayor parte de los casos a hacer frente a las costas del proceso. Lo confirma Eva Bouza, una abogada viguesa que en los últimos años ha representado a la mayoría de los festejos populares vigueses contra la sociedad de autores: «La cuestión es que los tribunales absuelven a los presidentes de las comisiones, por lo que obligan además a la SGAE a pagar las costas. Así que no creo que les acabe compensando mucho, porque entre las costas y la reducción del dinero que reclaman al final salen perdiendo», argumenta. El ejemplo de Coia Buen ejemplo de lo que dice es el caso de las fiestas de Coia, que son junto a las de Bouzas las más concurridas y las de mejor cartel. La SGAE les reclamó en los tribunales los derechos de autor de los años 2004 y 2005, equivalentes según los autores al 7% del presupuesto de los festejos. Eso suponía más de 15.000 euros, que se quedaron reducidos inicialmente en los tribunales de Vigo a 6.785 euros. Pero los organizadores del festejo recurrieron a la Audiencia Provincial, que rebajó la factura: finalmente, la comisión de fiestas pagó poco más de 500 euros. Lo mismo sucedió con el resto de jaranas vecinales. Mientras Coia pagaba menos en derechos de autor que la SGAE en costas judiciales, Navia le salía aún peor al colectivo de artistas: las fiestas pagaban 47 euros, pero la sociedad de autores asumía las costas judiciales. Y lo mismo ocurría con las fiestas de Santa Ana, en Beade, que abonaron 177 euros. O las de Santa Cristina, en Lavadores, que pagaron 147. Y así hasta una decena de festejos, que en los últimos meses siguieron la senda abierta hace un año por los organizadores de una verbena de Betanzos, que lograron que los 2.658 que exigía la SGAE por ponerle música a los vecinos se convirtiesen en apenas 176. Quizá por ello en los principales festejos de la ciudad advertían ayer de que piensan seguir adelante «como hasta ahora»: sin pagar el canon. O al menos, así será hasta que los tribunales abaraten la factura.asociacion de internautas.copio y pego

sábado, 14 de julio de 2007

LA PUNTA DEL ICEBERG

MACROHÓLDING TECNOLÓGICO SGAE, UN CHOLLO PARA DIRECTIVOS



Recuerdan la película Cómo ser John Malkovich (Being John Malkovich)? Una empresa descubre que el sitio más barato para instalar sus oficinas sin renunciar a estar en un edificio céntrico es el espacio entre dos plantas, aunque alquilarlo suponga que sus empleados se pasen el día doblados por la mitad para no darse con el techo. Entre la sexta y la octava planta del número 36 de la Gran Vía madrileña deben estar experimentando algo similar, si no, es difícil explicarse cómo pueden convivir tantas empresas.

14-07-2007 - Ana Tudela - El Economista.- La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), conocida hoy más que nunca por la polémica sobre el canon digital que se quiere aplicar a dispositivos que reproducen contenidos protegidos por la ley intelectual (música, vídeo, etc.), ha creado un entramado de sociedades que compiten en su actividad con áreas económicas que poco tienen que ver con la gestión de derechos. Su estructura es mínima.La Central Digital, que cuenta como activo principal con una plataforma de venta de contenidos en la Red; Portal Latino, tienda de música en Internet presentada públicamente como propia por la SGAE; Latinergy (web de música latina), Museekflazz (web de venta de contenidos de jazz), Egrem (de música cubana)... Todas ellas tienen en común el domicilio social y que, de una u otra forma, se prestan servicios entre sí. Pero no son las únicas que habitan en Gran Vía 36.Hay vecinas que no cuelgan del árbol societario que en los últimos años ha ido creando SGAE y que sin embargo tienen nombres comunes entre sus administradores. Microgénesis y Coqnet, empresas dedicadas al asesoramiento y creación de negocios en Internet no entran en la estructura pero tienen un punto en común además del domicilio social: los directivos.El nexo de unión es la Sociedad Digital de Autores y Editores, S.L., (SDAE) el brazo tecnológico de la propia SGAE. Sirva como detalle
que esta filial, SDAE, es tan tecnológica que no tiene ni web en funcionamiento. Su dirección en Internet lleva meses devolviendo el mensaje 'En mantenimiento'.




El hólding tecnológico




La SGAE, la gestora de derechos de autor, no tiene ánimo de lucro, según sus estatutos, pero es propietaria al cien por cien de SDAE, antes una división de SGAE y hoy una sociedad limitada que debe el 99 por ciento de su facturación a la SGAE, según las propias cuentas anuales de SDAE presentadas ante el registro mercantil.Tenga o no ánimo de lucro, SDAE siempre está en pérdidas. Tanto que en 2004 entró en quiebra técnica, según el informe de auditoría de aquel ejercicio, consultado por elEconomista. ¿Quién puede acudir en su ayuda? Su único accionista, la SGAE. Ésta, que cruza los dedos ante la palabra Internet cuando está en público por las descargas de contenidos mediante sistemas de compartición de archivos (eMule, Kazaa, etc.), lleva años preparándose para hacer negocio en la Red. Ha creado una sociedad tecnológica, portales de venta de contenidos, sistemas de protección de copia privada (DRM) listos para ser comercializados en otros países y lucrarse con ellos (Sistema Argos, por ejemplo).

Recapitulando: De SGAE, la gestora, cuelga SDAE, la filial tecnológica; que es propietaria de Portalatino, la página de venta de música; que es a su vez propietario de los derechos de explotación de La Central Digital, la plataforma de software para venta de contenidos on line; que es a su vez quien da servicio a las webs de música especializada Latinergy, Museekflazz y Egrem.Con toda esta actividad, si se suman las pérdidas anuales que acumuló la empresa cabecera de todo ese negocio, SDAE, entre 2000 y 2005, ambos incluidos, se obtienen casi 7 millones de euros.Una de las causas que influyen es que, en el año 2003, SGAE decidió empezar a transferir todos sus activos tecnológicos a SDAE a través de ampliaciones de capital no dinerarias. SGAE, como accionista único, suscribía la ampliación pero lo que aportaba eran los activos (software y hardware). Las amortizaciones (resta periódica de la pérdida de valor en el tiempo de los activos de una sociedad), a las que debe hacer frente SDAE desde entonces, son uno de sus lastres.No es de extrañar cuando se ven inversiones en aplicaciones informáticas por parte de SDAE del calibre de las que figuran en las cuentas de 2005: 7,68 millones de euros.


¿Quién factura aquí?
Pero esto sólo es un apunte contable. El gran problema de SDAE es que sus actividades se difuminan con las de una de esas sociedades que no cuelga del árbol societario creado por SGAE.Si SDAE presenta Portalatino como su tienda de música en Internet, quien está detrás gestionándolo es Microgénesis. Si anuncia el lanzamiento de la web musical Latinergy, quien está detrás es Microgénesis. En la propia web de estas empresas, en la zona de Aviso Legal, se reconoce como responsable de las actividades





SDAE sufre en sus cuentas importantes gastos de explotación en servicios exteriores (661.466 euros en 2003, 407.369 euros en 2004, 508.643 euros en 2005) y lo que sorprende aún más es que casi todas sus relaciones con otras compañías coinciden con las empresas de Gran Vía, 36 que, a su vez, se facturan servicios las unas a las otras.Por ejemplo: Microgénesis, además de gestionar las webs de música Latinergy, Museekflazz y Egrem, es quien les gestiona los dominios en Internet (es decir, las direcciones .com y .es). La Central Digital no utiliza a Microgénesis para la gestión de sus dominios pero sí a otra compañera de piso: Coqnet.Para que se hagan una idea. Cuando se llama a Microgénesis (hecho comprobado ayer por este periódico) contesta gente de Coqnet.¿Qué relación tiene La Central Digital con las demás? Que es la proveedora de la plataforma digital de venta de contenidos por Internet de Latinergy, Museekflazz y Egrem. Tampoco es que se haya roto la cabeza para diseñarles las páginas. Si acceden a cualquiera de ellas podrán comprobar que son la misma web con diferente color. En dos de ellas, de hecho, ni siquiera funcionan los enlaces.¿A quién pertenece La Central Digital? A Portalatino S.L., cuyos dominios también son gestionados por Microgénesis

José Neri, la coincidencia¿Empiezan a marearse? Pues agárrense que vienen curvas. El presidente de Microgénesis hasta el año 2000, unos meses después de que se constituyese la SDAE, era José Luis Rodríguez Neri.¿Y quién es este nuevo nombre en la madeja? Rodríguez Neri es el consejero director general de SDAE, la tecnológica de SGAE. Lo de la técnica le viene de largo a Neri. Aunque se presenta como autor y compositor musical, dirigió el departamento de I+D de la SGAE entre 1996 y 1999. Visionario de su tiempo, Neri compatibilizó ese periodo con la presidencia y dirección general de Microgénesis.En los registros de dominios en Internet, Rodríguez Neri aparece como el contacto administrativo de Latinergy y Museekflazz. Otro nombre que se repite una y otra vez es el de Andrés Collado, quien tan pronto figura como contacto técnico para el dominio (La Central Digital, Portalatino, Latinergy...) como aparece como responsable de la gestión del fichero de clientes.Y para rizar el rizo un poco más, el mismo Neri figura en las cuentas de 2005 de SDAE como presidente de Argos, la sociedad creada para diseñar un sistema de DRM de protección de copia privada; como consejero delegado de Portalatino; como responsable de I+D de SGAE y como responsable de Servicios y diseño de nuevas tecnologías para autores.No es de extrañar que necesite que todo esté en la misma dirección para compatibilizar tanto cargo. Quizás por eso ayer, cuando este periódico llamó al teléfono de Microgénesis y preguntó por él, intentaron pasarnos con su despacho, algo de lo que pronto se arrepintieron cuando medió la identificación como periodistas. Quién sí llamó para interesarse del motivo de nuestra llamada fue una de las personas que aparecen como contacto administrativo de Coqnet. Una vez les fue explicado el motivo de este artículo no volvieron a contactar con la redactora del mismo.Si ya les empieza a faltar espacio en las dos plantas de Gran Vía, no se pierdan la dirección que todas ellas facilitan como contacto del administrador del dominio, técnico y de facturación de la dirección que no es española (.es), es decir el puntocom: un buzón postal, el 5121, de Riverside (California).SGAE: 10 edificios para pasarlo pirataUn hijo talentoso: la Fundación Autor de la SGAE multiplica por 110 sus activos en 3 años

Asociacion de Internautas.copio y pego


-->

Entregadas 1.339.724 firmas contra el canon digital


La plataforma Todoscontraelcanon ha querido dar la bienvenida al nuevo Ministro de Cultura, César Antonio Molina, con 1.339.724 firmas recogidas en contra del canon digital.
13-07-2007 - Concepción Becerra, Secretaria General Técnica del Ministerio de Cultura, ha sido la encargada de recibir y recoger las firmas. Por su parte, la plataforma le ha entregado las rúbricas recogidas hasta el momento así como el manifiesto firmado por las organizaciones que conforman todoscontraelcanon. Además los miembros de la plataforma han trasladado a Becerra sus dudas sobre la postura del actual Ministro ante el Mundo digital y en concreto ante el canon.Los miembros de la plataforma han expuesto la importancia de que el Ministro conozca desde el principio la problemática del canon digital ya que durante los próximos meses se debe regular este tema. El debate sigue centrado en la futura regulación de los soportes sujetos a canon digital y la cuantía de éstos, que debe ser regulada por Industria y Cultura según dictamina la Ley de Propiedad Intelectual. "La entrega del millón de firmas al Ministro de Industria, Joan Clos, tuvo su consecuencia y siendo una medida tan impopular nos gustaría saber cuál es la posición del nuevo titular de Cultura" comenta uno de los miembros de TCC.La plataforma ha ratificado que son los consumidores y usuarios los que pagarán los importes que las entidades de gestión de los derechos de autor pretenden obtener injustificadamente por vía del denominado canon digital. “Este tema preocupa y mucho a los usuarios, como se puede ver en el incremento de casi 40.000 firmas esta semana desde el anuncio de la entrega”, aseguró otro de los miembros de la plataforma.Asimismo, Todoscontraelcanon ha vuelto a denunciar la mala situación de la Industria nacional de determinados soportes de información digital debido al canon, que está en vías de hacer desaparecer todos los pequeños comercios dedicados a material electrónico dado el afán recaudador de las entidades de gestión.Por su parte, la Plataforma todoscontraelcanon, seguirá invitando a formalizar el rechazo al canon y el respaldo a las demandas expresadas por la plataforma en el manifiesto suscrito y hacerlas valer contra la aplicación de un canon digital, abusivo, indiscriminado y arbitrario, que supone un freno al desarrollo de la Sociedad de la información. Asociacion de Internauta.copio y pego
-->

jueves, 12 de julio de 2007

Nueva sentencia contra el cobro de la SGAE en bares musicales bajo Creative Commons


Los bares que emiten música bajo licencia Creative Commons no han de pagar a la SGAE ninguna cantidad por comunicación pública. Ésta es la conclusión de una sentencia del juzgado número 8 de León, la segunda que los jueces españoles emiten en este sentido.
La noticia en otros webs
Blogs que enlazan aquí
"Las licencias Creative Commons, son distintas clases de autorizaciones que da el titular de su obra para un uso más o menos libre o gratuito de la misma", explica la sentencia.
Según el juez, "el demandado prueba que hace uso de música cuyo uso es cedido por sus autores a través de dichas licencias Creative Commons". Con estos argumentos el juez desestima la demanda contra el bar musical Crazy Town por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), que reclamaba el pago de mil euros.
"Cada vez hay más locales que programan música bajo licencia Creative Commons, creada en directo u obtenida a través de Internet y la SGAE quiere someterlos todos a su dictadura. No estamos en contra de las licencias, pero queremos acabar con el monopolio de la SGAE. Dos fallos favorables crean un conjunto jurisprudencial, que constituye el único referente legal, que protege los más de 150 millones de contenidos en Internet, licenciados con Creative Commons", afirma el abogado José Manuel de la Fuente, quien ha defendido a los dos bares demandados.
EL caso belga
La SGAE remitió a este diario un escrito donde sostiene que "independientemente del sentido de la sentencia sobre el Bar Musical Crazy Town, la SGAE quiere manifestar que el fallo en ningún momento pone en tela de juicio el modelo de gestión colectiva de los derechos de autor, consagrado por la Ley de Propiedad Intelectual y sobradamente ratificado por la doctrina jurisprudencial. Este fallo es puntual y así debe interpretarse. No se puede generalizar ni vincular a otras sentencias. No cuestiona ese modelo de gestión ni mucho menos la administración que la SGAE hace de un repertorio universal".
El abogado Pedro Farré, director del gabinete de relaciones institucionales de la entidad, reitera que "la sentencia constituye un hecho aislado e insólito, que se sale de la jurisprudencia consolidada". "Tenemos centenares de sentencias que dicen exactamente lo contrario y son las que sientan jurisprudencia. Nos parece mucho más interesante el fallo reciente de un tribunal de Bélgica, que sentencia el proveedor Tiscali a desarrollar una serie de medidas tecnológicas para impedir el uso del sistema de intercambio de archivos P2P por parte de sus usuarios", señala Farré, refiriéndose al veredicto emitido el pasado 29 de junio que falló a favor de SABAM (Sociedad Belga de Autores, Compositores y Editores), contra SA Scarlet, antiguo Tiscali, uno de los proveedores de servicios Internet más importantes del país. La sentencia, la primera en Europa de este tipo, condena Tiscali a implementar Audible Magic o un sistema afín para filtrar el intercambio de archivos, en un plazo inferior a 6 meses, e impone una multa de 2.500 euros diarios en el caso de incumplimiento.
Las licencias Creative Commons ofrecen un sistema flexible de derechos de autor para el trabajo creativo, que da a los creadores el pleno control sobre su obra y su difusión.
CREATIVE COMMONS ESPAÑA: es.creativecommons.org.

El Pais.com,jueves.12/7/2007,copio y pego

martes, 10 de julio de 2007

Ramoncín deja la SGAE tras veinte años


20MINUTOS.ES / EUROPA PRESS. 09.07.2007 - 23:16h
Va a grabar un nuevo disco y a dejar que entre "gente joven" para defender los derechos de los músicos.
Afirma que hace veinte años la SGAE recaudaba poco y mal y ahora "mucho y bien".
Le dan pena "los que compran en el top manta". Para él, es un problema de cultura.
El cantante Ramoncín ha abandonado la Junta de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) después de 20 años.
Cuando entramos, la sociedad recaudaba poco y mal y hoy recauda mucho y bien
"Me voy porque pienso que es el momento de irse, creo que es bueno limitar los cargos. Hoy la SGAE está entre las primeras del mundo, juega en la liga de Japón, Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Alemania. Cuando entramos, la sociedad recaudaba poco y mal y hoy recauda mucho y bien. Yo he hecho este trabajo a cambio de nada".
En una entrevista realizada en el programa Autor Autor, Ramoncín dejó clara su intención de seguir enfrentándose a todos los piratas: los de la calle y los de Internet.
El pasado jueves 28 de junio, los socios de la SGAE eligieron a los 38 autores y editores que integrarán hasta 2011 la Junta Directiva de la entidad de gestión.
Estas elecciones significaron el abandono de Ramoncín de la primera línea de la entidad.
La junta directiva saliente marcó un plan hace doce años que ha dejado encarrilado el futuro de una nueva sociedad preparada para el apagón analógico.
Según el cantante, "nosotros podemos apagar ya, podemos convertir SGAE en SDAE (Sociedad Digital de Autores y Editores) en este momento".
Un vez que se ha cumplido el plan de modernización de la sociedad, el cantante declaró su intención de que chavales jóvenes entren en la junta, "gente joven, con otras ideas, que lo entienden de otra manera, que lo ven de otra manera. Sería muy importante que algunos grupos de éxito se implicaran más, que defendieran a sus compañeros".
"El problema no es del que se agacha a por un disco en el top manta"
Respecto a la piratería, el cantante afirmó, "el problema no es del que se agacha a por un disco en el top manta, la gente hace lo que cree que puede hacer.
Ahora hay una gente que no sabe quien toca, que lo que quieren es tener 700.000 canciones el móvil
Me dan pena porque es un problema de cultura. Ahora hay una gente que no sabe quien toca, que lo que quieren es tener 700.000 canciones el móvil, tener y tener. Si hay alguien que cree que en la pantallita de un móvil se puede ver Spiderman III, esa no es mi cultura", aseguró.
Tras defender el canon digital, Ramoncín comento la seriedad con la que ha desempeñado su trabajo afirmando que hoy, gracias a SGAE, es una de las personas más informadas del mundo de la propiedad intelectual.
Hay un star system que funciona, pero o vendes mucho o no vendes nada
Respecto a su futuro más inmediato, Ramoncín declaró que se encuentra preparando un nuevo disco, a pesar del difícil momento por el que está pasando el "Rock and Roll".
Según sus palabras, "hay un star system que funciona, pero o vendes mucho o no vendes nada. Yo veo mucha gente con aspecto de auténticos y luego están vendidos a la industria, al negocio y a las emisoras. No se trata de lo que pareces, sino de lo que eres", argumentó.
CITA: DE Joaquin Sabina. Ramoncin que se joda.Si es mas tonto no nace.Y sus discos no se venden ni en el top manta. copio y pego

lunes, 9 de julio de 2007

La SGAE arremete contra las peluquerías de Galicia por la difusión de música ambiental



Escuchar música de fondo mientras uno se corta las puntas en la peluquería del barrio puede tener los días contados en Galicia. La culpa la tendría la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), que pretende imponer una cuota mensual a los empresarios de peluquería y estética por la difusión de música ambiental en sus establecimientos. Antonio Peiteado, presidente de la federación gallega de peluquerías, asegura, no obstante, que los centros no piensan claudicar ante las reclamaciones de la SGAE. "Tentaremos defendernos por todos os medios", afirma con rotundidad el máximo representante de los peluqueros gallegos, que está dispuesto a aguantar la presión de la entidad estatal "ata que sexa un xuíz o que determine se temos a obriga de pagar".AGN > SANTIAGO
Al parecer, el "acoso" de los representantes de la SGAE sólo se ha notado en los últimos dos meses en la provincia de Ourense, algo que los empresarios interpretan como que "están levando a cabo unha experiencia piloto" para luego extender los cobros al resto de Galicia y España.
Peiteado explica que, al no existir jurisprudencia relativa a las peluquerías, los defensores de los derechos de autor pretenden someterlos al reglamento del sector de la hostelería, algo que consideran "un abuso", ya que "nós non somos unha discoteca, e de ningún xeito facemos negocio coa música".
Por ello, ven "moi inxusto" tener que abonar elevadas tasas que les obligará a "deixar de escoitar as noticias ou ver o fútbol". Y es que la cuota que reclama la SGAE puede llegar, en función del tamaño del local y de los aparatos que tenga, a los 130 euros al mes, una cantidad "desorbitada" para este tipo de negocios. "Non habería cortes de pelo que chegaran", ironizan.
Diario del Ferrol. lunes,9 de Julio.2007.Copio y Pego

martes, 3 de julio de 2007

Acoso Psicólogico


Las acciones, actuaciones y peculiar MODUS operandi de SGAE y demás entidades privadas de gestión ha motivado en la calle, medios de comunicación y cualquier canal de difusión… adjetivos tales como robo, mafia y extorsión… Se están encargando de corregir esta afición a decir lo que pensamos utilizando adjetivos que atentan contra el honor, a golpe de demanda. Lo cual es sin duda la mejor estrategia para lavar su imagen y exigir el anhelado respeto.
La afición y facilidad de SGAE por encargar la elaboración de informes económicos, periciales, financieros…todos ellos con finalidad de cumplir objetivos económicos, jamás con animo de clarificar confusión alguna ni de certificar realidades, me ha inspirado la idea de hacer constar por escrito y abalado por un profesional reconocido las consecuencias psicológicas, que nos están reportando a un numeroso grupo de ciudadanos.
Me gustaría sobremanera disponer de la opinión “imparcial” de un psicólogo, que me dijera que nombre recibe la reacción de un individuo al que un día, alguien que no conoce y con quien no tiene trato, le reclama 60.000 euros en concepto de algo que le es ajeno, incomprensible e injusto…pregunta, se informa, sufre, gasta dinero en busca de respuestas y ayuda...y de pronto un día le ofrecen pagar 6000 por lo mismo, se lo rebajan a la décima parte y se siente aliviado, dichoso... tanto que opta por pagar y no seguir discutiendo con sus acosadores por miedo a represalias...
Mi pregunta sería:- ¿Con que nombre se define en psicología la presión ejercida sobre este individuo hasta el punto de que sienta aliviado y agradecido hacia su acosador por una maravillosa rebaja económica para pagar algo que no considera justo?- ¿Con que nombre se define al que ejerce esa presión?- ¿Con que nombre se define en psicología la reacción del acosado, que opta por dar todos sus ahorros a unos desconocidos en concepto de algo que no entiende ni le corresponde, y encima esta aliviado por no haber perdido su casa?- ¿Y por ultimo cual sería el calificativo correcto para un agente capaz de provocar semejante reacción?
Un grupo de afectados que nos reunimos hace pocos días comenzamos a censar las consecuencias físicas provocadas por el acoso de las entidades de gestión.Amen de aquellos que están en tratamiento por ansiedad o depresión, lo cual es indiscutible…todos coincidimos al identificarnos plenamente con la descripción de síntomas y reacciones del: Acoso Psicológico.
http://mobbingopinion.bpweb.net/artman/publish/printer_682.shtml
Será cuestión de avalar con informes periciales los adjetivos con los que definamos a las entidades de gestión de ahora en adelante y así de paso comenzar a valorar y “tasar” daños colaterales.

comentario.sgaecontratraxtore.copio y pego