CARTA ABIERTA A LA SGAE

FCO. JAVIER GANDUL FERNÁNDEZ
SWING CAFE
COPYLEFT
ALCALA DE GUADAIRA
(SEVILLA)



Alcalá de Guadaíra, a 10 de junio de 2007



EL motivo de esta carta es que sepáis lo triste y angustiado que me siento por la situación a la que la SGAE me está sometiendo a mí y a mucha gente más,.El único delito que hemos cometido ha sido promocionar la música y darle trabajo a los músicos más desfavorecidos, que también existen por desgracia. Y que sin ese apoyo le seria difícil poder mantener a su familia . A mí también me cuesta llegar a fin de mes .

Sres de las SGAES: lo único que se consigue con la política que estáis llevando acabo en esa especie de sociedad que poseéis es que los pobres sean más pobres y que los que eran pobres antes de sufrir las consecuencias de vuestras prácticas sean más ricos a costa de los pobres.
¿Es que los directivos de esa sociedad no tienen conciencia? No, no la tienen, a mi juicio. Y no la tienen porque el dinero despista la conciencia. Bajo mi punto de vista este sistema les dará mucho dividendo, pero esta averiado y hay que meterlo en el taller. Que se pregunten cómo se puede hacer un festival benéfico y los únicos que cobran son ellos O porqué denuncian a una mercería porque tiene una radio; Para mí esto es obsesión recaudatoria.

No estoy en contra de que los músicos tengan sus derechos. ¡Estoy en contra de la SGAE! “La propiedad de la música es lo más estúpido que he visto en mi vida. “ Esta frase la ha dicho JOAN MANUEL SERRAT públicamente en TV. Los que entramos en canas hemos luchado por que la cultura sea para todos y gratis y ahora resulta que llegan unos espabilados que dicen que de gratis nada, que es suya y que hay que pagar por escuchar y por leer. A este paso no tardará mucho que nos prohíban poner copas, no vaya a ser que al borracho le de por cantar! Madre de Dios!. Por cierto, los curas también cantan.

Yo no sé que sería de la música si los baretos no la promocionasen; Por que los bares no ponen música, la promocionan. Y no cobran nada por ello; Ni tan siquiera nos dan las gracias, al revés nos putean como si fuéramos empleados de esa sociedad a las ordenes del señor director (Teddy Bautista);“Que DIOS lo mantenga poco tiempo en el cargo”.

En cuanto a mí persona, os puedo decir que siempre he estado al lado de los músicos apoyándolos. Y esos que yo he apoyado, en estos momentos están en el taco y yo en la puta ruina, pero con la dignidad intacta aunque la SGAE me pise el cuello.

!No a las SGAE¡,!No al Canon de los CD vírgenes ¡ !LUCHEMOS TODOS CONTRA ESTA INJUSTICIA¡.

Un fuerte abrazo de vuestro amigo Javier .


NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE.




PD: Os invito a que conozcáis la música COPYLEFT (Música que no paga derechos de autor)

Ejemplos de anti-SGAE (mercado para la idea de la colección de CDs)

Por si alguien duda de que la idea que lancé en este post (Propuesta de negocio “música para no pagar a la SGAE”) no tendría tanta acpetación, Ana Mª (gracias como siempre) me envía estos dos interesantes enlaces:

Asociación Española de Hosteleros VICTIMAS del canon.

Vídeo en YouTube de un concierto en contra del canon, con sponsors y todo (en este caso PEPSI).


One Response to “Ejemplos de anti-SGAE (mercado para la idea de la colección de CDs)”
vimes Says:
May 3rd, 2007 at 8:11 am
Corto y pego del Boletín Oficial del Parlamento de Andalucía del día 2 de mayo de 2007:

7-07/PE-000910, relativa a abusos en la gestión de cobros de SGAE en Andalucía

Formulada por la Ilma. Sra. Dña. Concepción Caballero Cubillo, del G.P. Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía Calificación favorable y admisión a trámite Sesión de la Mesa del Parlamento de 18 de abril de 2007 Orden de publicación de 23 de abril de 2007

A LA MESA DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA

La Ilma. Sra. Dña. Concepción Caballero Cubillo, del G.P. Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía, con arreglo a lo previsto en el artículo 164 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Consejo de Gobierno la siguiente Pregunta con ruego de contestación escrita, relativa a abusos en la gestión de cobros de SGAE en Andalucía.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Hemos tenido conocimiento de diversas irregularidades en la gestión de cobros de SGAE a bares y establecimientos de Andalucía.

El sistema de cobro y control de estos derechos se lleva a cabo por personal contratado por la SGAE que recibe su salario en función de la recaudación y que, lejos de aplicar criterios objetivos y legales, se persona en los establecimientos presionando a los propietarios con supuestas multas o, en otros casos, “negociando” condiciones especiales para el pago de los derechos.

Estos procedimientos, según muchos afectados, son sumamente coactivos e irregulares, pero hasta el momento, y a pesar de las denuncias al respecto, parecen contar con el asentimiento de las autoridades gubernativas y de consumo ya que en ningún caso han abierto expediente alguno por este tipo de funcionamiento.

Por todo lo expuesto con anterioridad, formula las siguientes

PREGUNTAS

¿Conoce el Consejo de Gobierno el funcionamiento de cobro de los derechos de SGAE?
¿Ha abierto algún expediente sobre su funcionamiento o atendido algunas de las quejas y demandas que se han planteado?
¿Qué actuaciones lleva a cabo el Consejo de Gobierno para proteger los derechos de los establecimientos comerciales afectados y protegerlos de los abusos que se vienen produciendo?
¿Qué medidas piensa tomar al respecto?

——

Por un lado aprueban cualquier modificación (en sentido restrictivo, claro) de la LPI y por otro hablan de abuso a la hora de cobrar a los bares… No se si llamarlo cinismo o subir el listón

POSTED BY J.CORTELL.copio y pego

SGAE y gobierno

Que los socios de SGAE no critiquen al Gobierno…no tiene precio
En realidad si lo tiene, y el precio a pagar por el gobierno a cambio de disponer de su inestimable imagen de apoyo en todos cuantos momentos difíciles se tercie, bien podría ser a coste cero, pero de rentabilidad millonaria para las entidades privadas de gestión.
Ejemplos de pago podrían “haber sido”:
(Hablo en pasado por que poco a poco el panorama está cambiando. Y es que, tapar algo tan gordo empieza a ser tarea difícil).
- Pasividad absoluta ante las denuncias de los ciudadanos.
(Cambiando ante el volumen)
- Sordera selectiva ante reclamaciones, demandas y solicitudes de colectivos, asociaciones, pymes…
(Cambiando ante la evidencia)
- Condena a cualquiera de los anteriormente mencionados a embarcarse en el maravilloso y caro mundo del pleito. En el que solo resisten los que disponen de capital para soportar los costes y aguante para no sucumbir al agotamiento.
(Resistimos por que creemos en la justicia)
- Pago en prensa poder disfrutar de “artículos de opinión”, publicados como si de noticias se tratasen.
(Cambiando en proporción al ritmo en que las entidades caen en descrédito)
Estos artículos de opinión, apoyan el canon digital, justifican el pago compensatorio por el expolio al cual se ven sometidos día tras día los socios de SGAE, EGEDA etc...
Afirman que la idoneidad de los CD data es “algo que han dicho los jueces”, obviando el “empujoncito que les han dado con sus maravillosos e interesados peritajes sobre el producto. (No entiendo. Si tan contentos están con las sentencias judiciales, ¿por qué pretenden ahora prescindir de ellos para agilizar el cierre de páginas Web?), y ante todo son opiniones vertidas por miembros de estas entidades, titulares de cargos con obvio interés económico en que el canon y por tanto, las entidades encargadas de gestionarlo jamás desaparezcan. Por ello catalogan cualquier otra opinión que no sea como la suya, como demagogia o falacia. Este tipo de artículos solo debieran disfrutarse, como mucho, en las secciones de “Cartas de los lectores”, con todo mi respeto a aquellos lectores que dirigen a estas secciones sus escritos, teniendo siempre muy claras cuales son las diferencias entre: falacia, demagogia, opinión y hechos.
Por ejemplo, para estos “opinantes” integrantes del equipo pro-canon:
Que los materiales idóneos para grabación de material audio-visual protegido, sean idóneos pero “NO EXCLUSIVOS”, es demagogia, cuando en realidad es un hecho.
Que NO todo material audio–visual disponible es propiedad de SGAE, EGEDA...es demagogia, cuando en realidad es un hecho.
Que el canon incremente el precio final pagado por el consumidor final, es falsa demagogia, cuando en realidad es un hecho evidente.
A mi me hieren y humillan, tanto como a ellos les mancilla que les llamen mafiosos.
Pero algo esta cambiando y gracias a la imposición del sentido común podemos disfrutar cada vez con mas asiduidad de autenticas noticias.
Dicen que los internautas y las tecnológicas bebemos de la cloacas de la desinformación, y nos tachan de personajillos mentirosos y defraudadores, mucho me temo que van a tener que ampliar su jerga y abanico de adjetivos para cubrir todos los flancos que se están abriendo. Ciudadanos que denuncian, que gritan, dispuestos a invertir dinero en difundir las amargas experiencias que están viviendo desde el día en que se negaron a pagar algo que no veían claro en unos casos, o que era cobro indebido en otros.Que bonito es poder disfrutar de la lectura de estas denuncias. Hechas por ciudadanos que no comercian con soportes ni cacharritos. No son ni internautas, ni tecnológicas y lo único que tienen que agradecer a la SGAE y a sus socios es el hecho de haberles descubierto el maravilloso mundo Copyleft…Antonio, tiene un Pub en Sevilla y me cuenta que al negarse a firmar un nuevo contrato con SGAE le llevan a juicio, una de las pruebas presentadas por SGAE fue una grabación hecha en el local, por un inspector de SGAE, en donde se recogían unos minutos de un tema del “misterioso” repertorio SGAE. Pierde y sufre un embargo de 5200 euros en su cuenta corriente. Embargo que le envían por duplicado y le vuelven a ejecutar en una segunda cuenta. Cuando avisa del error y solicita que liberen el segundo embargo, le contestan que NO si no firma del contrato, y que en caso contrario además le precintarán el equipo del local, esto me lo cuenta un amigo, no es noticia, la noticia es que la compensación que piden los socios de SGAE es mínima a cambio del inmenso placer que nos proporcionan con sus obras.
Carlos, tiene un bar y paga religiosamente a SGAE, hasta que un día decide dejar de hacerlo viendo la “locura” de los cobros, (a ti te cobro metros de menos, a ti no te cuento este equipo, a ti te cobro 60€ / mes y al otro con menos metros de local 128€ / mes), ahora se enfrenta a una reclamación de 3200 euros, solo por pedir explicaciones y negarse a pagar hasta que se las dieran.Intentos de cobro por terrazas a las que les calculan metros a ojo de buen cubero que no salen ni multiplicando los planos, o contabilizando su apertura a fin de semana completo de viernes a domingo, cuando los domingos está cerrada. Pero esto tampoco es noticia, la noticia es que la música “se muere”, el sector discográfico esta en crisis y la culpa de su desgracia es nuestro día a día, nuestras aficiones y nuestros trabajos…
Esto dirán que es demagogia, pero si es así ¿por que se les atraganta? Esperamos con impaciencia saber cual va a ser el adjetivo con el que van a bautizar a los “hosteleros hostiles”.
Hosteleros que están liderando acciones tan sonadas como estas que bien merecen un buen titular.
Esto SI es noticia.
http://elvisoesasi.blogspot.com/2007/01/los-locales-de-copas-de-la-comarca-se.html
Y esto otro es otra incoherencia más de cómo se puede estar estallando ya la botella contra el “casco del barco”, con el “amanidramiento” del gobierno cuando el barco ¡Aún no tiene dueño! y se está a la espera de que se pronuncie el Tribunal Supremo.
El Mundo 2 de Febrero 2007.pdfHemos de soportar que nos argumenten, y para esto no les hace falta informe pericial alguno, (lo dicen sin rubor)…que por 1 DVD hay que pagar 1.20 euros, (mientras la L.P.I. dice que el canon por 2.35gb son 0.30 céntimos) por que “la gente” !mete hasta 4 horas de video!…y que les da exactamente igual lo que hagamos con nuestros soportes y “cacharritos” todos pagan y punto…ósea les da igual nuestro mundo, les damos igual nosotros mientras paguemos y aunque esto no es nada nuevo…sí, es hiriente y humillante tener que leer y oír afirmaciones como estas.

Las mejores frases de la ministra de Cultura (si, de Cultura)

Septiembre 12, 2006 ; Escrito por El Cantabro Perplejo

Alguno de los ministros no necesitan gastarse un duro en la contratación de guionistas para llenar nuestras vidas de frases divertidas. Este es el caso de nuestra ministra de Cultura, que en contra de lo que dicen por ahí, no es hermana de Camacho a pesar de su gran parecido.
"Yo he sido cocinera antes que fraila." (el hablar en bi-sexual tiene este tipo de fallos).
"El español está lleno de anglicanismos"(el Perplejo Global tiene razón en su lucha anticlericalista. Sólo hay que ver las consecuencias).
"Un concierto de rock en español hace más por el castellano que el Instituto Cervantes"(que poco da de si el Instituto Cervantes)
"Me gusta madrugar para poder pasar más rato en el baño: allí leo el periódico, oigo la radio, oigo música y hablo por teléfono con alcaldes en bragas".(no voy a poder quitarme esta imagen mental en días).
"Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie".(y si no es de nadie ya se encargan ellos de guardarlo).
En Pamplona, en los San Fermines: "Si quieres que te sea sincera, pensé que se vestían así cuatro, los que vemos por la tele corriendo el encierro. Pero todos vamos con uniforme, es fantástico. Mi hija de 4 años creía lo mismo (la ministra y su hija van al mismo curso).
"El Rocío es la explosión de la primavera en el Mediterráneo." (todo perfecto salvo que El Rocío está en huelva que es el Atlántico).
"Deseo que la Unesco legisle para todos los planetas"(Tras los derechos humanos de los simios, es la siguiente tarea que se han marcado).
"Las señoras tienen que ser caballeras, quijotas, manchegas." (y los hombres guapos, masculinos y brasileños. Alguno estará de acuerdo).
En referencia a la piratería: "Recuerdo las palabras de Leonardo da Vinci en las que dijo que lo que mueve el mundo no son las máquinas, sino las ideas, y defenderlas frente al plagio es una batalla necesaria para la sociedad"(Da Vici lo debió pensar, pero el que lo dijo fué Víctor Hugo).
Recuerdo a los lectores que la ojomeneada es menestra de kultura.posted by el cantabro perplejo.copio y pego

La SGAE crea un imperio inmobiliario

Algunos lo llevan contando hace ya tiempo pero al parecer se empieza tomar conciencia. El último número de El Economista trae un suculento reportaje sobre la SGAE y su imperio inmobiliario:Sumen: el Teatro Campos Elíseos de Bilbao, el Teatro Fleta de Zaragoza, el futuro edificio de 31.600 metros cuadrados en La Cartuja de Sevilla del que se colocó la primera piedra hace quince días, el nuevo edificio de 3.000 metros cuadrados a punto de finalizarse situado en la Finca de Vista Alegre de Santiago de Compostela (a escasos diez minutos de la Catedral), el antiguo Paral.lel de Barcelona, el Cine California de Madrid, el edificio del siglo XVII de la Plaza del Autor en Valencia y el Palacio del Infante Don Luis (en la fotografía superior) de Boadilla del Monte, el Palacio de Longoria (...) El valor actual de las construcciones nadie se atreve a estimarlo pero, entre históricas en rehabilitación y de nueva planta, la sociedad tiene comprometidos en obras unos 120 millones de euros. (...) Todos los edificios citados son fruto de un plan diseñado en 2003 y conocido como Plan de Sedes Integrales. Y el brazo a través del que SGAE está amasando esta fortuna en ladrillos es su trasunto fundacional, la Fundación Autor, a la que SGAE transfirió en 2005 un total de 16 millones. La ambición del proyecto no conoce fronteras. La SGAE ha saltado el charco y está dando forma a una sede en Buenos Aires, dos en México y un centro cultural en Río. Mientras, en Expansión nos cuentan que las entidades de gestión de derechos de autor elevan un 511,7% sus ingresos totales procedentes del sistema de remuneración compensatoria por copia privada en apenas seis años.Fuente: Asociación de InternautasReflexiones de carlosues (último párrafo)Artículo en El Economista (suscripción)Artículo en ExpansiónRelacionado: Todoscontraelcanon.

¡¡ dicen que la musica se muere.y los negocios arruinados.¿cuando se dara cuenta este gobierno?.articulo de expancion.copio y pego

SGAE, la industria del expolio

La táctica de la SGAE es bien clásica: pedir siempre más y más de modo que quienes se oponen al canon estén siempre a la defensiva, esforzándose por limitar su expansión. Llevar la guerra a territorio del enemigo. Muchos críticos del capitalismo consideran que la riqueza sólo puede acumularse por medio del robo y que, por tanto, los dueños de grandes empresas como Bill Gates no pueden sino ser ladrones, y el sistema que los cobija un mero cómplice. En cierto modo, no les faltan razones, pues ese ha sido el modo en que históricamente se han hecho las grandes fortunas. Los conquistadores repartían las tierras ganadas en la batalla entre los nobles que lo habían ayudado; en otras sociedades más organizadas los impuestos hacían el mismo papel. El modo de hacerse rico era ser el más fuerte o estar cerca de él. La riqueza era prácticamente un juego de suma cero: lo que ganaba uno generalmente se lo quitaba al otro.
17-02-2007 - Sin embargo, hace pocos siglos, la burguesía –la clase media– empezó a hacerse rica por un método muy distinto: la manufactura y el comercio. Su modo de hacer fortuna consistía en servir las necesidades de los demás. La economía ya no era un juego de suma cero, no sólo los ricos sino las personas comunes tenían cada vez más bienes, algo que se aceleró con la revolución industrial a un ritmo que jamás se había visto en nuestra historia. No obstante, en la mentalidad de muchos y en la realidad de demasiadas partes del mundo hoy en día, la riqueza sigue siendo un robo.En nuestras sociedades modernas, aquellas en las que el crecimiento es casi continuo y somos todos cada vez más prósperos, las sociedades de autores han logrado continuar con la vieja tradición de prosperar a base de estar cerca del más fuerte, el Estado. Actualmente nos hacen pagar una multa por cada soporte digital que compremos. Imponen a pequeñas tiendas unos gravámenes no acordados en ninguna ley sino en un trato con los distribuidores que esas tiendas jamás firmaron. Exigen a los organizadores de actos benéficos que les paguen el derecho a tararear sus melodías. Y han conseguido que todo el arco parlamentario les vote una ley que les permita extender legalmente ese impuesto a muchos más soportes. Los fabricantes han lanzado la voz de alarma: si se impone el canon que quiere cobrar la SGAE, los reproductores de MP3 podrían llegar a costar un 200% más de lo que cuestan ahora. Pero ni aún así sacian su ansia de riquezas inmerecidas, fruto del expolio legal y no del servicio a las necesidades de los demás. La táctica de la SGAE es bien clásica: pedir siempre más y más de modo que los que se oponen al canon estén siempre a la defensiva, procurando que no se expanda aún más. Llevar la guerra a territorio del enemigo. De ahí que, una vez aprobada y publicada en el BOE la ley que les permite cobrar más y en más soportes, se lancen ahora a pedir que en otra ley completamente distinta, la sucesora de la LSSI, obligue a los proveedores de acceso a Internet a pagarles por los derechos de autor de las obras que circulan por sus redes. Es decir, piden encarecernos a todos el acceso a Internet para lucrarse aún más a nuestra costa.Realmente, no merece la pena discutir una vez más sobre el fondo de este asunto: la presunción de inocencia es un derecho básico de toda democracia y, especialmente, de todo Estado de Derecho. Cobrar una indemnización preventiva por un supuesto delito no probado no es un derecho, es un expolio. Por ello, el camino a seguir no es extender el canon sino abolirlo. La SGAE y sus complementos no tienen derecho a cobrarnos el derecho de pernada. La vieja aristocracia guerrera hace tiempo que dejó de robar tierras por medio de la conquista. Es hora de que los demás sigan su ejemplo.

Cultura sin canon

Podríamos discutir años sobre el papel humanizador que ha tenido siempre la libre circulación de ideas, de la creación, y que ha sido lo que más han temido siempre los poderosos, porque generaba crítica, nueva creación, más cultura, conciencia... Sería huero y, como además no dejaríamos de repetir sabias palabras de quienes antes reflexionaron sobre lo mismo, seguro que violábamos uno o dos puntos de esas leyes que han convertido a la distribución de ideas en un perverso negocio. Que es negocio, queda claro. Que es perverso, también. Por más que todos los partidos políticos estén de una forma u otra a favor de penalizar la cultura digital, poniendo un canon a todo lo que pueda almacenar un mísero bit.
22-03-2007 - Por Javier Armentia en Noticias de Navarra No va a haber forma de caminar sobre los hombros de los gigantes que nos precedieron si no es uno rico y tiene dinero. Que es una forma de usar la ley para hacer la cultura más elitista (tanto tienes, tanto podrás saber, es lo que promueven) y, de paso, avanzar un poco más en el proceso de aculturación, verdadero programa básico que lleva perpetrándose desde hace años. Ya dijimos por aquí que, con idéntica razón (es decir, ninguna), a la hora de cargar el canon "digital" al precio que cuesta un disco duro, un reproductor de mp3, cualquier dispositivo que almacene datos, se debería poner un canon al papel, incluso al de las facturas, e incluso el papel de váter. Cualquiera podría estar tentado de escribir en ellos un verso con copyright . Ahora habrá que pagar por sacar un libro de la biblioteca, porque esa mirada supone una amenaza a unos presuntos derechos de autor, y si lo hiciéramos silbando la última canción que escuchamos por la radio, lo mismo nos llega un agente reclamando también su parte del pastel. Ver la tele, no pensar, sentarse y aguantarse sin decir ni mú, eso queda aún gratis. Aunque será mejor no darles ideas
-->